10,938 matches
-
proces și să se apere ea însăși sau să aibă asistență unui apărător ales de ea; dacă nu are apărător, să fie informată despre dreptul de a-l avea și, ori de câte ori interesul justiției o cere, să i se atribuie un apărător din oficiu, fără plată, dacă ea nu are mijloace pentru a-l remunera; ... e) să interogheze sau să facă a fi interogați martorii acuzării și să obțină înfățișarea și interogarea martorilor apărării, în aceleași condiții cu cele ale martorilor acuzării
DECIZIE nr. 148 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Ion Bonini - procuror Carmen Daniela Manea - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală, ridicată de apărătorul inculpatului Sandu Mircea, în lipsa acestuia, în Dosarul nr. 2.019/1998 al Judecătoriei Mediaș. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, se acordă cuvântul, pe fond, reprezentantului Ministerului
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
la justiție, și ale art. 24 din Constituție, potrivit cărora dreptul la apărare este garantat în tot cursul procesului, părțile având dreptul să fie asistate de un avocat ales sau numit din oficiu. Cum însă excepția a fost invocată de apărătorul inculpatului, potrivit prevederilor art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , republicata, excepția de neconstituționalitate invocată în cauză este inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 8 din 2 decembrie 1998, pronunțată
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 8 din 2 decembrie 1998, pronunțată în Dosarul nr. 2.019/1998, Judecătoria Mediaș a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală, ridicată de apărătorul inculpatului Sandu Mircea, în lipsa acestuia. În motivarea excepției se susține că textul atacat încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (2), care prevăd că nici o lege nu poate îngrădi accesul liber la justiție, și ale art. 24, care prevăd că
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
atacat încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (2), care prevăd că nici o lege nu poate îngrădi accesul liber la justiție, și ale art. 24, care prevăd că dreptul la apărare este garantat. De asemenea, se susține că, în lipsa inculpatului, apărătorul "poate pune întrebări martorilor care vor fi audiați", dar "nu poate pune concluzii". Exprimându-și opinia, instanța de judecată apreciază că "pot fi puse întrebări martorilor părții vătămate chiar și în lipsa inculpatului", insă dispozițiile art. 174 lit. a) din Codul
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
pedeapsă alternativă, si anume închisoarea, al cărei maxim este de 3 ani, sau amendă. I. Din cuprinsul dosarului rezultă că inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de calomnie, nu a fost prezent la judecarea cauzei în primă instanță, cănd apărătorul sau a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. În aceste condiții, Curtea reține că apărătorul inculpatului nu putea că, în numele acestuia, să ridice excepția de neconstituționalitate, neavând calitatea de
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
infracțiunii de calomnie, nu a fost prezent la judecarea cauzei în primă instanță, cănd apărătorul sau a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. În aceste condiții, Curtea reține că apărătorul inculpatului nu putea că, în numele acestuia, să ridice excepția de neconstituționalitate, neavând calitatea de parte în procesul penal. Conform art. 23 și 24 din Codul de procedură penală, părțile în procesul penal sunt: inculpatul, partea vătămată, partea civilă și partea
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
părți sau, din oficiu, de către instanță de judecată", sub sancțiunea respingerii sale că inadmisibilă, așa cum prevede art. 23 alin. (6) din aceeași lege. Această soluție putea fi aplicată, conform textului menționat, chiar de către instanță de judecată în urmă constatării că apărătorul inculpatului nu putea să-l reprezinte pe acesta în lipsă, în condițiile în care era trimis în judecată pentru o infracțiune sancționată de Codul penal cu o pedeapsă mai mare de un an. În condițiile în care instanța de judecată
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
21 alin. (2) privind liberul acces la justiție și ale art. 24 referitoare la dreptul la apărare, din Constituție. Dimpotrivă, textul legal atacat constituie o garanție a acestor drepturi fundamentale, întrucat inculpatul nu este împiedicat să fie asistat de un apărător, dar prezența sa personală este socotita necesară și utilă pentru lămurirea tuturor aspectelor în raport cu care instanța se poate pronunța. În acest sens, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 484 din 2 decembrie 1997, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
nr. 47/1992 , republicata, cu majoritate de voturi, în ceea ce privește temeiul juridic al soluției de respingere a excepției, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge că inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală, ridicată de apărătorul inculpatului Sandu Mircea, în lipsa acestuia, în Dosarul nr. 2.019/1998 al Judecătoriei Mediaș. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 4 martie 1999. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent, Carmen Daniela Manea OPINIE SEPARATĂ Soluția de respingere a
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
forță probanta mai mare decât cea pe care o are în statul solicitant. Articolul 27 Pentru introducerea opoziției și pentru procedura ce urmeaza cel condamnat în lipsă sau prin ordonanță penală are dreptul să i se asigure, din oficiu, un apărător în cazurile și condițiile prevăzute de legea statului solicitat și, daca este cazul, a statului solicitant. Articolul 28 Hotărârile judecătorești pronunțate în temeiul art. 26 paragraful 3 și executarea lor sunt supuse aplicării exclusive a legii statului solicitat. Articolul 29
ORDONANTA nr. 90 din 30 august 1999 pentru ratificarea Convenţiei europene privind valoarea internationala a hotărârilor represive, adoptată la Haga la 28 mai 1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125194_a_126523]
-
cu privire la folosirea tuturor căilor de atac nu conduc la uniformitate. Recursul, cu deosebire în penal, nu ar mai avea fizionomia unei căi extraordinare de atac, iar instanța supremă nu ar mai fi transformată în instanță de fond. În acest sens, apărătorul face referire la opiniile unor teoreticieni cunoscuți în domeniul dreptului procesual penal. De asemenea, se apreciază că punctul de vedere comunicat de Guvern, în sensul că excepția este neîntemeiată, nu este convingător, unele argumente, desprinse din Constituțiile altor țări, precum
DECIZIE nr. 33 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 2 lit. a), ale art. 361 lit. c) şi ale art. 385^1 lit. c) din Codul de procedură penală, modificat şi completat prin Legea nr. 45/1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124138_a_125467]
-
2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu intenție, o infracțiune pentru care este urmărit sau judecat. ... Revocarea liberării provizorii se dispune de către procuror prin ordonanță, iar de instanța prin încheiere, cu ascultarea inculpatului asistat de apărător. Revocarea se dispune și în lipsa inculpatului, când acesta, fără motive temeinice, nu se prezintă la chemarea făcută. În caz de revocare a liberării provizorii, procurorul sau instanță dispune arestarea preventivă a inculpatului și emite un nou mandat de arestare. Dispozițiile
DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124241_a_125570]
-
tuturor prevederilor cuprinse în art. 160^10 , precum și al celor la care se face trimitere. Textul cuprins la art. 160^10 alin. 2 din Codul de procedură penală prevede că revocarea liberării provizorii se dispune după ascultarea inculpatului asistat de apărător, ceea ce presupune posibilitatea pentru acesta de a solicita administrarea de probe în legătură cu oricare dintre cazurile de revocare a liberării provizorii. Și dispozițiile art. 160^10 alin. 4 din Codul de procedură penală, prin trimiterile făcute la art. 160^9 alin
DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124241_a_125570]
-
procesuale prevăzute pentru cazurile în care există posibilitatea exercitării, în afară de recurs, si a apelului." Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecătorului-raportor, susținerile apărătorilor, concluziile procurorului și dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea Constituțională este competența
DECIZIE nr. 16 din 9 februarie 1999 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 2 lit. a), ale art. 361 lit. c) şi ale art. 385^1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123599_a_124928]
-
vreo chestiune chiar în general în legătură cu cultul personalității, Gheorghiu-Dej are impresia că lucrurile sunt îndreptate împotriva lui". Acesta mai considera, afirmație care a animat în mare măsură ședința Biroului Politic, "că orice problemă ridicată în legătură cu Gheorghiu-Dej este un risc". Printre apărătorii liderului comunist s-au distins Nicolae Ceaușescu și în principal Gheorghe Apostol, care au încercat să relativizeze, în primul caz, responsabilitatea existenței cultului personalității "toți am contribuit la acest cult" (Tudor, Cătănuș: 2001, 95) respectiv să îi acuze pe contestatari
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
aspiră" leninismul romantic "nu poate fi astfel decât propria sa realitate". "Romanticul este întotdeauna protestatar, fără a ști cu certitudine care este obiectul revoltei sale". Leninismul romantic îl cunoaște, dar îi și face plăcere să se complacă în postura de apărător al cauzelor pierdute. În aceeași măsură, "spiritul romantic suferă, fără a putea preciza motivul suferinței sale". Leninismul romantic suferă la rândul său, dar din motive pe care le cunoaște sau crede că le cunoaște foarte bine. Cu toate acestea, suferința
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
partidului în primii ani ani de după 1965 și un apropiat al lui Ceaușescu până la căderea sa în dizgrație după 1970, ale cărui cărți mai degrabă memorialistice decât științifice sunt citate în lucrare s-a remarcat încă de atunci ca vehement apărător și promotor al naționalismului gândit pe coordonate leniniste. La nivel extern, naționalismul era codificat discursiv sub forma "marxismului creator" și a "particularităților naționale" fundamentale pentru "construirea socialismului". Rolul central al Moscovei în lumea comunistă era astfel contestat (vezi SR/Romania
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
până la eliminare a informațiior despre acest subiect în presa română (González-Aldea: 2008, 43; vezi și Ceaușescu: 1988, 270). Astfel că, în 1981, Dumitru Tinu se putea pronunța relativ la obligațiile umanitare care îi reveneau RSR prin prisma CSCE în felul următor: Apărătorii ultrazeloși ai "drepturilor omului" s-au întrecut în a furniza subiecte de senzație și de divagație căutând să descopere feluriți "contestatari" sau "disidenți" în vreo țară socialistă sau alta. Ca și cum nu ar fi la îndemâna oricui cifrele și comunicatelor oficiale cu
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
și pe un ton apreciativ în presa română, presa sovietică de abia l-a menționat (Ute Gabanyi: 21 July 1987e). Numai odată cu acest eveniment diplomatic a devenit clară distanța enormă care separa "modelul românesc" de ambițiile reformismului gorbaciovist. "Pozând drept apărătorul purității ideologice a blocului (socialist, n.m.), Ceaușescu respinge orice posibilitate de a reveni la ceea ce el numește "elemente de capitalism", fie și numai ca măsură temporară" scrie Anneli Ute Gabanyi (29 May 1987d, 5; subl.m.). Rezultă de aici că
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
scandalizată - Gafița (Mihai, n. E.D.), Argintescu, Florescu (Nicolae, n.E.D.), Ileana Corbea, Stratulat (magistrat, prieten cu Anton Holban, n.E.D.), Adinel (Adina Ghițescu, verișoara lui Anton Holban, n. E.D.) și la 26 mai am termen de judecată cu martorii de mai sus, apărătorii mei. Am avut, într-adevăr, dureri mai mari, dar această grozăvie e picătura care depășește marginea paharului. O consolare? În ziua de 24 mai la postul de Radio II, la ora 1430, la „Viața cărților” prezintă Ileana Corbea „Jocurile Daniei
CORESPONDENȚĂ FĂLTICENEANĂ by EUGEN DIMITRIU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/699_a_1142]
-
La noi nu s-a găsit nimeni, deși toți cei care fuseseră șefi de partide se lăudau cu milioane de membri, cu patriotismul și cu datoria lor față de țară. Câtă precauție la Iuliu Maniu pentru a poza pentru posteritate ca apărător al Țării, așa cum se poate afla din discursul lung și inconsistent prezentat în Consiliul de Coroană. Unde erau patrioții liberali? Unde erau legionarii? Toți s-au dat la fund, motivând că, acceptând Diktatul, salvăm statul și obținem garanții germane. Regele
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
să tremure, aflându-se pe muchie de cuțit și cu ștreangul de gât. Dar socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din târg și matrozul fără flotă a primit mai mult decât se aștepta, că, de fapt, el este apărătorul unor grupuri de interese de tip mafiot. Acum și-o fi dat seama (mult prea târziu) că cine sapă groapa altuia, cade în ea și că, strâns cu ușa, de presă, de opoziție, de pediști, nu mai știe pe unde
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
aminte de vorbele lui Iancu: „Nu cu argumente filosofice și umanitare vei convinge pe acești tirani, ci cu lancea lui Horea”. Și atunci și acum, ungurii vor să apară în ochii Europei ca niște apostoli ai libertății, democrației, drepturilor omului, apărători ai civilizației și valorilor europene, ce mai, „buricul pământului”, încât poți zice liniștit: „Dumnezeu i-a făcut pe unguri și pe urmă a stat!”. Notă: O preconizată istorie româno-maghiară trebuie să se facă, obligatoriu, cu contribuția istoricilor români, Mircea Dogaru
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
de salvare a ceea ce se mai poate salva pentru cei care au fost la putere din 1944 până pe 29 iulie 2009. Reduta antiromânească de dincolo de Prut începe, în sfârșit, să se dărâme, îngropând sub dărâmături și pe o parte din apărătorii ei. Ce va face Voronin? Încă poate face mult rău ca deputat în Parlament și ca fost șef în structurile de reprimare. S-a văzut cum la amenințat pe Vlad Filat: „cu tine ne vom clarifica prin alte metode”. Care
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]