25,008 matches
-
din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepție ridicată de Asociația Salariaților "Lactis - Pas" din Iași în Dosarul nr. 10.784/2005 al Tribunalului Iași - Secția comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită, pe de o parte, respingerea ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 din Ordonanță Guvernului nr. 25/2002 și ale art. III din Ordonanță Guvernului nr. 27/2005 pentru modificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178491_a_179820]
-
alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Societatea Comercială "Seba Industrial"- S.R.L. din București în Dosarul nr. 10.154/2003 al Tribunalului Cluj - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Având cuvântul pe fond, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 213 din Codul penal ca fiind inadmisibilă, apreciind că din motivarea excepției rezultă că autorul este nemulțumit, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
Comisiei de disciplină, secretarul Comisiei de disciplină va ține un registru de evidență a prezenței persoanelor menționate anterior, pentru fiecare ședință de lucru, pe bază de semnătură, care se anexează la solicitarea menționată la alin. (1). ... (4) Cheltuielile legate de citarea părților prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, precum și alte cheltuieli care au legătură cu desfășurarea activității Comisiei de disciplină se suportă din bugetul Agenției Naționale de Administrare Fiscală. ... Articolul 3 Sesizările înregistrate și aflate pe rolul comisiilor de disciplină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239866_a_241195]
-
de ore înainte de începerea ședințelor, care va dispune de îndată măsura de înlocuire a acestuia cu secretarul supleant. (4) Președintele Comisiei de disciplină fixează termenul de prezentare prin rezoluție scrisă, astfel încât să fie asigurată respectarea termenelor legale. ... (5) Procedura de citare în fața Comisiei de disciplină, precum și întocmirea întregii corespondențe a Comisiei de disciplină se îndeplinesc prin grija secretarului comisiei. ... (6) Convocarea membrilor Comisiei de disciplină și distribuirea materialelor se fac prin grija secretarului Comisiei de disciplină. Membrii titulari ai Comisiei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239866_a_241195]
-
și o va redirecționa către instituția din care face parte funcționarul public sesizat, cu înștiințarea persoanei care a formulat sesizarea. ... Articolul 7 (1) Președintele Comisiei de disciplină va fixa termenul la care urmează a fi analizată sesizarea și va dispune citarea funcționarului public a cărui faptă a fost sesizată și a persoanelor indicate în sesizare, precum și a persoanei care a formulat sesizarea. Citarea se face cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața Comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239866_a_241195]
-
1) Președintele Comisiei de disciplină va fixa termenul la care urmează a fi analizată sesizarea și va dispune citarea funcționarului public a cărui faptă a fost sesizată și a persoanelor indicate în sesizare, precum și a persoanei care a formulat sesizarea. Citarea se face cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața Comisiei de disciplină se face de către secretarul Comisiei de disciplină, personal, cu semnătură de primire, sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239866_a_241195]
-
va dispune citarea funcționarului public a cărui faptă a fost sesizată și a persoanelor indicate în sesizare, precum și a persoanei care a formulat sesizarea. Citarea se face cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața Comisiei de disciplină se face de către secretarul Comisiei de disciplină, personal, cu semnătură de primire, sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Procedura de citare este obligatorie pentru fiecare termen fixat de președintele Comisiei de disciplină. ... (3) Citația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239866_a_241195]
-
cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața Comisiei de disciplină se face de către secretarul Comisiei de disciplină, personal, cu semnătură de primire, sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Procedura de citare este obligatorie pentru fiecare termen fixat de președintele Comisiei de disciplină. ... (3) Citația este individuală și va cuprinde, sub sancțiunea nulității, elementele prevăzute în art. 35 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 1.344/2007 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239866_a_241195]
-
sesizată ca abatere disciplinară. ... (2) Lucrările fiecărei ședințe a Comisiei de disciplină se consemnează într-un proces-verbal semnat de președinte, de membrii și de secretarul acesteia. ... (3) Lipsa nejustificată a persoanelor citate nu împiedică desfășurarea ședințelor Comisiei de disciplină, dacă citarea s-a făcut cu respectarea cerințelor prevăzute de lege. Constituie lipsă justificată orice împrejurare care presupune imposibilitate fizică de deplasare la ședința Comisiei de disciplină. ... (4) În situația lipsei nejustificate a persoanelor legal citate, acestea pot formula apărări în scris
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239866_a_241195]
-
taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Gheorghe Anghel în Dosarul nr. 2.369/229/2009 al Judecătoriei Fetești. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.885D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, face referire la jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235374_a_236703]
-
ridicată de Panait Robitu, Emilia Robitu, Reghina Farcaș și Ioan Farcaș în Dosarul nr. 1.023/2000 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca fiind nefondată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale referitoare la prevederile legale criticate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 septembrie 2000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133829_a_135158]
-
288/2002 , excepție ridicată de Cabinetul individual de avocatură Viorel Muntean în Dosarul nr. 614/2002 al Judecătoriei Deva. La apelul nominal se prezintă titularul Cabinetului individual de avocatură Viorel Muntean, lipsind partea Administrația Financiară Deva, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul invocă încălcarea prevederilor art. 11 și 20 din Constituție prin raportare la art. 6 paragraful 1 din Convenția europeană a drepturilor omului privind dreptul persoanei la un proces echitabil. Prevederile convenției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]
-
modificări și completări, prin Legea nr. 166/1998 , excepție ridicată de Ion Jascu în Dosarul nr. 15.778/1998 al Judecătoriei Galați. La apelul nominal lipsesc părțile, Ion Jascu și Banca Agricolă - Ș.A. - Sucursală coordonatoare Galați, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența constantă în materie a Curții Constituționale, solicită respingerea excepției ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 martie 1999, completată prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130275_a_131604]
-
2 și art. 258 din Codul penal, excepție ridicată de Marin Lutu și Romelia Rus în Dosarul nr. 1.512/2000 al Tribunalului București, Secția a II-a penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139089_a_140418]
-
Vasilica, Cosovan Carmen, Chistruga Mariana, Cătana Corina, Palade Maria, Dan Alină, Cosmovici Irina și Șfichi Didina în dosarele nr. 9.067/2004 și 9.185/2004 ale Tribunalului Suceava - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 9.067/2004 și 9.185/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165892_a_167221]
-
de către un judecător desemnat de președintele instanței. Cererea de validare a consilierilor locali se depune în termen de 3 zile de la data constatării rezultatelor alegerilor, în condițiile legii. (2) Cererea introdusă potrivit alin. (1) se judecă în ședință publică, fără citarea părților. ... (3) Cererea se judecă de urgență și cu precădere, în termen de 10 zile de la data depunerii, prin hotărâre executorie. (4) Hotărârea prevăzută la alin. (3) este supusă căilor de atac prevăzute în cadrul procedurii contencioase, instanța pronunțându-se în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179250_a_180579]
-
din 7 martie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 156 din 12 martie 2009. Articolul 283^1 (1) În cazuri temeinic justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, președintele instanței poate dispune, la cererea părții interesate, prin încheiere dată cu citarea părților, suspendarea executării contractului. (2) Instanța soluționează cererea de suspendare luând în considerare consecințele probabile ale acesteia asupra tuturor categoriilor de interese ce ar putea fi lezate, inclusiv asupra interesului public. Instanța va putea să nu dispună măsura prevăzută la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268171_a_269500]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 156 din 12 martie 2009. Articolul 287^7 (1) În cazuri temeinic justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, instanța, până la soluționarea fondului cauzei, poate să dispună la cererea părții interesate, prin încheiere motivată, cu citarea părților, suspendarea executării contractului. ... ---------- Alin. (1) al art. 287^7 a fost modificat de pct. 37 al art. unic din LEGEA nr. 278 din 24 decembrie 2010 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 898 din 31 decembrie 2010 care completează art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268171_a_269500]
-
reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bacău în Dosarul nr. 3.939/2002 al Curții de Apel Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale invocate de autoarea excepției, întrucât nu ridică probleme de constituționalitate, ci doar de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150294_a_151623]
-
Marcel Nicolae Solacolu și Vladimir Henri Grigore Solacolu în Dosarul nr. 4.874/2002 al Tribunalului București, Secția a IV-a civilă. La apelul nominal sunt prezenți autorii excepției, prin avocat Lucian Vlădescu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Avocatul autorilor excepției solicită acordarea unui nou termen, având în vedere că, după ridicarea excepției în fața instanței judecătorești, Constituția a fost revizuită, astfel că, în această situație, atât Guvernul, cât și cele două Camere ale Parlamentului ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157718_a_159047]
-
judiciare de timbru, excepție ridicată de Societatea Comercială "SCIM" - S.A. din Constanța în Dosarul nr. 1.520/118/2007 al Tribunalului Constanța - Secția comercială. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, prin avocat, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea acesteia, în conformitate cu concluziile formulate în scris. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, fiind invocată în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193353_a_194682]
-
executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "CIF" - S.A. din Deva în Dosarul nr. 2.933/300/2010 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, invocând jurisprudența în materie a Curții, pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236207_a_237536]
-
Rebra în Dosarul nr. 2.783/112/2009 al Tribunalului Bistrița-Năsăud - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.139D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, invocând jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238488_a_239817]
-
vigoare la data care va fi prevăzută în legea pentru punerea în aplicare a acestuia, legiuitorul a simțit nevoia limpezirii textului de lege și a prevăzut în alin. (3) al art. 186 că "În toate cazurile, cererea se soluționează, cu citarea părților, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea". Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238488_a_239817]
-
Laurențiu Veber în Dosarul nr. 4.188/91/2010 al Curții de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 986D/2012. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 1.579 din 13 decembrie 2011 . De asemenea, în ceea ce privește pretinsa discriminare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248101_a_249430]