3,925 matches
-
antidumping definitiv, marja de dumping a Petrotub SA s-a calculat pe baza unei comparații între valoarea normală medie ponderată stabilită pentru această societate și prețurile de export individuale. S-a considerat necesară această metodă în vederea reflectării nivelului real al dumpingului și datorită faptului că s-a stabilit că diferă semnificativ configurația prețurilor de export între diverși cumpărători, între diverse regiuni sau diverse perioade. În temeiul hotărârii, această metodă, care este descrisă la articolul 2 alineatul (11) a doua teză din
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
pentru care primele două metode prevăzute la articolul 2 alineatul (11) prima teză (ambele denumite "metode simetrice") nu permit să se ia în considerare, în mod corespunzător, diferențele din configurația prețurilor de export și să reflecte, astfel, nivelul real al dumpingului practicat. Cu toate acestea, în regulamentul antidumping definitiv, Consiliul a concluzionat că prima din cele două metode simetrice (metoda "metoda comparației mediilor ponderate") nu reflecta, în acest context, nivelul real al dumpingului practicat, fără a aborda cea de-a doua
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
export și să reflecte, astfel, nivelul real al dumpingului practicat. Cu toate acestea, în regulamentul antidumping definitiv, Consiliul a concluzionat că prima din cele două metode simetrice (metoda "metoda comparației mediilor ponderate") nu reflecta, în acest context, nivelul real al dumpingului practicat, fără a aborda cea de-a doua metodă (metoda "tranzacție cu tranzacție"), doar după ce a indicat în mod corespunzător, la motivul 22, că diferă semnificativ configurația prețurilor de export între diverși cumpărători, diverse regiuni sau diverse perioade. Prin urmare
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
prezent, nu a fost necesară o anchetă suplimentară privind Petrotub SA, Republica SA sau alte părți. Motivația necesară poate să fie, prin urmare, bazată pe informațiile existente, colectate în cadrul anchetei care a condus la instituirea măsurilor definitive. 2. Marja de dumping pentru Petrotub SA (10) În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, cea de-a doua metodă simetrică de calcul a marjei de dumping se bazează pe comparația între valorile normale individuale ale diferitelor tipuri de produse în cauză
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
informațiile existente, colectate în cadrul anchetei care a condus la instituirea măsurilor definitive. 2. Marja de dumping pentru Petrotub SA (10) În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, cea de-a doua metodă simetrică de calcul a marjei de dumping se bazează pe comparația între valorile normale individuale ale diferitelor tipuri de produse în cauză și prețurile individuale de export corespunzătoare, tranzacție cu tranzacție. (11) Această metodă poate să fie aplicată doar în cazul în care sunt întrunite o serie
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
la 66,6 %. Cu toate acestea, doar 9,5 % din vânzările interne efectuate în cadrul operațiunilor comerciale normale puteau fi utilizate pentru stabilirea valorii normale. Altfel spus, marea majoritate a vânzărilor interne nu putea fi luată în considerare la calcularea nivelului dumpingului. O utilizare redusă într-un astfel de mod a datelor privind tranzacțiile nu constituie, prin urmare, o bază suficient de reprezentativă pentru stabilirea valorii normale, element esențial de referință în orice analiză a dumpingului în cazul tranzacțiilor de export. Pe
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
luată în considerare la calcularea nivelului dumpingului. O utilizare redusă într-un astfel de mod a datelor privind tranzacțiile nu constituie, prin urmare, o bază suficient de reprezentativă pentru stabilirea valorii normale, element esențial de referință în orice analiză a dumpingului în cazul tranzacțiilor de export. Pe această bază, metoda tranzacție cu tranzacție nu a fost reținută ca metodă adecvată de calcul a marjei de dumping în prezenta cauză. (13) Prin urmare, în măsura în care cea de-a doua metodă simetrică nu ar
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
suficient de reprezentativă pentru stabilirea valorii normale, element esențial de referință în orice analiză a dumpingului în cazul tranzacțiilor de export. Pe această bază, metoda tranzacție cu tranzacție nu a fost reținută ca metodă adecvată de calcul a marjei de dumping în prezenta cauză. (13) Prin urmare, în măsura în care cea de-a doua metodă simetrică nu ar fi condus la rezultate reprezentative, această metodă nu ar fi permis nici să se ia în considerare diferențele semnificative din configurația prețurilor de export. Prin
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
vânzare interne nu reflectă realitatea și că, prin urmare, vânzările efectuate de Republica SA în cadrul acordurilor de compensare au fost efectuate în cadrul unor operațiuni comerciale normale. 4. Concluzie (19) Utilizarea celei de-a doua metode simetrice pentru stabilirea marjei de dumping a societății Petrotub SA nu se justifică întrucât volumul vânzărilor interne susceptibile de a fi utilizate pentru determinarea valorii normale nu este suficient de reprezentativ pentru o comparație utilizând metoda în cauză. Astfel, această metodă nu poate lua în considerare
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
pentru determinarea valorii normale nu este suficient de reprezentativ pentru o comparație utilizând metoda în cauză. Astfel, această metodă nu poate lua în considerare diferențele semnificative din configurația prețurilor de export și, prin urmare, nici nu reflectă nivelul real al dumpingului. Prin urmare, în măsura în care nici prima, nici cea de-a doua măsură simetrică, din motive diferite totuși, nu permit reflectarea nivelului real al practicilor de dumping, s-a impus aplicarea celei de-a treia metode din cele prevăzute la articolul 2
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
semnificative din configurația prețurilor de export și, prin urmare, nici nu reflectă nivelul real al dumpingului. Prin urmare, în măsura în care nici prima, nici cea de-a doua măsură simetrică, din motive diferite totuși, nu permit reflectarea nivelului real al practicilor de dumping, s-a impus aplicarea celei de-a treia metode din cele prevăzute la articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază. Prin urmare, rezultă că se confirmă aplicarea acestei metode și rezultatele obținute prin utilizarea acesteia, detaliate la motivele 22
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
Din motivele prezentate la motivele 16 și 17 din prezentul regulament, vânzările efectuate de Republica SA în cadrul sistemului de compensare a datoriilor s-au dovedit a fi fost efectuate în cadrul operațiunilor comerciale normale. (21) Prin urmare, se confirmă marjele de dumping stabilite în cadrul Regulamentului (CE) nr. 2320/97. D. NOTIFICAREA (22) Părțile au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora s-a avut în vedere recomandarea reinstituirii taxei antidumping definitive. De asemenea, le-a fost acordat un termen
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
regulamentul de bază. Angajamentele de preț oferite se supun acelorași condiții ca cele devenite caduce la 9 ianuarie 2003, în urma hotărârii Curții de Justiție. Comisia consideră angajamentele oferite acceptabile și suficiente pentru a proteja industria comunitară împotriva efectului prejudiciabil al dumpingului. (25) De asemenea, societățile vor prezenta periodic Comisiei informații detaliate privind situația exporturilor efectuate în Comunitate, fapt care va permite un control eficient al angajamentelor din partea Comisiei. (26) Pentru asigurarea respectării angajamentelor și a unui control eficient, atunci când cererea de
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
în propunerea de directivă ca exemplu de abuz, ține mai degrabă de reglementarea din sfera combaterii evaziunii fiscale unde, în pofida unor acțiuni de reglementare recente, Uniunea Europeană nu are încă rezultate suficiente. 3. Susține propunerea din proiectul de Raport referitor la dumpingul social în Uniune [2015/2255(INI)] al Comisiei pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale din Parlamentul European, care prevede publicarea unei liste a întreprinderilor care au comis încălcări grave ale legislației Uniunii în domeniul ocupării forței de muncă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271056_a_272385]
-
Economic European, România aflându-se astfel printre statele membre cu un număr important de lucrători detașați. Ia act de faptul că această activitate aduce venituri semnificative la bugetul de stat, contribuind astfel la dezvoltarea economiei românești. 21. Contestă aplicarea sintagmei "dumping social" în cazul detașării lucrătorilor europeni, în proiectul de Raport referitor la dumpingul social în Uniunea Europeană [2015/2255(INI)] al Comisiei pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale a Parlamentului European, întrucât o presiune de scădere a salariilor poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271056_a_272385]
-
de lucrători detașați. Ia act de faptul că această activitate aduce venituri semnificative la bugetul de stat, contribuind astfel la dezvoltarea economiei românești. 21. Contestă aplicarea sintagmei "dumping social" în cazul detașării lucrătorilor europeni, în proiectul de Raport referitor la dumpingul social în Uniunea Europeană [2015/2255(INI)] al Comisiei pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale a Parlamentului European, întrucât o presiune de scădere a salariilor poate fi generată de orice tip de concurență. Propune înlocuirea expresiei "dumping social" cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271056_a_272385]
-
referitor la dumpingul social în Uniunea Europeană [2015/2255(INI)] al Comisiei pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale a Parlamentului European, întrucât o presiune de scădere a salariilor poate fi generată de orice tip de concurență. Propune înlocuirea expresiei "dumping social" cu "decalaj salarial" pentru a evita confuzia și conotația negativă. 22. Semnalează faptul că obiectivul de a se asigura că dumpingul social nu este tolerat în Uniunea Europeană poate fi în acord sau în dezacord cu tratatele Uniunii, în funcție de definiția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271056_a_272385]
-
întrucât o presiune de scădere a salariilor poate fi generată de orice tip de concurență. Propune înlocuirea expresiei "dumping social" cu "decalaj salarial" pentru a evita confuzia și conotația negativă. 22. Semnalează faptul că obiectivul de a se asigura că dumpingul social nu este tolerat în Uniunea Europeană poate fi în acord sau în dezacord cu tratatele Uniunii, în funcție de definiția și de interpretarea termenului, respectiv o acțiune oneroasă organizată ca atare, având caracter infracțional sau speculativ, sau o acțiune personală, corectă, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271056_a_272385]
-
alia, din Rusia și din România CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 9 și articolul 11 alineatele (2) și (3), având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea comitetului consultativ prevăzut de regulamentul de
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
din oțel al Uniunii Europene în numele producătorilor care reprezentau o proporție majoră din producția comunitară totală de anumite tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau oțel nealiat. (6) Cererea de reexaminare a expirării măsurilor invoca continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei comunitare. Cererea de reexaminare intermediară arăta că forma și nivelul măsurilor nu permiteau contrabalansarea dumpingului aflat la originea prejudiciului. (7) Anchetele de reexaminare sunt încă în desfășurare în cazul Rusiei și al României. 3. Produsul
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
țevi obținute fără sudură, din fier sau oțel nealiat. (6) Cererea de reexaminare a expirării măsurilor invoca continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei comunitare. Cererea de reexaminare intermediară arăta că forma și nivelul măsurilor nu permiteau contrabalansarea dumpingului aflat la originea prejudiciului. (7) Anchetele de reexaminare sunt încă în desfășurare în cazul Rusiei și al României. 3. Produsul în cauză (8) Categoriile de produse analizate de reexaminarea intermediară și de reexaminarea expirării măsurilor (denumite în continuare "produse în
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
producția comunitară totală de produse supuse anchetei, au cooperat la procedura antidumping. Trei dintre ei erau implicați în încălcarea articolului 81 alineatul (1) din Tratatul CE. 4. Încălcarea în cursul perioadei de anchetă și în cursul perioadei examinate (14) Examinarea dumpingului și a prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 septembrie 1995 și 31 august 1996 (denumită în continuare "perioada de anchetă"), în timp ce examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului în cadrul anchetei antidumping a acoperit perioada începând cu ianuarie 1992 până la sfârșitul
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
în cadrul comportamentului anticoncurențial menționat la litera (a), contracte care aveau ca rezultat o partajare a ofertei de OCTG netede. Încălcarea a durat din 1991 până în 1999 și din 1993 până în 1997 pentru unul dintre producătorii în cauză în ancheta de dumping. (16) Încălcarea menționată la motivul 15 litera (b) nu afectează în mod direct ancheta antidumping deoarece produsele în cauză se încadrează la codul NC 7304 21 care nu este reglementat de procedura antidumping. (17) În ceea ce privește încălcarea menționată la motivul 15
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
s-a stabilit că au încălcat articolul 81 alineatul (1) din Tratatul CE, rezultatele rămân comparabile cu cele obținute pe baza datelor de la cei 10 producători comunitari care au cooperat, inclusiv cei care erau implicați în comportamentul anticoncurențial. Altfel spus, dumpingul prejudiciabil subzistă. Prin urmare, este foarte improbabil ca producătorii comunitari, prin comportamentul lor anticoncurențial, să fi avut o influență puternică asupra constatărilor inițiale ale anchetei antidumping. Cu toate acestea, nu se poate afirma cu certitudine că toate condițiile de piață
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
de înregistrare a importurilor acestor produse COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului1 din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 11 alineatul (4), după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. CERERI DE REEXAMINARE (1) Comisia a fost sesizată cu o cerere de reexaminare
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]