21,649 matches
-
impact pentru a determina dacă limitarea propusă a ratei dobânzii protejează în mod adecvat drepturile consumatorilor și, în același timp, nu pune în pericol activitatea instituțiilor financiare nebancare. Se susține că plafoanele stabilite în privința ratelor dobânzii nu au o justificare clară și obiectivă, nefiind analizat presupusul avantaj asupra consumatorului, aspect ce sugerează că au fost stabilite în mod arbitrar. ... 23. Se mai susține că legea criticată contravine dispozițiilor constituționale ale art. 16, întrucât generează un tratament diferit pentru bunurile/activele pe
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
dispozițiilor art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție. Se face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv la Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019, precum și la dispozițiile art. 1.516 din Codul civil. Se menționează că, atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: 1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației; 2
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
către solicitant Anexa nr. 2 la ghid Lista de verificare a respectării principiilor DNSH Prin proiectul cu titlul ................. se propune ............(scurtă descriere a activităților/achizițiilor/investițiilor propuse prin proiect).... Obiectiv de mediu evaluat conform principiului DNSH Evaluare simplificată Evaluare aprofundată/ de fond Justificarea respectării principiului DNSH pentru obiectivul de mediu relevant 1 Atenuarea schimbărilor climatice X Măsura de investiții este încadrată sub codul 042 Gestionarea deșeurilor menajere: măsuri de prevenire, minimizare, sortare, reutilizare și reciclare. În ceea ce privește vehiculele, achizițiile vor viza
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286307]
-
detectarea și corectarea fraudei, a corupției și a conflictelor de interese care afectează interesele financiare ale Uniunii, inclusiv aplicarea art. 11 din Acordul privind contribuția financiară; ... b) aplicarea art. 4 alin. (2) din Acordul privind contribuția financiară; ... c) informațiile și justificarea privind îndeplinirea satisfăcătoare a obiectivelor de etapă și a țintelor într-o cerere de plată. ... Astfel de verificări, analize, controale și audituri pot fi efectuate în cursul punerii în aplicare a PNRR și timp de cinci ani de la data
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286307]
-
a fi clasificate drept pădure sau alt teren împădurit, definit în conformitate cu definiția FAO a pădurilor. ... Solicitantul își asumă preluarea principiilor "Do No Significant Harm" (DNSH) atât în procesul de elaborare a proiectelor fazele SF/DALI, cât și monitorizarea și justificarea implementării acestor principii în timpul execuției. În cadrul procedurilor de achiziție pentru proiectare fazele SF/DALI, beneficiarul își asumă să includă în caietele de sarcini și tema de proiectare obligativitatea proiectantului de a trata, corespunzător și în concordanță cu obiectivele de
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286307]
-
paragrafele 50-54, reiese, pe de o parte, că există o configurație semnificativ diferită între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului, iar, pe de altă parte, că forma finală a legii se îndepărtează în mod substanțial și fără o justificare obiectivă, reflectată în instrumentul de prezentare și motivare, de la scopul inițial al actului normativ. ... 5. Astfel, Senatul a adoptat tacit legea, sub forma articolului unic de adoptare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2023 pentru instituirea unei prelungiri
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
încalce principiul previzibilității raportat la dreptul de proprietate al creditorilor, drept care trebuie să fie real, iar nu iluzoriu, golit de conținut prin temporizarea realizării acestuia într-un interval îndelungat de timp; în această privință, legiuitorul nu a oferit o justificare obiectivă și rezonabilă nici pentru durata semnificativă a prelungirii termenelor și nici pentru aplicarea acesteia unei categorii specifice de operatori economici. ... 9. Prin urmare, se apreciază că modalitatea de reglementare a prevederilor art. II, cu argumentele expuse anterior, precum și
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
condițiile Legii nr. 85/2014, față de alți operatori economici, în sensul că cei din prima categorie pot beneficia de prelungirea succesivă a termenului de derulare a concordatului preventiv, până la o durată maximă de 10 ani, fără a exista o justificare obiectivă, rațională și proporțională pentru această soluție normativă și fără a fi în prezența unor situații care - prin natura lor - să reclame diferența de tratament juridic dintre cele două categorii în ceea ce privește drepturile garantate prin art. 45 și
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
în cursul procedurii parlamentare, întrucât, pe de o parte, există o configurație semnificativ diferită între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului, iar, pe de altă parte, forma finală a legii se îndepărtează în mod substanțial și fără nicio justificare obiectivă, reflectată în instrumentul de prezentare și motivare, de la scopul inițial al actului normativ, nu se integrează în obiectul de reglementare al legii de aprobare a ordonanței de urgență a Guvernului și nu se încadrează în liniile generale privind
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
reglementează aspecte ce țin de procedura concordatului preventiv -, precum și existența unei configurații semnificativ diferite între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului, care determină ca forma finală a legii să se îndepărteze în mod substanțial și fără o justificare obiectivă de la însuși scopul și concepția inițiale ale legii, ceea ce conduce la încălcarea exigențelor principiului bicameralismului consacrat prin Legea fundamentală. ... 41. Prin deosebirile majore de conținut juridic și configurația semnificativ diferită între formele adoptate de cele două Camere
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 582 din 23 iunie 2025 ) ... 2^2. Laarticolul 38, alineatele (9) și (11) se modifică și vor avea următorul cuprins: (9) Întreprinderea care solicită protecția comunicării sale cu avocatul este obligată să prezinte inspectorilor de concurență o justificare rezonabilă și elementele relevante prin prisma argumentelor invocate în acest scop, fără să fie necesar însă să divulge conținutul acesteia. În vederea determinării aplicabilității dispozițiilor alin. (10) teza întâi, inspectorii de concurență au dreptul să procedeze la o examinare imediată
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 99 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286288]
-
ale documentului, precum aspectul general, titlul, data, autorul, destinatarul sau subiectul comunicării cu avocatul, examinare de natură a le permite inspectorilor să confirme sau nu exactitatea motivelor invocate de întreprindere. În cazul în care, în cursul unei inspecții, pe baza justificării și elementelor prezentate de întreprindere, inspectorii de concurență care desfășoară inspecția ajung la concluzia definitivă a lipsei incidenței prevederilor alin. (8) în privința unei comunicări cu avocatul, existând o probabilitate semnificativă ca aceasta să nu fie protejată, aceștia au dreptul
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 99 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286288]
-
cauză. ... 18. Curtea a statuat că voința legiuitorului este explicită, în sensul că exclude de la beneficiul aplicării procedurii simplificate acele infracțiuni care se pedepsesc cu detențiune pe viață, iar o astfel de reglementare nu capătă valențe discriminatorii, având o justificare obiectivă și rezonabilă ce ține de gravitatea extremă a faptei comise, pedeapsa detențiunii pe viață fiind ultima pe scara graduală prevăzută de sistemul represiv românesc și care, în acord cu art. 53 din Codul penal, este cea mai aspră dintre
DECIZIA nr. 742 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/286456]
-
legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață nu aduce atingere principiului egalității, în condițiile în care egalitatea nu înseamnă uniformitate, iar procedura de judecată în cazul pledoariei de vinovăție nu reprezintă un drept fundamental, condiționarea accesului la această instituție având o justificare obiectivă și rezonabilă, ce ține de gravitatea extremă a faptei comise, chiar și sub forma imperfectă a infracțiunii, având în vedere, astfel cum s-a arătat, valoarea socială ocrotită prin incriminarea infracțiunilor pentru care legiuitorul a prevăzut pedeapsa detențiunii pe
DECIZIA nr. 742 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/286456]
-
alin. (4) din Constituție pentru că nu este motivată urgența măsurii criticate. Astfel, inechitatea la care face referire Guvernul în preambulul actului normativ ar fi trebuit remediată nu prin adoptarea măsurii criticate, ci prin creșterea tuturor celorlalte pensii. În plus, justificarea măsurii criticate prin raportare la egalitatea de tratament dintre pensiile de serviciu și cele din sistemul de asigurări sociale nu este legitimă, având în vedere că, obiectiv vorbind, cele două categorii de pensionari se află în situații diferite, întrucât pensiile
DECIZIA nr. 177 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286761]
-
dispozițiilor constituționale, care se referă la un «termen rezonabil»?“ În acest fel, se implementează la nivel constituțional acest concept de „termen optim și previzibil“, care este o varietate nouă și mai exigentă a „termenului rezonabil“, și vine să dea o justificare la nivel constituțional pentru expresiile „soluționarea cu celeritate a cauzelor“, „soluționarea de urgență și cu precădere“, „termen scurt“, „de urgență“, „de îndată“ ș.a. În același articol se adaugă și sintagma „instanță independentă și imparțială instituită de lege“ și are ca
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
de drepturi și libertăți prevăzute în mod expres pentru individ de către Constituție. Necesitatea reglementării imediate a prezentei aserțiuni cu valoare constituțională este întărită de apariția din ce în mai frecventă în ultimii patru ani a sintagmei „drepturi colective“ ca justificare a implementării unor politici publice liberticide și vine să întărească principiul enunțat în Convenția de la Oviedo (la care România este parte), conform căruia „Interesul și binele ființei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societății sau al științei
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
apăra direct sau prin apărător „fără a exista posibilitatea condiționării accesului la actele care fac obiectul unui dosar aflat pe rolul instanțelor de deținerea unei autorizații sau unui certificat emis de vreo autoritate publică“. Se interzice în acest mod orice justificare sau posibilitate de a împiedica accesul la actele unui dosar aflat pe rolul instanțelor de judecată a cetățeanului vizat de acesta, autoritățile neputând condiționa studierea actelor și realizarea unei apărări efective și concrete în modalitatea și de către apărătorul liber
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
modalitatea și de către apărătorul liber ales de către cetățeanul parte în proces de obținerea sau deținerea prealabilă a unei autorizații sau a unui certificat emis de vreo autoritate publică. Prezenta normă nou-introdusă la nivel constituțional va face imposibilă justificarea limitării sau condiționării dreptului la apărare de natura informațiilor ce constituie probatorii existente în dosarele aflate pe rolul instanțelor, indiferent dacă acestea au deținut anterior construirii acestora ca probe o anumită clasificare sau grad de secretizare. De asemenea, prezenta normă
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
are ca efect scăderea mandatului Președintelui de la 5 ani la 4 ani, revenindu-se la durata mandatului Președintelui astfel cum era reglementat anterior revizuirii Constituției din anul 2003. Realitatea ultimilor 20 de ani a demonstrat că nu există nicio justificare pentru un mandat de 5 ani al Președintelui în condițiile în care toți ceilalți aleși ai României au mandate de 4 ani. Acest lucru a dus la o sporire artificială și nejustificată a rolului și puterii Președintelui, demonstrat deja că
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
de asigurări sociale de sănătate aferentă sumelor încasate de personalul medico-sanitar și auxiliar sanitar care își desfășoară activitatea în baza contractelor de prestări servicii prevăzute de O.U.G. nr. 3/2021, pentru care se aplică regimul fiscal specific veniturilor asimilate salariilor 7 Justificarea venitului din altă perioadă decât cea de raportare (tip venit referitor la perioada = ’A‘) 8 Total venit brut, din care: 8.1 Prime, stimulente, alte sporuri, din care: 8.1.1 Contravaloarea tichetelor de activități casnice acordate angajaților, potrivit Legii nr. 111/2022 8.2
ANEXE din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286580]
-
cadrul centrelor de vaccinare împotriva COVID-19, pentru care se aplică regimul fiscal specific veniturilor asimilate salariilor, numai pentru tipul de asigurați "33" sau "34" din anexa nr. 3 - Nomenclatorul "Tip asigurat pentru alte entități asimilate angajatorului" la ordin. ... – Rândul 7 "Justificarea venitului din altă perioadă decât cea de raportare (tip venit referitor la perioada = "A")" - se completează cu codul corespunzător prevăzut în nomenclatorul "N1 - justificări", de mai jos: Nomenclatorul N1 - justificări Justificare venit din altă perioadă Cod Hotărâre judecătorească/conform legii 10
ANEXE din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286580]
-
din anexa nr. 3 - Nomenclatorul "Tip asigurat pentru alte entități asimilate angajatorului" la ordin. ... – Rândul 7 "Justificarea venitului din altă perioadă decât cea de raportare (tip venit referitor la perioada = "A")" - se completează cu codul corespunzător prevăzut în nomenclatorul "N1 - justificări", de mai jos: Nomenclatorul N1 - justificări Justificare venit din altă perioadă Cod Hotărâre judecătorească/conform legii 10 Primă/Bonus de natură ocazională 20 Sume din profitul net 30 Primă/Bonus prevăzută prin contract colectiv de muncă și/sau prin contractul individual de muncă 40
ANEXE din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286580]
-
asigurat pentru alte entități asimilate angajatorului" la ordin. ... – Rândul 7 "Justificarea venitului din altă perioadă decât cea de raportare (tip venit referitor la perioada = "A")" - se completează cu codul corespunzător prevăzut în nomenclatorul "N1 - justificări", de mai jos: Nomenclatorul N1 - justificări Justificare venit din altă perioadă Cod Hotărâre judecătorească/conform legii 10 Primă/Bonus de natură ocazională 20 Sume din profitul net 30 Primă/Bonus prevăzută prin contract colectiv de muncă și/sau prin contractul individual de muncă 40 Al 13-lea salariu 50 Restanțe
ANEXE din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286580]
-
pentru alte entități asimilate angajatorului" la ordin. ... – Rândul 7 "Justificarea venitului din altă perioadă decât cea de raportare (tip venit referitor la perioada = "A")" - se completează cu codul corespunzător prevăzut în nomenclatorul "N1 - justificări", de mai jos: Nomenclatorul N1 - justificări Justificare venit din altă perioadă Cod Hotărâre judecătorească/conform legii 10 Primă/Bonus de natură ocazională 20 Sume din profitul net 30 Primă/Bonus prevăzută prin contract colectiv de muncă și/sau prin contractul individual de muncă 40 Al 13-lea salariu 50 Restanțe de
ANEXE din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286580]