5,449 matches
-
electoral vizibil. Dinamică rezultatelor electorale Vom face o primă referință privind prezența la vot. La nivel național, aceasta a fost una redusă la alegerile europarlamentare (32,44%) și mai mare la alegerile prezidențiale, de 53,17% în primul tur de scrutin și 64,10% în turul al doilea. Valorile procentuale au fost similare în cele 10 județe selectate: 33,58% la europarlamentare, 54,41% (primul tur) și 64,87% (al doilea tur) la prezidențiale. Dinamică județeană surprinde aceste diferențe dintre scrutine
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
scrutin și 64,10% în turul al doilea. Valorile procentuale au fost similare în cele 10 județe selectate: 33,58% la europarlamentare, 54,41% (primul tur) și 64,87% (al doilea tur) la prezidențiale. Dinamică județeană surprinde aceste diferențe dintre scrutine (figură 1), cu o nuanță, respectiv mobilizarea mai mare a electoratului din județele Giurgiu și Teleorman, evidență mai ales în cazul alegerilor europarlamentare. Fig. 1. Prezența la vot la alegerile europarlamentare și prezidențiale (2014) Sursa: Biroul Electoral Central. Notă: GR
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
PSD-UNPR-PC și 41,98% - PNL+PDL. Și în cazul acestor localități distincțiile se păstrează, cu o singură mențiune, diferența procentuala de peste 8 procente dintre PNL & PDL și PSD-UNPR-PC în cazul județelor din Transilvania și Banat. Alegerile prezidențiale - primul tur de scrutin La nivel național, Victor Ponta (40,44%) i-a fost superior lui Klaus Iohannis (30,38%). Amplitudinea dintre cei doi candidați a fost una mai mică dacă calculăm procentele doar în cele 10 județe analizate: 40.43% pentru candidatul de
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
și est, cele din centru și vest (figură 2). Spre exemplu, în cele 125 de localități, diferența procentuala dintre PSD-UNPR-PC și PNL & PDL la europarlamentare a fost puțin peste 10 procente (44,55% față de 33,99%), la primul tur de scrutin al prezidențialelor diferența dintre Ponta și Iohannis a fost de pește 31 de procente (54,70% față de 22,99%). Evidență empirica indică faptul că adoptarea OUG 55/2014 de către PSD a avut efect electoral concret. Figură 2. Rezultate electorale la
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
22,99%). Evidență empirica indică faptul că adoptarea OUG 55/2014 de către PSD a avut efect electoral concret. Figură 2. Rezultate electorale la alegerile europarlamentare și prezidențiale 13 (2014) Sursa datelor: Biroul Electoral Central. Alegerile prezidențiale - al doilea tur de scrutin La nivel național, în cel de-al doilea tur de scrutin Iohannis i-a fost superior lui Ponta, 54,43% față de 45,57%. În județele Giurgiu, Ialomița, Teleorman, Tulcea și Vrancea rezultatele electorale au fost opuse, 59,48% pentru Ponta
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
de către PSD a avut efect electoral concret. Figură 2. Rezultate electorale la alegerile europarlamentare și prezidențiale 13 (2014) Sursa datelor: Biroul Electoral Central. Alegerile prezidențiale - al doilea tur de scrutin La nivel național, în cel de-al doilea tur de scrutin Iohannis i-a fost superior lui Ponta, 54,43% față de 45,57%. În județele Giurgiu, Ialomița, Teleorman, Tulcea și Vrancea rezultatele electorale au fost opuse, 59,48% pentru Ponta și doar 40,52% pentru Iohannis. În schimb, în județele Albă
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
indică slabă stabilitate electorală în județele din sudul și estul țării. Practic schimbarea comportamentului electoral aici ai avut intensitatea maximă. Fig. 4. Dinamică electorală la alegerile europarlamentare (2014): PNL & PDL versus PSD-UNPR-PC26 Sursa datelor: Biroul Electoral Central. Între cele două scrutine electorale din 2014, europarlamentarele și prezidențialele, după OUG 55/2014, au loc schimbările politice ale primarilor. În consecință, rezultatele electorale capătă o nouă dinamică, diferită de cea de la alegerile europarlamentare, desfășurate cu numai 6 luni mai devreme (figură 5). Practic
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
după OUG 55/2014, au loc schimbările politice ale primarilor. În consecință, rezultatele electorale capătă o nouă dinamică, diferită de cea de la alegerile europarlamentare, desfășurate cu numai 6 luni mai devreme (figură 5). Practic, la alegerile prezidențiale (primul tur de scrutin), în doar 16 localități din totalul celor 125, votul pentru Klaus Iohannis (sprijinit de PNL și PDL) a fost superior candidatului de centru- stânga, Victor Ponta (figură 5). În procente, în toate cele 125 de localități, pentru Iohannis au votat
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
indicele dezvoltării sociale a localităților 27, unul compozit, ce folosește mai multe variabile, are valorile mici în județele din sudul și estul României, aceste rezultate electorale devin unele comprehensibile. Fig. 5. Dinamică electorală la alegerile prezidențiale (2014) - primul tur de scrutin: Klaus Iohannis versus Victor Ponta 28 Sursa datelor: Biroul Electoral Central. Concluzii În 2014, o conjunctură legislativă, OUG 55/2014, ne-a permis analiza electorală comparată a rezultatelor electorale de la alegerile europarlamentare și cele de la alegerile prezidențiale. Cum în cele
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
fără de Dumnezeu", în ultimă dezbatere, la TVR. Această campanie electorală a fost evocata ulterior de unii consilieri ai lui Ion Iliescu dar ei nu au considerat amintirea divinității ca fiind decisivă în economia înfruntărilor televizate dintre cele două tururi de scrutin. Iosif Boda, cel care a condus campania electorală a lui Ion Iliescu în 1996, a apreciat ulterior că "dintre elementele care l-au tras în jos, trei au fost decisive: Guvernul Văcăroiu, PDSR și tema corupției" iar "impresia a fost
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
vot, Traian Băsescu, presedintele care își încheia mandatul avea să declare că "Biserică Ortodoxă este evident implicată în campanie"37, iar Victor Ponta "nu a lăsat vreo icoana nepupată în România". După aceea, în perioada dintre cele două tururi de scrutin, atunci când cazul de la Satu Mare amintit anterior a devenit cunoscut, au existat mai multe intervenții care cereau Bisericii Ortodoxe să nu se implice în campania electorală, deci oarecum acuzatoare la adresa acesteia. De exemplu, scriitorul Gabriel Liiceanu i-a trimis Patriarhului Daniel
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
despre Biserică Ortodoxă: cercurile de alteritate", op. cît., pp. 381- 386. 5 Exemplu cel mai dezbătut (dar rămas totuși un caz nerepetat în această formă în campania din 2014!) care poate fi citat privește evenimentele dintre cele două tururi de scrutin ale alegerilor prezitențiale din 2014 din Județul Satu Mare când la o reuniune organizatorică a partidului său Mircea Govor, presedintele PSD Satu Mare, ar fi spus că se baza și pe sprijinul reprezentanților Bisericii Ortodoxe Române. Aparent, liderul PSD miza pe faptul
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
eu mi-am folosit nici funcția și nici nu am jonglat cu informații secrete în campania electorală", a mai spus Meleșcanu la aflarea rezultatelor 7. Acesta și-a anunțat sprijinul pentru Victor Ponta în cel de-al doilea tur de scrutin și a fost numit, în contextul scandalului pentru lipsa secțiilor de vot din diaspora, ministru de Externe. S-a discutat puțin inițial, dar s-a dezvoltat relativ consistent ulterior, despre implicarea serviciilor în evidențierea dezastrului organizării votului în diaspora. De
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
preluările pe internet și interacțiunile de pe rețelele sociale pe itemii subsecvenți stabilind recorduri nebănuite până atunci. Celelalte teme de campanie au fost relativ marginale. Au mai stârnit interes dezbaterile electorale dintre candidații calificați în cel de-al doilea tur de scrutin și tema mobilizatoare pentru votul din turul al doilea - problemele de organizare a votului în diaspora- această ultimă tema dezvoltată pentru o perioadă scurtă de timp. Evoluțiile instrumentate de SRI din spetele DNA au generat o continuitate de breaking news-uri
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
ar fi apreciat această dimensiune, rară avis în politica la vârf, și dacă nu ar fi conștientizat câștigul pe termen lung al apărării dreptului la vot, atunci ar fi adoptat, probabil, o atitudine de "absența rațională". Cel de-al șaptelea scrutin electoral 20 a adus câteva noutăți: alegerea în funcția de președinte a unui etnic german, finala a fost jucată de cei mai tineri candidați de după revoluție, cea mai mare participare a diasporei în alegerile prezidențiale, creșterea participării, comparativ cu ultimii
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
mai mare pentru candidatul social-democrat, decât pentru cel liberal. Indicatorul "percepția față de câștigător" a fost, de asemenea, disproporționat. În ciuda acuzațiilor de manipulare, diferența estimată de 10% (în medie) dintre cei doi candidați a fost confirmată de rezultatele primului tur de scrutin, arătând precizia cu care sondajele de opinie au estimat diferența din primul tur21. În turul al doilea, aceasta nu s-a mai confirmat, din contră proiecția s-a inversat. Diferența a revenit nu candidatului social- democrat, ci candidatului liberal. Ceilalți
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
lui Călin Popescu Tăriceanu (508.572), cu care se aliase chiar inainte de alegerile europarlamentare pentru a menține în zona PSD o parte din electoratul USL24 și ale lui Teodor Meleșcanu, fostul șef al SIE, candidat în primul tur de scrutin. Strict matematic, nici acestea nu erau suficiente pentru a câștiga, era nevoie ca și candidatul să produc diferența de voturi. Turul al doilea a cunoscut o mobilizare puternică, 11.553.152 de români au ieșit la urne, cu 2.067
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
Băsescu care nu ar fi ezitat să se apere în orice moment, încât comportamentul lui Klaus Iohannis a generat îndoieli mari cu privire la cât de eficiență poate fi defensivă fără atac32, pe care o adoptase că strategie în primul tur de scrutin, într-un mediu poluat de o campanie negativă agresivă. A răspunde la atacuri însemna a le da credibilitate, a nu răspunde la ele însemna un singur mediu informațional contaminat. Abia în turul al doilea, forțat de diferența de 20% ce
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
votare s-au organizat proteste (în special Paris, Viena, München, Madrid, New York, Strasbourg). Acestea au fost transmise pe larg de unele televiziuni 42 și promovate intens pe rețeaua de socializare Facebook. După aproximativ o săptămână de la încheierea primului tur de scrutin din 2 noiembrie și declanșarea scandalului, au apărut o serie de mișcări interne de solidarizare cu diaspora (Cluj, Sibiu, Timișoara, București, Arad, Craiova, Constantă), multe dintre ele fiind organizate prin intermediului reței de socializare Facebook. Ca urmare a presiunii uriașe
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
de la B1TV din 6 august 2014 că "pe unii dintre ei îi voi dezbrăca public, sunt candidați deja anunțați care au lucruri ascunse în CV-ul lor". Această dezvăluire, făcută în plină campanie, cu puțin timp înainte de primul tur de scrutin, pe 13 octormbrie 2014 la Realitatea Tv, a stârnit un interes deosebit mai mult în ceea ce privește implicarea serviciilor secrete în jocul politic și problema legalității, decât un efect puternic în rândul electoratului. În lipsă probelor, efectul a fost de a accentua
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
prezidențiale. Tradiținal deja, acesasta este subiectul unirii dintre cele două țării. Eșectoratul din R votează nu după principii doctrinare, ci în funcție de poziționarea actorulor politice față de subiectul unirii.: варианты перевода După revoluția din decembrie 1989, în România s-au desfășurat șapte scrutine prezidențiale: 1990, 1992, 1996, 2000, 2004, 2009 și cel din 2014. Potrivit noii Constituții, care a intrat în vigoare pe 29 octombrie 2003, mandatul președintelui țării se extinde până la cinci ani, comparativ cu 4 ani, anterior. În anul 2024 alegerile
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
comparativ cu 4 ani, anterior. În anul 2024 alegerile parlamentare vor coincide cu cele prezidențiale. În Republică Moldova, până la modificarea art. 78 din Constituție, din 5 iunie 2000, care stipulează modalitatea de alegere a Președintelui de către forul legislativ, primele 4 scrutine de la declararea independenței au coincis, temporal, cu alegerile prezidențiale din România. Astfel, dialogul politic dintre București și Chișinău a evoluat în funcție de opțiunile politce ale șefilor celor două state. 1990: R. Moldova - M. Snegur; România - Ion Iliescu; 1992: R. Moldova - M.
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
66,2%, iar Republică Moldova alege calea modelului parlamentar. Primul președinte ales în forul legislativ de la Chișinău a fost comunistul Vladimir Voronin (2001). După alegerile anticipate din februarie 2001, fracțiunea comunistă va deține 71 din cele 101 de mandate. La scrutinul din 2014, românii cu drept de vot au fost chemați la urnele de vot să aleagă cel de-al cincilea președinte post-decembrist, după Ion Iliescu (două mandate și jumătate), Emil Constantinescu (un mandat) și Traian Băsescu (două mandate). Alegeri Prezidențiale
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
dreptul să inițieze modificarea Constituției, Vladimir Voronin a solicitat acest lucru deputaților 3. Începând cu 2004, se atestă prezenta, desi modestă încă, la urnele de vot a alegătorilor din Republică Moldova, care dețin și cetățenia română. În primul tur de scrutin, la Chișinău, au votat 2.668 de persoane - o cifră infimă în raport cu numarul moldovenilor care au obținut cetățenia română, evaluați între 100.000 și 300.000 mii de oameni. În urma scrutinului prezidențial din 28 noiembrie 2004, la Chișinău, Adrian Nastase
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]
-
care dețin și cetățenia română. În primul tur de scrutin, la Chișinău, au votat 2.668 de persoane - o cifră infimă în raport cu numarul moldovenilor care au obținut cetățenia română, evaluați între 100.000 și 300.000 mii de oameni. În urma scrutinului prezidențial din 28 noiembrie 2004, la Chișinău, Adrian Nastase a obținut 1.332 de voturi (49,1%), Traian Băsescu - 855 (32%), iar C.V. Tudor - 354 (12%). Situarea pe primul loc a PSD+ PUR și a lui Adrian Nastase se explică
[Corola-publishinghouse/Science/84981_a_85766]