20,435 matches
-
judecătorești și în art. 154 -Conflictul temporal de legi. De asemenea, se invocă prevederile art. 1 - Obligația de a respecta drepturile omului, art. 6 - Dreptul la un proces echitabil, art. 13 - Dreptul la un recurs efectiv și art. 17 - Interzicerea abuzului de drept din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 8 privind dreptul la satisfacție efectivă din partea instanțelor naționale din Declarația Universală a Drepturilor Omului. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că textele
DECIZIA nr. 78 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299754]
-
raportat la următoarele dispoziții din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, în componenta privind accesul efectiv la o instanță, art. 14 privind interzicerea discriminării, art. 17 referitor la interzicerea abuzului de drept și art. 18 referitor la limitarea folosirii restrângerilor drepturilor. De asemenea, sunt încălcate și prevederile art. 1 din Primul Protocol adițional la aceeași convenție. Totodată, sunt invocate și dispozițiile art. 2 și ale art. 3 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
produce efectele nu pot fi considerate de natură să îngrădească accesul liber la justiție, finalitatea lor fiind, dimpotrivă, de a-l facilita, prin asigurarea unui climat de ordine, indispensabil exercitării în condiții optime a acestui drept constituțional, prevenindu-se eventualele abuzuri și limitându-se efectele perturbatoare asupra stabilității și securității raporturilor juridice civile. Exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
și condițiile care fundamentează concluzia imposibilității numirii într-o funcție, o astfel de numire fiind lăsată, în mod exclusiv, la latitudinea autorității publice. Autorul afirmă că permiterea unui altfel de comportament din partea unei autorități publice poate genera apariția de abuzuri, situația sa fiind elocventă în acest sens, legea trebuind să fie clară, precisă și previzibilă, iar aplicarea acesteia să nu permită arbitrarul sau abuzul, conform jurisprudenței constante a Curții Constituționale. ... 15. Prin urmare, prevederile art. 27^21 alin. (1) lit. d
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
afirmă că permiterea unui altfel de comportament din partea unei autorități publice poate genera apariția de abuzuri, situația sa fiind elocventă în acest sens, legea trebuind să fie clară, precisă și previzibilă, iar aplicarea acesteia să nu permită arbitrarul sau abuzul, conform jurisprudenței constante a Curții Constituționale. ... 15. Prin urmare, prevederile art. 27^21 alin. (1) lit. d) și ale art. 69 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 360/2002 contravin normelor constituționale ale art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
fără ca prin acestea să poată fi completată legea. Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, a statuat că o dispoziție legală trebuie să fie precisă, neechivocă, să instituie norme clare, previzibile și accesibile, a căror aplicare să nu permită arbitrarul sau abuzul. De asemenea, norma juridică trebuie să reglementeze în mod unitar, uniform și să stabilească cerințe minimale aplicabile tuturor destinatarilor săi (Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2015). Or, în cazul de față, lăsând la latitudinea unei autorități publice, alta decât
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
individuale, atât legislația națională (Codul de procedură penală și art. 23 din Constituția României), cât și cea europeană (art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale) au instituit o serie de garanții procesuale care să prevină abuzul și arbitrarul în luarea, menținerea, prelungirea și confirmarea acestora, transpuse în numeroase condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ. De altfel, legea procesual penală în vigoare prevede posibilitatea luării unor măsuri privative sau restrictive de libertate „doar în cazurile și în condițiile
DECIZIA nr. 498 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297981]
-
restrângerea exercițiului dreptului fundamental de a fi ales. ... 7. Reiterând că rolul esențial al justiției constituționale este acela de a garanta prin interpretare judicioasă și în limitele competențelor constituționale protejarea drepturilor și a libertăților fundamentale ale persoanei în fața oricăror abuzuri ale puterii instituționalizate, inclusiv ale dreptului însuși, afirm expres că scopul prezentei opinii concurente nu este acela de a susține direct, indirect sau implicit persoane, declarații, opinii, discursuri, conduite, acțiuni sau comportamente trecute, prezente sau viitoare, exprimate sau care vor
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
asistență/tratament Număr de persoane incluse în activități de intervenție/prevenție Anual Bugetul de stat, finanțare din fonduri externe nerambursabile în limita sumelor alocate și cu respectarea prevederilor și a regulilor de eligibilitate stabilite la nivelul programului 3.1.3. Abordarea nevoilor criminogene privind abuzul de alcool prin intervenții specifice derulate în parteneriat cu MS sau alte autorități competente DNP MS, prin CNSMLA, alte autorități și instituții publice Permanent Pregătirea personalului de probațiune sub aspectul intervențiilor în domeniul prevenirii abuzului de alcool Număr de persoane
PLAN DE ACȚIUNE din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298016]
-
3.1.3. Abordarea nevoilor criminogene privind abuzul de alcool prin intervenții specifice derulate în parteneriat cu MS sau alte autorități competente DNP MS, prin CNSMLA, alte autorități și instituții publice Permanent Pregătirea personalului de probațiune sub aspectul intervențiilor în domeniul prevenirii abuzului de alcool Număr de persoane incluse în programe integrate în asistență/tratament Număr de persoane incluse în activități de intervenție/prevenție Anual Bugetul de stat, finanțare din fonduri externe nerambursabile în limita sumelor alocate și cu respectarea prevederilor și a regulilor de
PLAN DE ACȚIUNE din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298016]
-
vechea reglementare procesual civilă, potrivit căreia, în astfel de situații, judecătorul disjungea cererea reconvențională, și nu o respingea ca inadmisibilă. ... 5. Se mai susține că textul legal criticat nu întrunește cerințele de claritate și previzibilitate care să împiedice arbitrarul sau abuzul judecătorului. ... 6. În continuare se arată că, deși art. 53 din Constituție permite limitarea exercitării unor drepturi care nu sunt absolute, limitarea trebuie să îndeplinească cele trei condiții esențiale, respectiv să fie prevăzută de lege, necesară și proporțională. Or, sintagma
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
lungă durată cu cortizonice, imunosupresive, chimioterapia, radioterapia etc., stări fiziologice (graviditatea) sau vârste extreme (sub 5 ani și peste 80 de ani); ... – extrinseci - contactul cu un bolnav TB contagios (ex: persoanele din focar TB, personalul medical etc.), adicțiile (ex: alcoolismul, abuzul de substanțe psihotrope, fumatul), pauperitatea, subalimentația, expunerea la noxe respiratorii (ex: munca în mină, construcții etc.) stresul intens și/sau îndelungat. ... Riscul de îmbolnăvire este cu atât mai mare cu cât se cumulează mai mulți factori de risc! Categoriile de persoane
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
Scordino împotriva Italiei (nr. 1), paragraful 95 și următoarele]. ... 22. Totodată, în legătură cu procedura specială de acordare a despăgubirilor pentru imobilele preluate în mod abuziv, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a observat că modul de reparare a injustițiilor și abuzurilor din legislația trecută ține de opțiunea exclusivă a legiuitorului, iar prevederile de lege criticate sunt în acord cu cele ale art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
la decizia recentă a talibanilor de a suspenda accesul femeilor și fetelor la educație în instituțiile medicale private și publice din Afganistan, precum și decizia talibanilor din august 2024 de a emite directiva „vicii și virtuți“, care consolidează și extinde abuzurile împotriva drepturilor femeilor și fetelor, precum și a persoanelor care aparțin minorităților, decizia anterioară a talibanilor de a interzice femeilor să lucreze pentru Organizația Națiunilor Unite și organizațiile neguvernamentale din Afganistan, precum și violența persistentă împotriva femeilor și fetelor, inclusiv
REZOLUȚIE nr. 2763(2024) din 13 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299299]
-
a săvârșit infracțiunea. ... 25. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din Codul de procedură penală cu referire la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, a dispus achitarea inculpatului H pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în forma prevăzută de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, întrucât fapta nu există, și achitarea inculpatului I pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
infracțiunii de abuz în serviciu, în forma prevăzută de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, întrucât fapta nu există, și achitarea inculpatului I pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în forma prevăzută de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, întrucât fapta nu există. ... 26. În temeiul prevederilor art. 397 raportat la art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, instanța a
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
Unity și Ecuatoria Centrală și de Vest, și solicitând ca părțile care încalcă ACOH să fie trase la răspundere în conformitate cu obligațiile care le revin în temeiul ACOH și al Acordului revitalizat, condamnând cu fermitate încălcările drepturilor omului și abuzurile în trecut și în curs, precum și încălcările dreptului internațional umanitar de către toate părțile, inclusiv de către grupările armate și forțele naționale de securitate, precum și incitarea la comiterea unor astfel de abuzuri și încălcări, precum și creșterea alarmantă
REZOLUȚIE nr. 2731(2024) din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299312]
-
cu fermitate încălcările drepturilor omului și abuzurile în trecut și în curs, precum și încălcările dreptului internațional umanitar de către toate părțile, inclusiv de către grupările armate și forțele naționale de securitate, precum și incitarea la comiterea unor astfel de abuzuri și încălcări, precum și creșterea alarmantă a violenței sexuale legate de conflicte, care constituie o bază pentru desemnare, astfel cum se descrie la punctul 15 litera (e) din Rezoluția 2521 (2020), condamnând în continuare hărțuirea, țintirea, cenzurarea și arestarea arbitrară
REZOLUȚIE nr. 2731(2024) din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299312]
-
hărțuirea, țintirea, cenzurarea și arestarea arbitrară a membrilor societății civile, inclusiv a jurnaliștilor, a apărătorilor drepturilor omului, a personalului umanitar și a corespondenților din mass-media, subliniind faptul că cei responsabili de încălcări ale dreptului internațional umanitar și de încălcări și abuzuri ale drepturilor omului trebuie trași la răspundere și că GTRUN poartă responsabilitatea principală de a-și proteja populația de genocid, crime de război, purificare etnică și crime împotriva umanității și exprimându-și îngrijorarea că, în pofida semnării Acordului revitalizat, continuă
REZOLUȚIE nr. 2731(2024) din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299312]
-
la răspundere și că GTRUN poartă responsabilitatea principală de a-și proteja populația de genocid, crime de război, purificare etnică și crime împotriva umanității și exprimându-și îngrijorarea că, în pofida semnării Acordului revitalizat, continuă să aibă loc încălcări și abuzuri, inclusiv cele care implică violența pe criterii de gen, care pot constitui crime internaționale, inclusiv crime de război și crime împotriva umanității, exprimându-și alarmarea și profunda îngrijorare cu privire la continuarea violenței armate împotriva personalului medical, a lucrătorilor umanitari
REZOLUȚIE nr. 2731(2024) din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299312]
-
și 16 ale Rezoluției 2428 (2018); ... 12. decide să revizuiască în permanență măsurile reînnoite de la punctul 11, având în vedere progresele înregistrate în punerea în aplicare a tuturor dispozițiilor Acordului revitalizat și evoluțiile legate de încălcările drepturilor omului și abuzurile împotriva drepturilor omului, inclusiv violența sexuală legată de conflicte, și își exprimă disponibilitatea de a lua în considerare ajustarea măsurilor de la punctul 12, inclusiv prin modificarea, suspendarea, ridicarea sau consolidarea măsurilor pentru a răspunde situației; ... 13. subliniază disponibilitatea sa
REZOLUȚIE nr. 2731(2024) din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299312]
-
sancțiuni individuale, reafirmând că toate părțile trebuie să își respecte obligațiile care le revin în temeiul dreptului internațional umanitar și al dreptului internațional al drepturilor omului, după caz, și subliniind importanța tragerii la răspundere a celor responsabili de încălcări sau abuzuri ale drepturilor omului sau de încălcări ale dreptului internațional umanitar, inclusiv a celor implicați în atacuri care vizează civili, subliniind că măsurile impuse prin prezenta rezoluție nu sunt menite să aibă consecințe umanitare negative pentru populația civilă din Libia și
REZOLUȚIE nr. 2769(2025) din 16 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299308]
-
în atribuțiile de guvernare economică. Se mai susține că rolul principal al Serviciului Român de Informații este de a asigura securitatea națională, iar implicarea sa directă în domeniul financiar și fiscal, prin intermediul „Rasirom“, poate genera conflicte de interese și abuzuri de putere, cu atât mai mult cu cât „Rasirom“, fiind o entitate aflată sub controlul direct al Serviciului Român de Informații, preia responsabilități extinse, fără un mecanism clar de supraveghere democratică și de raportare către autoritățile civile. Se mai susține
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) raportat la art. 129 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Gabriel Sandu într-o cauză în care a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută și pedepsită de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție raportat la art. 297 alin. (1) din
DECIZIA nr. 490 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295668]
-
exigențele dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa că o dispoziție legală trebuie să fie precisă, neechivocă și să instituie norme clare, previzibile și accesibile, a căror aplicare să nu permită arbitrarul sau abuzul, și că norma juridică trebuie să reglementeze în mod unitar, uniform și să stabilească cerințe minimale aplicabile tuturor destinatarilor săi (a se vedea Decizia nr. 637 din 13 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 906
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]