10,938 matches
-
firme de Împrăștiat pesticide... În data de 16 august 2001 sau În jurul acesteia, Zacarias Moussaoui poseda, printre altele: două cuțite; un binoclu; manuale de zbor pentru Boeing 747 model 400; un simulator de zbor pentru calculator; mănuși pentru lupte și apărători pentru gambe; o foaie de hârtie În care se face referire la un receptor portabil pentru Sistemul de Poziționare Globală (GPS) și o cameră de filmat digitală; software care poate fi folosit pentru trecerea În reistă a procedurilor piloților de
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
Gârcineanu: „Pe drumul întoarcerii către Dumnezeu, neamurile ne vor găsi învățători” (Din lumea legionară). La 1273 primele voievodate românești apăreau în istorie ca expresie politică a creștinismului românesc și Dumnezeu anunța prin proorocul său misiunea neamului românesc: de mărturisitor și apărător al adevărului de viață spirituală pe care Hristos l-a lăsat moștenire tuturor neamurilor în Biserica Sa. Corneliu Zelea Codreanu nu cunoștea această proorocie când a întemeiat Mișcarea Legionară. Dar prin toate actele lui de gândire, de mărturisire și de
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
nevrednicia. Profanarea osemintelor eroilor din războiul de la 1916-18, la Susai, le anula calitatea de luptători în numele Crucii și al idealului neamurilor. În postura de comandant se erijaseră fără investitura spirituală, mistică, de continuatori ai mărturisirilor de credință în Hristos și apărători ai demnității naționale românești. Blestemul eroilor batjocoriți apăsa asupra sufletelor lor. * Într-o scrisoare Căpitanul, Corneliu Zelea Codreanu, îl ruga pe generalul Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul, să sesizeze autoritățile militare: „Domnule General, văzând raportul profesorului Dobre (care fusese șef de tabără, n. a
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
la Gherla. Prin morse am aflat componența celulelor: nu fusese trimis nici un turnător. A început o activitate febrilă de corespondență, texte din Sfânta Scriptură, din Pateric și din alte scrieri învățate pe de rost, erau ingurgitate cu nesaț. Horia Cosmovici, apărător al Căpitanului în procesul din 1938, făcuse rost de hârtie de sac și scrisese o paralelă între teologia creștină și filosofia materialistă. Lucrarea a circulat cu mare precauție de la cameră la cameră și a fost de mare folos sufletesc tuturor
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
mistică, chiar magică. Științific însemna eo ipso autentic: savantul era considerat drept un apostol al Adevărului 1. Acești factori l-au predestinat mult prea adesea pe istoric unui rol politic. În maniera sa evocatoare, Nicolae Iorga punea aceste cuvinte pe seama apărătorului națiunilor mici care a fost Edgar Quinet: "Ori de cîte ori mi-am înălțat glasul, am încercat să susțin cauza națiunilor slabe sau pe cea a națiunilor care speră să învie. Este adevărat, am murit cu asemenea cuvinte pe buze
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
întunericul. Odată cu izbucnirea Războiului din Crimeea a apărut totuși o licărire la capătul tunelului. Tratatul de Pace de la Paris i-a redat României o parte a Basarabiei. În mijlocul euforiei generale de la sfîrșitul deceniului 1850-1860, cu sprijinul lui Napoleon III (autointitulat apărător al naționalismului de pretutindeni), România a dobîndit rangul de națiune, în ciuda opoziției multora dintre marile puteri. Domnitorul Alexandru Ioan Cuza al Moldovei a devenit primul domnitor al Statului Român. Războiul de Idependență din 1877 (cum a fost numit în România
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
al socialiștilor, care, credea el, nu ofereau nici o soluție țăranilor români. Pentru el, numai naționalismul oferea o soluție atotcuprinzătoare a problemelor societății românești. Iorga se considera în primul rînd naționalist, în al doilea rînd democrat, iar în al treilea un apărător al țărănimii, întrucît nici măcar dreptatea socială nu avea pentru el o valoare mai mare decît națiunea 147. Dar accentul pus de el asupra dreptății sociale într-un cadru naționalist i-a deconcertat pe conservatori, chiar și pe marele adept al
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
se încadra în naționalismul său cultural. Doar criteriile sociale și morale, mult mai puțin decît cele estetice, corespundeau normelor de evaluare a unei opere de artă. Pentru el, națiunea, "cea mai naturală dintre toate societățile omenești", se bizuia pe țărani: "apărătorul și cel care lucrează pămîntul românesc", datorie pe care și-a împlinit-o sub toate jugurile străine sau asupririle nedrepte. Țăranul era "cel mai demn de cinste și cel mai curat și cel mai harnic dintre toți locuitorii acestei țări
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
în noua Constituție democrată și "ar trebui să găsească drumul spre inima poporului român. Calea nu este închisă"92. Corespondența lui Iorga demonstrează că era în permanent contact cu evreii, mai ales cu intelectualii, care apelau la el ca la apărătorul lor în orice caz de discriminare antisemită. La 26 februarie 1929, Iorga a făcut o interpelare în Cameră în legătură cu transferul ilegal al unui profesor de matematică evreu din motive antisemite. Proaspăt apărutul cotidian "Apărarea națională" al Ligii Apărării Național Creștine
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
antisemită. La 26 februarie 1929, Iorga a făcut o interpelare în Cameră în legătură cu transferul ilegal al unui profesor de matematică evreu din motive antisemite. Proaspăt apărutul cotidian "Apărarea națională" al Ligii Apărării Național Creștine (LANC) a lui Cuza, nota: "Iorga, apărătorul jidanilor", explicînd că "Iorga nu are nimic mai bun de făcut decît să investigheze presupusul transfer ilegal al unui profesor evreu titular de matematică", citînd afirmația lui Iorga că "toate elementele valoroase ale corpului didactic sînt alungate". Articolul conchidea: După cum
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
simțea istoricul, amintindu-și poate de Posada, devine limpede din următorul citat: "Colonialismul începe să trăiască o nouă eră. Băștinașilor trebuie să li se permită să participe la conducerea și la administrarea respectivelor lor țări". Și, în continuare: "Ceasul eroicilor apărători ai Rif-ului nu a sosit încă"186. Nu poți să nu sesizezi sub simpatia profranceză a lui Iorga prezența românului care cunoscuse atît de multă asuprire și dominație străină în lupta lui pentru libertate. Iar Iorga a exprimat acest lucru
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
unire, Iorga a scris, a rescris sau a republicat mai multe cărți despre viețile și faptele marilor eroi naționali ca să-i însuflețească pe cititori. Iorga a scris nu mai puțin de șapte volume despre Mihai Viteazul, șapte despre Tudor Vladimirescu, "Apărătorul săracilor", două despre Kogălniceanu și cîte unul despre Cuza-Vodă, Constantin Brîncoveanu și Constantin Cantemir. Iorga a pus o întrebare interesantă: a existat oare un Ev Mediu bizantin? (Y a-t-il eu un moyen age Byzantin?, București, 1927). Plus o serie de
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
șantajiști, considerau că este imaginea adevărului 25. Mesajul suna cam așa: "Iorga și-a luat partea de la casieria băncii Blank și vrea acum, împreună cu cîinii lui "Jidoviți" , să ne lipsească de partea noastră". Acesta era motivul petru care era el "apărătorul și lefegiul evreilor!" Tema aceasta va fi adesea adusă pe tapet în ultimii ani ai vieții lui Iorga. Efectele cumulate și exasperante ale acestui fapt asupra oricui (și mai ales asupra lui Iorga!) nu pot fi trecute cu vederea. Devenea
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
de evrei la sosirea sovieticilor 16. În fond, el voia să-i transforme pe evrei în români. A salutat traducerea în limba română a "Protocoalelor Superiorilor Sionului". Uita de necrologul scris chiar de el în onoarea lui Bjornsterne Bjoerson (un apărător al românilor), pe care Iorga îl îndrăgise: "apărarea adevărului este unul dintre cele mai incontestabile drepturi ale unui mare scriitor"17. A fost total de acord pînă și cu "Statutul evreilor", care limita oarecum drepturile acestora, emis în grabă de
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
amenințătoare în zona lor prioritară, Delta Dunării. La rîndul lor, ungurii au dat clar de înțeles că nu consideră Dictatul de la Viena drept ultimul cuvînt în privința Transilvaniei. Antonescu trebuia să asigure existența statului român și părea să nu existe alt apărător la îndemînă în afară de Germania nazistă. A acceptat deci o garantare germano-italiană a întegrității teritoriale a României ciuntite și a cerut trimiterea unei "misiuni militare" germane. Puternice trupe germane au intrat în România pe la mijlocul lunii octombrie. Iorga nutrea față de Hitler și
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
N. Iorga, vol. 44 (1906), Document 41 178 Ibidem, vol. 43, Document 55. O scrisoare, datată din 3 august 1906, îi comunica lui Iorga multiplele abuzuri ale lui Mochi Fischer. În același an, Iorga a scris o carte simbolică despre apărătorul (spiritul haiducesc) țăranilor săraci: Un apărător al săracilor Domnul Tudor din Vladimir, București, 1906 179 O viață de om așa cum a fost, vol. II, pp. 156-157 180 "New York Herald", 24 martie 1907 181 O viață de om așa cum a fost
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
41 178 Ibidem, vol. 43, Document 55. O scrisoare, datată din 3 august 1906, îi comunica lui Iorga multiplele abuzuri ale lui Mochi Fischer. În același an, Iorga a scris o carte simbolică despre apărătorul (spiritul haiducesc) țăranilor săraci: Un apărător al săracilor Domnul Tudor din Vladimir, București, 1906 179 O viață de om așa cum a fost, vol. II, pp. 156-157 180 "New York Herald", 24 martie 1907 181 O viață de om așa cum a fost, vol. II, p. 157 182 Gordon
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de avocatul Ion Barbu, apărător al inculpatului Marian Oprișan, în lipsa acestuia, în Dosarul nr. 9.719/1998 al Judecătoriei Focșani. La apelul nominal se constată că lipsesc părțile, Marian Oprișan și Radu Minea, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
Minea, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, iar nu că inadmisibilă, deoarece excepția de neconstituționalitate, fiind de ordine publică, poate fi ridicată și de apărătorul inculpatului, în lipsa acestuia, chiar în cauzele penale în care reprezentarea lui nu este permisă de lege, astfel încât excepția, astfel ridicată, nu poate fi considerată că inadmisibilă. Deși Curtea Constituțională, prin decizii anterioare, a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
nu poate fi considerată că inadmisibilă. Deși Curtea Constituțională, prin decizii anterioare, a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, cu motivarea că aceasta a fost ridicată de apărătorul inculpatului, în lipsa acestuia, pe care nu putea să îl reprezinte, potrivit legii, deci de o persoană care nu avea calitatea de parte în procesul penal, soluția inadmisibilității excepției este discutabila. ��n favoarea admisibilității excepției de neconstituționalitate reprezentantul Ministerului Public invocă
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
1992 , republicata, care prevăd că procedura jurisdicționala prevăzută de această lege se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care sunt compatibile cu natura procedurii în fața Curții Constituționale. Or, regulile procedurii civile, fiind mai permisive, fac posibilă ridicarea excepției de neconstituționalitate de către apărătorul inculpatului, chiar în lipsa acestuia. Se invocă și faptul că, potrivit practicii jurisdicționale a Curții Constituționale, sunt admisibile excepțiile de neconstituționalitate ridicate de Ministerul Public, deși acesta nu este parte în proces. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
Prin Încheierea din 30 aprilie 1999, pronunțată în Dosarul nr. 9.719/1998, Judecătoria Focșani a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, ridicată de avocatul Ion Barbu, apărător al inculpatului Marian Oprișan, în lipsa acestuia. În motivarea excepției se susține că dispozițiile legale criticate, referitoare la instituția reprezentării inculpatului numai în anumite condiții, încalcă prevederile constituționale ale art. 16, care consacră principiul egalității în drepturi, și ale art. 24
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
de voturi în primă și cu majoritate de voturi, cu opinia separată a patru dintre judecători, în cea de-a doua, a respins excepția ca fiind inadmisibilă, fără a o examina în fond, cu motivarea că a fost ridicată de apărătorul inculpatului, în lipsa acestuia și în cauze în care, potrivit dispozițiilor legale criticate, reprezentarea nu era posibilă. Curtea a decis ca, fiind ridicată la cererea unei persoane care nu are calitatea de parte în procesul penal, excepția este contrară prevederilor art.
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
excepției de neconstituționalitate de autorii excepțiilor, precum și considerentele cuprinse în opinia separată la Decizia nr. 34 din 4 martie 1999, Curtea constată că este necesară o reconsiderare a jurisprudenței sale anterioare, sub aspectul admisibilității excepției de neconstituționalitate ridicate la cererea apărătorului inculpatului, în lipsa acestuia, în cauzele în care, potrivit prevederilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, reprezentarea nu este posibilă. În acest scop Curtea Constituțională urmează să se pronunțe, mai întâi, asupra admisibilității excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
dispozițiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală s-a întemeiat pe interpretarea literala a dispozițiilor art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , republicata, desprinzandu-se concluzia că, întrucat inculpatul nu poate fi reprezentat, apărătorul acestuia, chiar legal angajat, nu poate cere, în numele părții absențe, ridicarea excepției de neconstituționalitate. Curtea constată însă că pentru soluționarea corectă a acestei probleme este necesar să se recurgă și la interpretarea teleologica a dispozițiilor legale criticate ca fiind neconstituționale
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]