5,710 matches
-
mare capacitate de sinteză. Tipologia lui Max Weber referitoare la cele trei tipuri de legitimitate carismatică, rațională și tradițională este una dintre cele mai citate tipologii în sociologie și în știința politică. Cu toate acestea, ea este astăzi depășită. În tipologia weberiană a legitimității, conceptul de leadership carismatic joacă un rol crucial. Dar dacă încercăm să aplicăm conceptul de carismă la liderii contemporani fără să îi forțăm limitele găsim, prin cercetare empirică, doar câteva cazuri autentice în ultimele câteva decenii, și
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
cercetare empirică, doar câteva cazuri autentice în ultimele câteva decenii, și chiar și mai puține cazuri de legitimitate tradițională ereditară: doar trei sau patru, dacă excludem monarhii ceremoniali fără putere politică reală. În consecință, două din cele trei "cutii" ale tipologiei weberiene sunt aproape goale dacă ne referim la lumea contemporană. Cea de-a treia "cutie", conducerea legală-rațională-birocratică, este ticsită cu aproape 180 de țări independente contemporane, și devine astfel diluată, deoarece amalgamează o mare varietate de regimuri: autoritarismul birocratic latino-american
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
o mare varietate de regimuri: autoritarismul birocratic latino-american, democrațiile neocorporatiste scandinave, regimurile tiranice africane. Disconfortul teoretic devine și mai acut atunci când cercetătorul empiric descoperă că cele mai multe din regimurile incluse în această a treia "cutie" nu sunt nici măcar legitime. Astfel, vechea tipologie weberiană nu include majoritatea regimurilor contemporane. Această tipologie clasică trebuie adusă la zi prin adăugarea unui al patrulea tip, rezervat regimurilor semi-legitime, și a unui al cincilea, pentru domniile complet nelegitime. La o privire mai atentă, cercetătorul descoperă că aceste
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
democrațiile neocorporatiste scandinave, regimurile tiranice africane. Disconfortul teoretic devine și mai acut atunci când cercetătorul empiric descoperă că cele mai multe din regimurile incluse în această a treia "cutie" nu sunt nici măcar legitime. Astfel, vechea tipologie weberiană nu include majoritatea regimurilor contemporane. Această tipologie clasică trebuie adusă la zi prin adăugarea unui al patrulea tip, rezervat regimurilor semi-legitime, și a unui al cincilea, pentru domniile complet nelegitime. La o privire mai atentă, cercetătorul descoperă că aceste două noi tipuri de autoritate sunt și ele
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
și că este nevoie de un alt concept, care să poată fi operaționalizat în cercetarea empirică prin măsurarea graduală a noțiunii de încredere. Așadar, întrebările corecte sunt: câtă încredere, a cui, în ce domeniu? Se pot da multe exemple de tipologii deductive, începând cu Aristotel. Cele mai multe dintre ele rezistă încă în literatura de specialitate (Tonnies: comunitate și societate; Durkheim: solidaritate mecanică și organică; Redfield: societăți rurale și societăți urbane; Parsons a sugerat și el câteva tipologii fecunde, dar extrem de abstracte). Dar
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
pot da multe exemple de tipologii deductive, începând cu Aristotel. Cele mai multe dintre ele rezistă încă în literatura de specialitate (Tonnies: comunitate și societate; Durkheim: solidaritate mecanică și organică; Redfield: societăți rurale și societăți urbane; Parsons a sugerat și el câteva tipologii fecunde, dar extrem de abstracte). Dar în deceniile recente, tendința a fost mai degrabă către tipologiile fundamentate empiric. Clasificarea este un demers vechi în toate științele. O tipologie este o clasificare multidimensională. Cea mai simplă tipologie rezultă din încrucișarea a două
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
în literatura de specialitate (Tonnies: comunitate și societate; Durkheim: solidaritate mecanică și organică; Redfield: societăți rurale și societăți urbane; Parsons a sugerat și el câteva tipologii fecunde, dar extrem de abstracte). Dar în deceniile recente, tendința a fost mai degrabă către tipologiile fundamentate empiric. Clasificarea este un demers vechi în toate științele. O tipologie este o clasificare multidimensională. Cea mai simplă tipologie rezultă din încrucișarea a două dimensiuni. Tipologiile actorilor sociali sunt adesea elaborate într-un context unic, în timp ce tipologiile care privesc
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
organică; Redfield: societăți rurale și societăți urbane; Parsons a sugerat și el câteva tipologii fecunde, dar extrem de abstracte). Dar în deceniile recente, tendința a fost mai degrabă către tipologiile fundamentate empiric. Clasificarea este un demers vechi în toate științele. O tipologie este o clasificare multidimensională. Cea mai simplă tipologie rezultă din încrucișarea a două dimensiuni. Tipologiile actorilor sociali sunt adesea elaborate într-un context unic, în timp ce tipologiile care privesc sisteme, regimuri și societăți sunt concepute de la început într-un cadru internațional
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
a sugerat și el câteva tipologii fecunde, dar extrem de abstracte). Dar în deceniile recente, tendința a fost mai degrabă către tipologiile fundamentate empiric. Clasificarea este un demers vechi în toate științele. O tipologie este o clasificare multidimensională. Cea mai simplă tipologie rezultă din încrucișarea a două dimensiuni. Tipologiile actorilor sociali sunt adesea elaborate într-un context unic, în timp ce tipologiile care privesc sisteme, regimuri și societăți sunt concepute de la început într-un cadru internațional. Cineva care observă grupuri sau indivizi îi poate
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
dar extrem de abstracte). Dar în deceniile recente, tendința a fost mai degrabă către tipologiile fundamentate empiric. Clasificarea este un demers vechi în toate științele. O tipologie este o clasificare multidimensională. Cea mai simplă tipologie rezultă din încrucișarea a două dimensiuni. Tipologiile actorilor sociali sunt adesea elaborate într-un context unic, în timp ce tipologiile care privesc sisteme, regimuri și societăți sunt concepute de la început într-un cadru internațional. Cineva care observă grupuri sau indivizi îi poate compara fără să treacă de frontierele naționale
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
degrabă către tipologiile fundamentate empiric. Clasificarea este un demers vechi în toate științele. O tipologie este o clasificare multidimensională. Cea mai simplă tipologie rezultă din încrucișarea a două dimensiuni. Tipologiile actorilor sociali sunt adesea elaborate într-un context unic, în timp ce tipologiile care privesc sisteme, regimuri și societăți sunt concepute de la început într-un cadru internațional. Cineva care observă grupuri sau indivizi îi poate compara fără să treacă de frontierele naționale. El poate face o comparație care să nu fie internațională, poate
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
sisteme, regimuri și societăți sunt concepute de la început într-un cadru internațional. Cineva care observă grupuri sau indivizi îi poate compara fără să treacă de frontierele naționale. El poate face o comparație care să nu fie internațională, poate construi o tipologie a liderilor sau a votanților, luând în considerare o singură țară, sau un singur oraș. Acest lucru devine dificil, dacă nu chiar imposibil, atunci când analiza se referă la grupuri, instituții sau structuri care există doar în număr limitat. Comparațiile internaționale
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
devin mai valoroase atunci când obiectele analizei sunt clasele sau partidele, decât atunci când studiul se referă la familii sau indivizi; ele sunt mai utile pentru a înțelege grupurile de presiune sau sindicatele decât pentru a face distincția între liderii acestor grupuri. Tipologiile necesită o extindere a câmpului de cercetare dincolo de frontierele naționale atunci când numărul de cazuri este insuficient: tipologia sistemelor politice intră în mod natural în domeniul comparatistului. Valoarea tipologiilor regimurilor, ca și a tipologiilor actorilor sociali, depinde de cantitatea de dezbatere
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
sau indivizi; ele sunt mai utile pentru a înțelege grupurile de presiune sau sindicatele decât pentru a face distincția între liderii acestor grupuri. Tipologiile necesită o extindere a câmpului de cercetare dincolo de frontierele naționale atunci când numărul de cazuri este insuficient: tipologia sistemelor politice intră în mod natural în domeniul comparatistului. Valoarea tipologiilor regimurilor, ca și a tipologiilor actorilor sociali, depinde de cantitatea de dezbatere pe care o generează. Este esențial să se ajungă la un anume consens pentru ca tipologia să devină
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
presiune sau sindicatele decât pentru a face distincția între liderii acestor grupuri. Tipologiile necesită o extindere a câmpului de cercetare dincolo de frontierele naționale atunci când numărul de cazuri este insuficient: tipologia sistemelor politice intră în mod natural în domeniul comparatistului. Valoarea tipologiilor regimurilor, ca și a tipologiilor actorilor sociali, depinde de cantitatea de dezbatere pe care o generează. Este esențial să se ajungă la un anume consens pentru ca tipologia să devină un adevărat instrument al comparațiilor. Felul în care a evoluat gradual
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
a face distincția între liderii acestor grupuri. Tipologiile necesită o extindere a câmpului de cercetare dincolo de frontierele naționale atunci când numărul de cazuri este insuficient: tipologia sistemelor politice intră în mod natural în domeniul comparatistului. Valoarea tipologiilor regimurilor, ca și a tipologiilor actorilor sociali, depinde de cantitatea de dezbatere pe care o generează. Este esențial să se ajungă la un anume consens pentru ca tipologia să devină un adevărat instrument al comparațiilor. Felul în care a evoluat gradual, prin discuții și confruntări, reflecția
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
este insuficient: tipologia sistemelor politice intră în mod natural în domeniul comparatistului. Valoarea tipologiilor regimurilor, ca și a tipologiilor actorilor sociali, depinde de cantitatea de dezbatere pe care o generează. Este esențial să se ajungă la un anume consens pentru ca tipologia să devină un adevărat instrument al comparațiilor. Felul în care a evoluat gradual, prin discuții și confruntări, reflecția asupra tipurilor de guvernare autoritară ilustrează această afirmație. Dihotomia democrație-totalitarism și-a pierdut mult din relevanța analitică odată cu creșterea numărului țărilor "hibride
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
dispună de infrastructuri, mijloace și mecanisme precum presa sau sistemul educațional, pentru a căpăta controlul efectiv al angajărilor, al veniturilor, al circulației, asociațiilor voluntare și forțelor militare și de poliție. Marea diversitate a noilor state independente a generat mai multe tipologii, care adesea s-au suprapus. Ceea ce este totuși remarcabil este consensul care s-a degajat până la urmă printre marii comparatiști. Tipologia elaborată de Edward Shils a marcat o perioadă de pionierat în această direcție. Shils a distins două tipuri intermediare
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
circulației, asociațiilor voluntare și forțelor militare și de poliție. Marea diversitate a noilor state independente a generat mai multe tipologii, care adesea s-au suprapus. Ceea ce este totuși remarcabil este consensul care s-a degajat până la urmă printre marii comparatiști. Tipologia elaborată de Edward Shils a marcat o perioadă de pionierat în această direcție. Shils a distins două tipuri intermediare între polii extremi ai regimurilor democratice și totalitare democrațiile tutelare, caracterizate de hipertrofia executivului, și oligarhiile în curs de modernizare a
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
a distins între trei tipuri de țări în curs de dezvoltare: competitive, semicompetitive și autoritare; orientarea către modernizare a introdus o a doua axă care a permis elaborarea a cinci tipuri 14. Mai complexe, mai ambițioase și mai abstracte decât tipologiile actorilor, tipologiile globale dețin un loc crucial în cercetarea comparată. De la Aristotel la Max Weber, istoria a fost marcată de aceste construcții, iar cele mai bune dintre ele au fost adevărate unelte ale progresului în cunoașterea sociologică. Analistul este nevoit
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
între trei tipuri de țări în curs de dezvoltare: competitive, semicompetitive și autoritare; orientarea către modernizare a introdus o a doua axă care a permis elaborarea a cinci tipuri 14. Mai complexe, mai ambițioase și mai abstracte decât tipologiile actorilor, tipologiile globale dețin un loc crucial în cercetarea comparată. De la Aristotel la Max Weber, istoria a fost marcată de aceste construcții, iar cele mai bune dintre ele au fost adevărate unelte ale progresului în cunoașterea sociologică. Analistul este nevoit să formuleze
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
dețin un loc crucial în cercetarea comparată. De la Aristotel la Max Weber, istoria a fost marcată de aceste construcții, iar cele mai bune dintre ele au fost adevărate unelte ale progresului în cunoașterea sociologică. Analistul este nevoit să formuleze noi tipologii tocmai datorită nevoii de a umple golurile lăsate de cadrele conceptuale. Nimic nu este mai bun decât o tipologie reușită pentru generarea de noi concepte 15. Comparația binară Există două feluri de comparații binare: explicite și implicite. O comparație binară
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
iar cele mai bune dintre ele au fost adevărate unelte ale progresului în cunoașterea sociologică. Analistul este nevoit să formuleze noi tipologii tocmai datorită nevoii de a umple golurile lăsate de cadrele conceptuale. Nimic nu este mai bun decât o tipologie reușită pentru generarea de noi concepte 15. Comparația binară Există două feluri de comparații binare: explicite și implicite. O comparație binară explicită este o comparație între două țări alese pe baza unei ipoteze clare, care pune față în față analogiile
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
Columbiei, țară care se află pe locul 30 printre cele mai populate țări. În același timp, jumătate din populația lumii trăiește în patru țări: China, India, Statele Unite și Rusia. Această disparitate nu pune probleme pentru unele scopuri comparative. Într-o tipologie a sistemelor politice, dimensiunea țărilor nu contează. Se poate compara mobilitatea socială dintr-o serie de țări fără să se ia în considerare mărimea lor. Sistemele politice din Danemarca și Costa Rica pot fi comparate cu cele din India și Nigeria
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
statistică ordinală indică locul țării într-un clasament unidimensional, și înseamnă "mai mare decât" sau "mai mică decât"; scala de interval este aplicată unor categorii sau diferențe; scala de rapoarte indică relația dintre două variabile; scala nominală se referă la tipologii și taxonomii. Clasificarea țărilor este adesea un prim pas în analiza comparată. Aceasta ne permite să clarificăm problemele și să formulăm ipotezele. Scalarea pe baza indecșilor Măsurarea implică utilizarea unor indicatori cuantificabili, dar indicatorii individuali nu sunt întotdeauna cei mai
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]