4,229 matches
-
conciliere adoptă decizii cu votul majorității membrilor săi. Cu excepția cazurilor în care părțile la dispută convin altfel, comisia își stabilește propria procedură. Comisia emite propuneri pentru soluționarea disputei, pe care părțile le iau în considerare cu bună credință. Articolul 6 Dezacordul în ceea ce privește sfera de competențe a comisiei de conciliere este soluționat de comisie. ANEXA B DECLARAȚIA COMUNITĂȚII ECONOMICE EUROPENE CONFORM ART. 34 ALIN. (3) DIN CONVENȚIA PRIVIND DIVERSITATEA BIOLOGICĂ În conformitate cu dispozițiile relevante din Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene, Comunitatea
jrc2151as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87303_a_88090]
-
ca particulare și confidențiale și, atâta timp cât nu este necesar în scopul executării acestuia, nu va publica sau dezvălui datele de referință ale contractului fără consimțământul scris prealabil al autorității contractante sau al supraveghetorului, după consultarea cu autoritatea contractantă. Dacă apar dezacorduri derivând din necesitatea publicării sau dezvăluirii în sensul contractului, decizia autorității contractante este cea finală. 12.7. În cazul în care contractorul este o firmă mixtă sau un consorțiu din două sau mai multe persoane, toate persoanele sunt solidare în
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
supraveghetorul înștiințează contractorul sau aprobă certificatul de procedură în acest scop. 41.6. Dacă supraveghetorul și contractorul nu convin asupra rezultatelor testelor, fiecare va da o declarație a punctului său de vedere în termen de 15 zile de la apariția acestui dezacord. Supraveghetorul sau contractorul pot solicita ca testele să fie repetate în aceeași termeni și condiții sau, dacă una dintre părți solicită aceasta, de un expert care urmează să fie selectat prin consens. Toate rapoartele testului sunt prezentate supraveghetorului care comunică
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
supraveghetorul înștiințează contractorul sau aprobă certificatul de procedură în acest scop. 41.6. Dacă supraveghetorul și contractorul nu convin asupra rezultatelor testelor, fiecare va da o declarație a punctului său de vedere în termen de 15 zile de la apariția acestui dezacord. Supraveghetorul sau contractorul pot solicita ca testele să fie repetate în aceeași termeni și condiții sau, dacă una dintre părți solicită aceasta, de un expert care urmează să fie selectat prin consens. Toate rapoartele testului sunt prezentate supraveghetorului care comunică
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
ca particulare și confidențiale și, atâta timp cât nu este necesar în scopul executării acestuia, nu va publica sau dezvălui datele de referință ale contractului fără consimțământul scris prealabil al autorității contractante sau a supraveghetorului după consultarea cu autoritatea contractantă. Dacă apar dezacorduri datorate necesității publicării sau dezvăluirii în scopul contractului, decizia autorității contractante este cea finală. 10.6. Dacă furnizorul este o firmă mixtă sau un consorțiu din două sau mai multe persoane, toate persoanele sunt solidare în îndeplinirea termenilor contractuali potrivit
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
particulare și confidențiale și, atâta timp cât nu este necesar în scopul executării acestuia, nu va publica sau dezvălui orice date de referință ale contractului fără consimțământul scris prealabil al autorității contractante sau al supraveghetorului după consultarea cu autoritatea contractantă. Dacă apar dezacorduri derivând din necesitatea publicării sau dezvăluirii în scopul contractului, decizia autorității contractante este cea finală. 10.6. În cazul în care consultantul este o firmă mixtă sau un consorțiu din două sau mai multe persoane, toate persoanele sunt solidare în
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
unui arbitru a fost realizată de autoritatea de desemnare, de către autoritatea respectivă; (b) dacă numirea arbitrului nu a fost realizată de o autoritate de desemnare, de ceilalți membri ai tribunalului, dacă există; (c) în toate celelalte situații sau în cazul dezacordului dintre ceilalți membri ai tribunalului, de către o autoritate de desemnare stabilită sau urmând să fie stabilită în conformitate cu procedura prevăzută în art. 9.4. Decizia autorității specificate aici este finală. Articolul 12 Înlocuirea arbitrului 12.1. În următoarele cazuri, este numit
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
de opinie între asigurător și persoana cu asigurare de protecție juridică, asupra soluționării litigiului. Contractul de asigurare trebuie să menționeze dreptul asiguratului de a recurge la o astfel de procedură. Articolul 7 Ori de câte ori apare un conflict de interese sau un dezacord asupra rezolvării unui litigiu, asigurătorul de protecție juridică sau, dacă este cazul, biroul de soluționare a cererilor de despăgubire, trebuie să informeze asiguratul cu privire la - dreptul menționat la art. 4, - posibilitatea de a recurge la procedura menționată la art. 6. Articolul
jrc1204as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86343_a_87130]
-
sau de asociații în cauză. Se aplică măsuri similare persoanelor fizice sau juridice care nu respectă obligația de informare prealabilă menționată la articolul 19. În cazul în care se achiziționează o participație în ciuda faptului că autoritățile competente și-au exprimat dezacordul față de aceasta, statele membre, independent de alte sancțiuni care pot fi adoptate, dispun fie suspendarea exercitării drepturilor de vot corespunzătoare, fie nulitatea voturilor exprimate, fie posibilitatea anulării acestora. Secțiunea 3 Secretul profesional și schimbul de informații Articolul 24 Obligație (1
32005L0068-ro () [Corola-website/Law/293994_a_295323]
-
îndatoririlor agenției referitoare la programele de control și supraveghere. Programul este adoptat fără a aduce atingere procedurii bugetare anuale a Comunității. În cazul în care, în termen de 30 de zile de la data adoptării programului de lucru, Comisia își exprimă dezacordul față de program, consiliul de administrație reanalizează programul și îl adoptă din nou, cu posibile modificări, în termen de două luni, la a doua citire; (d) adoptă bugetul final al agenției înainte de începutul exercițiului financiar, ajustându-l după caz, în conformitate cu contribuția
32005R0768-ro () [Corola-website/Law/294168_a_295497]
-
un conținut de N, exprimat ca azot nitric și azot amoniacal, care depășește 28 % din greutate și pentru a evita orice confuzie între produsul în cauză și compusul său principal (AN). (38) Mai multe părți în cauză și-au manifestat dezacordul privind ceea ce acestea au definit ca o extindere a măsurilor existente la alte produse decât produsul în cauză. Este necesar a se aminti că, în concluziile anterioare, nu se prevede extinderea măsurilor existente ca atare la noile tipuri de produs
32005R0945-ro () [Corola-website/Law/294213_a_295542]
-
a fi de 1 000 u.m. Se observă că fluxul de trezorerie preconizat în acest exemplu este 109 u.m. și acest rezultat este criticat deoarece nu reprezintă nici una dintre valorile plătite în cele din urmă. A14 Asemenea afirmații reflectă un dezacord implicit față de obiectivul evaluării. În cazul în care obiectivul este centralizarea costurilor care urmează să fie suportate, este posibil ca fluxurile de trezorerie așteptate să nu producă o estimare fidelă a costului așteptat. Cu toate acestea, prezentul standard se ocupă
32004R2236-ro () [Corola-website/Law/293278_a_294607]
-
obligațiilor de către partenerii OMC este de o importanță majoră pentru Comunitate, care are aceleași obligații. Astfel, pentru buna funcționare a sistemului comercial multilateral, incompatibilitatea cu normele OMC trebuie să fie abordată în acest cadru. (13) Încercările de soluționare a acestui dezacord cu ocazia numeroaselor reuniuni organizate împreună cu autoritățile braziliene de la adoptarea interdicției și în cursul prezentei anchete s-au lovit de lipsa de voință a autorităților braziliene de a ajunge la o soluție reciproc acceptabilă. În măsura în care este improbabil ca Brazilia să
32005D0388-ro () [Corola-website/Law/293682_a_295011]
-
asupra bugetului, finanțelor, personalului și administrației. De asemenea, serviciul responsabil cu combaterea fraudei trebuie consultat în cazul în care este necesar. (7) Serviciul responsabil depune eforturi pentru a elabora o propunere care care întrunește acordul serviciilor consultate. În caz de dezacord, fără a aduce atingere articolului 12, trebuie să anexeze la propunerea sa părerile diferite exprimate de respectivele servicii. Capitolul III INTERIMATUL Articolul 24 Continuitatea serviciului Membrii Comisiei și serviciile se asigură că iau toate măsurile corespunzătoare pentru a asigura continuitatea
32005D0960-ro () [Corola-website/Law/293893_a_295222]
-
poate aproba raportul de evaluare, rezumatul caracteristicilor produsului, etichetarea și prospectul, datorită unui risc potențial grav pentru sănătatea publică, trebuie să expună detaliat motivele și să le comunice statului membru de referință, celorlalte state membre interesate și solicitantului; punctele de dezacord sunt transmise imediat Grupului de coordonare. ... (2) ANMDM aplică prevederile ghidurilor adoptate de Comisia Europeană care definesc riscul potențial grav pentru sănătatea publică. ... (3) În cadrul Grupului de coordonare, România, prin intermediul reprezentanților desemnați de ANMDM, împreună cu reprezentanții celorlalte state membre menționate
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279996_a_281325]
-
să depună toate eforturile pentru ajungerea la un acord privind măsurile ce trebuie luate. Ei trebuie să acorde solicitantului posibilitatea de a-și susține punctul de vedere oral sau în scris. Dacă în 60 de zile de la comunicarea punctelor de dezacord se ajunge la un acord, România, dacă este stat de referință, înregistrează acordul, închide procedura și îl informează pe solicitant în consecință; în acest caz se aplică prevederile art. 743 alin. (5). ... (4) Dacă nu se ajunge la un acord
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279996_a_281325]
-
de zile prevăzută la alin. (3), Agenția Europeană a Medicamentelor este informată imediat, în vederea aplicării procedurii prevăzute la art. 32, 33 și 34 din Directiva 2001/83/ CE , cu modificările și completările ulterioare. Informațiile transmise trebuie să definească detaliat obiectul dezacordului dintre statele membre și motivele acestuia. O copie a informării este trimisă solicitantului. ... (5) Imediat ce solicitantul este informat că problema a fost transmisă Agenției Europene a Medicamentelor, el trebuie să transmită acesteia o copie a informațiilor și documentelor prevăzute la
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279996_a_281325]
-
de dispozițiile punctului 6.1, trebuie transmis autorității de omologare în termen de 60 de zile de la data notificării menționate la punctul 6.1. Autoritatea de omologare, în termen de 30 de zile lucrătoare, trebuie să își declare acordul sau dezacordul cu privire la planul de măsuri corective. Cu toate acestea, în cazul în care constructorul poate demonstra în mod convingător autorității de omologare că este nevoie de mai mult timp pentru investigarea motivelor lipsei de conformitate și alcătuirea unui plan de măsuri
32005L0078-ro () [Corola-website/Law/294003_a_295332]
-
general obligatorie. Decizia se comunică Avocatului Poporului și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 9 februarie 2017. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent-șef, Benke Karoly * OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu soluția de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017 , soluție adoptată, cu majoritate de voturi, considerăm că instanța de contencios constituțional trebuia să admită excepția de neconstituționalitate ridicată direct
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
analizat, demnitatea omului. Libertatea de reglementare pe care o are însuși Parlamentul în aceste cazuri se exercită prin reglementarea condițiilor de tragere la răspundere penală pentru faptele antisociale care aduc atingere valorilor prevăzute și garantate de Constituție. OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu soluția adoptată cu majoritate de voturi considerăm - prin punctul de vedere pe care îl vom prezenta - că în speța dedusă judecății n-ar fi trebuit să se evite totalmente verificarea constituționalității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
de către Comisie. Comisia CE transmite neîntârziat Autorității de supraveghere a AELS toate declarațiile prezentate în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004. În cazul în care cel puțin un astfel de stat AELS și-a exprimat dezacordul în ceea ce privește solicitarea de sesizare a cazului, statul (statele) AELS competent(e) își mențin(e) competența și nu se transmite de către statele AELS sesizarea cu privire la caz în temeiul prezentului alineat. Articolul 7 (1) Sub rezerva competenței unice a Comisiei CE de
22004D0078_01-ro () [Corola-website/Law/292106_a_293435]
-
2), părțile contractante se informează despre evoluțiile care ar putea aduce atingere bunei derulări a prezentului acord. Prevederea se referă în egală măsură la orice acord relevant între una dintre părțile contractante și un stat terț. (4) În cazul unui dezacord între autoritățile competente din Principatul Andorra și una sau mai multe autorități competente din statele membre ale Comunității Europene, în conformitate cu articolul 5 din prezentul acord, cu privire la interpretarea sau aplicarea acordului, autoritățile implicate depun toate eforturile pentru a rezolva litigiul pe cale
22004A1204_01-ro () [Corola-website/Law/292018_a_293347]
-
de cazuri care se încadrează la "infracțiuni echivalente", în conformitate cu procedura de impozitare pe care statele respective o aplică. Articolul 11 Autorități competente În sensul prezentului acord, autoritățile competente sunt autoritățile enumerate de anexa I. Articolul 12 Consultare În eventualitatea unui dezacord între autoritatea competentă din Elveția și una sau mai multe dintre celelalte autorități competente prevăzute la articolul 11, cu privire la interpretarea sau aplicarea prezentului acord, autoritățile respective depun eforturi în vederea unei soluționări de comun acord. Ele notifică de îndată Comisiei Comunităților
22004A1229_01-ro () [Corola-website/Law/292027_a_293356]
-
Informațiile nu pot fi divulgate unei alte persoane, entități, autorități sau oricărei alte jurisdicții în absență acordului expres, formulat în scris, al autorității competențe a părții căreia i se solicită informații. Articolul 15 Consultare și reexaminare (1) În cazul unui dezacord între autoritatea competența din Sân Marino și una sau mai multe autorități competențe enumerate în anexa I privind interpretarea și punerea în aplicare a prezentului acord, aceste autorități depun eforturi de soluționare a dezacordului pe cale amiabilă. Ele comunica imediat Comisiei
22004A1228_02-ro () [Corola-website/Law/292026_a_293355]
-
și reexaminare (1) În cazul unui dezacord între autoritatea competența din Sân Marino și una sau mai multe autorități competențe enumerate în anexa I privind interpretarea și punerea în aplicare a prezentului acord, aceste autorități depun eforturi de soluționare a dezacordului pe cale amiabilă. Ele comunica imediat Comisiei Comunităților Europene și autorităților competente din celelalte state membre rezultatele consultărilor lor. În ceea ce privește aspectele de interpretare, Comisia poate participa la consultări la cererea oricăreia din autoritățile competente enumerate în anexa I. (2) Părțile contractante
22004A1228_02-ro () [Corola-website/Law/292026_a_293355]