6,386 matches
-
se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, daca măsură a fost luată în lipsa acestuia. Articolul 108^5 (1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 108^4 cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acestora. ... (2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsură sau de la data comunicării încheierii. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
de conducerea acestora și care se publică pe site-ul CNADNR SA. ... (6) Pentru candidații declarați respinși, la cererea acestora, în termen de 15 zile lucrătoare de la data susținerii examenului, CNADNR SA și ARR pot organiza o singură sesiune de reexaminare, fără plata unor tarife suplimentare. ... (7) Pentru eliberarea atestatelor nominale, candidații declarați admiși vor achita în contul CNADNR SA un tarif de 200 lei/persoană; din această sumă CNADNR SA va vira 30%, fără TVA, în contul ARR; atestatele nominale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244631_a_245960]
-
a urmat instituirii măsurilor antidumping, Comisia a primit informații suficiente care indicau faptul că s-au schimbat condițiile de securitate și că obstacolele în calea vizitelor de verificare au fost înlăturate. În aceste împrejurări, Comisia a hotărât să deschidă o reexaminare intermediară, limitată la aspectele de dumping, în scopul revizuirii concluziilor pe baza unor date riguros verificate și care reflectă mai bine situația exportatorilor pakistanezi. 2. Deschiderea (4) La 3 august 2004, Comisia, după consultarea comitetului consultativ, a anunțat 3 deschiderea
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
de dumping, în scopul revizuirii concluziilor pe baza unor date riguros verificate și care reflectă mai bine situația exportatorilor pakistanezi. 2. Deschiderea (4) La 3 august 2004, Comisia, după consultarea comitetului consultativ, a anunțat 3 deschiderea ex officio a unei reexaminări intermediare parțiale, limitată la dumping, a măsurilor antidumping instituite prin regulamentul definitiv, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază. (5) Comisia a informat în mod oficial producătorii-exportatori și importatorii interesați în mod notoriu, precum și asociațiile acestora, autoritățile pakistaneze
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
se precizează la considerentul 64. (16) Ancheta a cuprins perioada dintre 1 aprilie 2003 și 31 martie 2004 (denumită în continuare "perioada de anchetă"). B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR 1. Produsul în cauză (17) Produsul care face obiectul reexaminării este identic cu produsul care a făcut obiectul anchetei inițiale, și anume lenjeria de pat din bumbac, pur sau în amestec cu fibre sintetice sau artificiale sau de in (fără ca inul să fie majoritar), înălbită, colorată sau imprimată, originară din
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
vândute împreună sau separat. (20) Cu toate că se deosebesc, în principal prin modul de țesere, prin finisajul țesăturii, prin prezentare, prin dimensiune și prin modul de ambalare, diferitele tipuri de produse constituie unul și același produs, în sensul prezentei anchete de reexaminare, deoarece prezintă aceleași caracteristici fizice și au, în principal, aceeași utilizare. (21) Această definiție a fost contestată de mai mulți exportatori care au cooperat, dar care nu și-au justificat afirmațiile, acestea fiind astfel respinse. 2. Produsul similar (22) Ca
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
adevăr răspunsurile lor au fost transmise în termenele stabilite. Deoarece nici una din ele nu a prezentat elemente de probă suficiente în sprijinul afirmațiilor lor, acestea au fost respinse. 5. Caracterul durabil al modificării circumstanțelor (63) În cursul prezentei anchete, scopul reexaminării a fost de a fonda concluzia pe rezultatele verificării datelor, aceasta fiind posibilă, în principiu, ca urmare a modificării împrejurărilor legate de condițiile de securitate. Nu există elemente care să indice că noile constatări verificate nu au un caracter durabil
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
și nelimitat la registrele și sistemele contabile ale exportatorilor. Prin urmare, chiar dacă rezultatele verificării sunt suficient de fiabile pentru a justifica o modificare a nivelului drepturilor antidumping, ex officio sau la cererea părților în cauză, instituțiile comunitare ar putea dispune reexaminarea drepturilor antidumping modificate, în cazul în care sursele de informații disponibile ar reieși că s-au schimbat concluziile verificate în țara terță sau ca acestea sunt inexacte. 6. Concluzie (65) Având în vedere cele menționate anterior, este necesar să se
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
drepturile nu ar trebui să depășească marja de dumping stabilită, ci ar trebui să fie mai mici, în cazul în care aceste drepturi mai mici sunt suficiente pentru a elimina prejudiciul cauzat industriei comunitare. Ținând seama de faptul că prezenta reexaminare intermediară se limitează la aspectele legate de dumping, dreptul instituit nu trebuie să depășească nivelurile prejudiciului constatate în cursul anchetei inițiale. (67) Astfel cum se menționează la considerentul 134 din regulamentul definitiv, marja de dumping inițială este mai mică decât
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
eliminare a prejudiciului, astfel cum a fost stabilit de acest regulament. Prin urmare, dreptul antidumping definitiv s-a bazat pe această marjă de dumping mai mică, și anume 13,1 %. Dat fiind că marjele de dumping constatate în cursul prezentei reexaminări intermediare sunt mai mici decât marja de prejudiciu, acestea trebuie să fie folosite ca bază pentru stabilirea drepturilor antidumping modificate. (68) Prin urmare, este necesar să se fixeze drepturile la nivelul marjelor de dumping stabilite, cu excepția unei singure societăți, pentru
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
și societățile care au cooperat, neincluse în eșantion, enumerate de anexa la prezentul regulament, s-a considerat că ar trebui să se aplice dreptul mediu ponderat, aplicabil acestor ultime societăți, oricărui nou exportator care ar fi putut beneficia de o reexaminare în temeiul articolului 11 alineatul (4) din regulamentul de bază. (71) Un producător-exportator pakistanez a oferit un angajament de preț. Cu toate acestea, lenjeria de pat este compusă din sute de tipuri de produse diferite, prezentând anumite caracteristici care nu
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
supravegheri adecvate din partea Comisiei și al controlului autorităților vamale ale statelor membre. În aceste împrejurări, s-a considerat că este imposibil de pus în practică un angajament de preț și că acesta nu poate fi acceptat. D. DURATA MĂSURILOR (72) Reexaminarea nu afectează data de expirare a regulamentului definitiv, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Regulamentul (CE) nr. 397/2004 se modifică după cum urmează: 1. La articolul 1, alineatul (2) se înlocuiește cu
32006R0695-ro () [Corola-website/Law/295257_a_296586]
-
urmarea programelor de formare, pentru personalul participant. Modalitățile și formele de plată se stabilesc în urma consultării cu instituțiile de formare ale Ministerului Administrației și Internelor. Articolul 7 (1) În cazul nepromovării examenului de absolvire, cursantul are posibilitatea de a solicita reexaminarea, o singură dată, în termen de 6 luni de la finalizarea programului de formare inițială, la oricare dintre instituțiile de formare prevăzute în anexă, care organizează în această perioadă examenul de absolvire, fără plata cheltuielilor aferente acestuia. ... (2) În situația nepromovării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238788_a_240117]
-
o singură dată, în termen de 6 luni de la finalizarea programului de formare inițială, la oricare dintre instituțiile de formare prevăzute în anexă, care organizează în această perioadă examenul de absolvire, fără plata cheltuielilor aferente acestuia. ... (2) În situația nepromovării reexaminării în condițiile alin. (1), cursantul poate susține examenul de absolvire numai după repetarea programului de formare, la propunerea structurilor poliției locale în care este încadrat, cu suportarea cheltuielilor de școlarizare prevăzute la art. 6. ... Articolul 8 Certificatul de absolvire a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238788_a_240117]
-
cerințele menționate la alineatul (1) nu mai este respectată. În acest caz, statele membre pot cere solicitantului autorizației sau părții căreia i-a fost acordată o extindere a domeniului de aplicare conform articolului 9, să furnizeze informațiile suplimentare necesare pentru reexaminare. Autorizația poate fi menținută, dacă este cazul, pe durata necesară reexaminării și furnizării informațiilor suplimentare. (6) Fără a aduce atingere deciziilor luate deja în aplicarea articolului 10, o autorizație este anulată dacă se constată următoarele: a) nu sunt îndeplinite sau
jrc1756as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86904_a_87691]
-
caz, statele membre pot cere solicitantului autorizației sau părții căreia i-a fost acordată o extindere a domeniului de aplicare conform articolului 9, să furnizeze informațiile suplimentare necesare pentru reexaminare. Autorizația poate fi menținută, dacă este cazul, pe durata necesară reexaminării și furnizării informațiilor suplimentare. (6) Fără a aduce atingere deciziilor luate deja în aplicarea articolului 10, o autorizație este anulată dacă se constată următoarele: a) nu sunt îndeplinite sau nu mai sunt îndeplinite condițiile necesare pentru obținerea sa; b) au
jrc1756as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86904_a_87691]
-
mai sunt respectate criteriile prevăzute la alineatele (1) și (2). În cazul unei solicitări, prezentată cu suficient timp în avans și în orice caz cu cel puțin doi ani înaintea expirării perioadei de înscriere, reînnoirea se acordă pentru durata necesară reexaminării și pentru durata necesară furnizării informațiilor cerute conform articolului 6 alineatul (4). Articolul 6 (1) Înscrierea unei substanțe active în anexa I se decide în conformitate cu procedura prevăzută în articolul 19. Această procedură se aplică, de asemenea, pentru a decide: ― condițiile
jrc1756as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86904_a_87691]
-
nu au fost prezentate în cursul perioadei prescrise, să nu se includă substanța activă în anexa I. Statele membre se asigură că autorizațiile în materie sunt acordate, retrase sau modificate, după caz, în cursul perioadei prescrise. (3) Când procedează la reexaminarea produselor fitofarmaceutice care conțin o substanță activă conform alineatului (2) și înaintea reexaminării, statele membre aplică cerințele prevăzute în articolul 4 alineatul (1) litera (b) punctele (i) - (v), punctele (c) - (f), conform dispozițiilor naționale privind datele care urmează să fie
jrc1756as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86904_a_87691]
-
activă în anexa I. Statele membre se asigură că autorizațiile în materie sunt acordate, retrase sau modificate, după caz, în cursul perioadei prescrise. (3) Când procedează la reexaminarea produselor fitofarmaceutice care conțin o substanță activă conform alineatului (2) și înaintea reexaminării, statele membre aplică cerințele prevăzute în articolul 4 alineatul (1) litera (b) punctele (i) - (v), punctele (c) - (f), conform dispozițiilor naționale privind datele care urmează să fie furnizate. (4) De asemenea, prin derogare de la dispozițiile articolului 4 și în situații
jrc1756as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86904_a_87691]
-
Colegiul Medicilor Veterinari confirmă primirea dosarului persoanei solicitante, în termen de o lună de la data înregistrării acestuia, și o informează, dacă este cazul, cu privire la lipsa oricărui document. ... (3) În situațiile prevăzute la art. 19 alin. (1) și (3), cererea de reexaminare suspendă termenul legal de soluționare. ... -------------- Art. 22 a fost modificat de pct. 13 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 79 din 23 ianuarie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 65 din 28 ianuarie 2008. Articolul 23 Medicii veterinari cetățeni ai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258403_a_259732]
-
îndeplinirii sarcinilor Europol. ... (2) Unitatea Națională Europol examinează, în termen de cel mult 3 ani de la introducere, necesitatea continuării stocării datelor introduse de către aceasta sau de către ofițerii de legătură la Europol în sistemul informațional Europol. ... (3) În cursul procesului de reexaminare, Unitatea Națională Europol decide continuarea stocării datelor până la următoarea reexaminare care va avea loc după o nouă perioadă de 3 ani, în cazul în care aceste date sunt încă necesare în vederea realizării sarcinilor Europol. ... (4) În cazul în care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240083_a_241412]
-
de cel mult 3 ani de la introducere, necesitatea continuării stocării datelor introduse de către aceasta sau de către ofițerii de legătură la Europol în sistemul informațional Europol. ... (3) În cursul procesului de reexaminare, Unitatea Națională Europol decide continuarea stocării datelor până la următoarea reexaminare care va avea loc după o nouă perioadă de 3 ani, în cazul în care aceste date sunt încă necesare în vederea realizării sarcinilor Europol. ... (4) În cazul în care nu se ia nicio decizie cu privire la continuarea stocării datelor, datele respective
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240083_a_241412]
-
căreia sancționarea justițiabililor pentru nerespectarea regulilor de procedură ar împiedica accesul liber la justiție, deoarece, potrivit art. 108^5 din Codul de procedură civilă, împotriva încheierii de stabilire a sancțiunii, persoana obligată la amendă sau despăgubire poate face cerere de reexaminare prin care are posibilitatea de a solicita, motivat, să se revină asupra măsurii dispuse. Întrucât în cauza de față nu au fost aduse elemente noi, de natură să impună reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie, atât soluția, cât și considerentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201294_a_202623]
-
Asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. ... (2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. ... (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă. Articolul 16 (1) Ajutorul public judiciar poate fi refuzat când este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206909_a_208238]
-
încheiere motivată dată în camera de consiliu. ... (2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. ... (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă. Articolul 16 (1) Ajutorul public judiciar poate fi refuzat când este solicitat abuziv, când costul său estimat este disproporționat față de valoarea obiectului cauzei, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206909_a_208238]