38,739 matches
-
în sprijinul oricărei cereri pentru o nouă plată."; (b) alineatul (2) se modifică după cum urmează: (i) primul paragraf se înlocuiește cu următorul text: "Ordonatorul de credite responsabil poate solicita un certificat privind declarațiile financiare și conturile subsidiare, întocmit de un auditor autorizat sau, în cazul organismelor publice, de un funcționar public competent și independent, în sprijinul oricărei plăți pe baza evaluării riscului de gestionare. În cazul unei subvenții pentru o acțiune sau al unei subvenții de funcționare, certificatul se atașează la
32006R1248-ro () [Corola-website/Law/295439_a_296768]
-
regulamentul de bază a evidențiat că această societate nu îndeplinește prevederile celui de al doilea criteriu menționat anterior. Conturile societății nu reflectă situația financiară reală, în măsura în care anumite tranzacții sunt contabilizate pe baza drepturilor constatate, în timp ce altele nu sunt. De asemenea, auditorii societății în cauză neavând nici o rezervă în ceea ce privește practicile descoperite, aceasta constituie o încălcare clară a normelor contabile internaționale. (20) Părțile interesate au avut posibilitatea să-și prezinte observațiile în legătură cu constatările prezentate anterior. Un producător-exportator care a solicitat statutul de societate
32006R1350-ro () [Corola-website/Law/295466_a_296795]
-
operațiunile de tranzit", este posibil ca anumite birouri vamale să nu figureze pe aceasta, însă ar fi mai degrabă un caz excepțional. În acest caz, statul membru trebuie să indice denumirea completă a biroului vamal. Aceste informații sunt esențiale pentru auditori în cadrul aplicării Regulamentului (CEE) nr. 386/90 în ceea ce privește "controlul de substituire". Informațiile sunt disponibile în documentul T5 sau într-un document echivalent. Format necesar: codul COL se prezintă sub forma următoare: două caractere pentru a indica țara, urmate de un
32006R1481-ro () [Corola-website/Law/295500_a_296829]
-
o corecție forfetară sau extrapolată. (3) Comisia ia în considerare, atunci când decide suma unei corecții, natura și gravitatea neregulii, precum și amploarea și implicațiile financiare ale deficiențelor constatate în programul operațional. (4) Atunci când își bazează poziția pe fapte stabilite de alți auditori decât cei ai propriilor servicii, Comisia stabilește propriile concluzii cu privire la consecințele financiare ale acestora, după analizarea măsurilor luate de statul membru în cauză în temeiul articolului 96 alineatul (2), a informațiilor furnizate în temeiul articolului 70 alineatul (1) litera (b
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
în care decide suma unei corecții, Comisia ține seama de natura și de gravitatea neregularității, precum și de amploarea și de implicațiile financiare ale neregularităților constatate în programul operațional în cauză. (4) Comisia își întemeiază poziția pe faptele stabilite de alți auditori decât cei ai serviciilor proprii, ajunge la concluziile proprii în ceea ce privește consecințele financiare ale acestora după examinarea măsurilor luate în statul membru în cauză în conformitate cu articolul 98 alineatul (2), rapoartelor furnizate în temeiul articolului 70 alineatul (1) litera (b), precum și răspunsurile
32006R1083-ro () [Corola-website/Law/295388_a_296717]
-
și cheltuieli pe o bază lunară. În plus, ele nu respectau principiul contabil de specializare prin exercițiu. De fapt, ele grupau tranzacțiile pe lună și le înregistrau în registrele contabile în formă succintă, fără a detalia diferitele tranzacții relevante. Întrucât auditorii nu au formulat observații privind încălcarea principiului IAS 1, documentele contabile nu au fost verificate în conformitate cu IAS. Informați cu privire la respingerea cererii lor, patru producători-exportatori au continuat să susțină că respectă principiile IAS, dar nu au furnizat nici un element doveditor care
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
de autorități în domeniul monetar și, după caz, alte autorități publice responsabile cu supravegherea sistemelor de plată. (27) În scopul consolidării sistemului de supraveghere prudențială a instituțiilor de credit și pentru protejarea clienților acestor instituții, ar trebui prevăzută obligația unui auditor de a raporta prompt autorităților competente ori de câte ori constată, în cursul îndeplinirii sarcinilor sale, anumite fapte de natură să afecteze în mod semnificativ situația financiară sau structura administrativă și contabilă a unei anumite instituții de credit. Din aceleași motive, statele membre
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
financiară sau structura administrativă și contabilă a unei anumite instituții de credit. Din aceleași motive, statele membre ar trebui să prevadă ca o asemenea responsabilitate să se aplice în toate cazurile în care se descoperă astfel de fapte de către un auditor, în cursul îndeplinirii sarcinilor sale într-o întreprindere care are legături strânse cu o instituție de credit. Obligația auditorilor de a comunica, după caz, autorităților competente anumite fapte și decizii referitoare la o anumită instituție de credit, pe care le
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
să prevadă ca o asemenea responsabilitate să se aplice în toate cazurile în care se descoperă astfel de fapte de către un auditor, în cursul îndeplinirii sarcinilor sale într-o întreprindere care are legături strânse cu o instituție de credit. Obligația auditorilor de a comunica, după caz, autorităților competente anumite fapte și decizii referitoare la o anumită instituție de credit, pe care le constată în cursul îndeplinirii sarcinilor lor în cadrul unei instituții nefinanciare, nu modifică în sine natura îndatoririlor profesionale ale auditorilor
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
auditorilor de a comunica, după caz, autorităților competente anumite fapte și decizii referitoare la o anumită instituție de credit, pe care le constată în cursul îndeplinirii sarcinilor lor în cadrul unei instituții nefinanciare, nu modifică în sine natura îndatoririlor profesionale ale auditorilor în cadrul întreprinderii respective și nici modul în care aceștia trebuie să își îndeplinească sarcinile în întreprinderea respectivă. (28) Prezenta directivă stabilește criteriile pe care trebuie să le îndeplinească anumite elemente ale fondurilor proprii, fără a aduce atingere posibilității statelor membre
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
revin prin prezenta directivă, verificări la fața locului la sucursalele înființate pe teritoriul lor. Secțiunea 2 Schimbul de informații și secretul profesional Articolul 44 (1) Statele membre prevăd ca toate persoanele care lucrează sau au lucrat pentru autoritățile competente, precum și auditorii sau experții care au acționat în numele autorităților competente, să fie obligate să respecte secretul profesional. Nici o informație confidențială pe care respectivele persoane o pot obține în cursul îndeplinirii obligațiilor lor profesionale nu poate fi divulgată unei alte persoane sau autorități
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
riscurile bancare normale, în cazul în care nu au fost încă identificate pierderi de venituri sau capital; (b) existența lor este inclusă în înregistrările contabile interne și (c) valoarea lor este determinată de către conducerea instituției de credit, este verificată de auditori independenți, este adusă la cunoștința autorităților competente și este pusă sub supravegherea respectivelor autorități. (2) Valorile mobiliare cu durată nedeterminată și celelalte instrumente care îndeplinesc următoarele condiții pot fi de asemenea acceptate ca alte elemente: (a) nu pot fi rambursate
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
din celălalt stat membru să dispună efectuarea acestei verificări. În limitele competenței lor, autoritățile care primesc o astfel de cerere fie efectuează verificarea ele însele, fie permit autorităților care au transmis cererea să efectueze verificarea, fie permit acest lucru unui auditor sau unui expert. În cazul în care nu desfășoară verificarea pe care a solicitat-o, autoritatea competentă respectivă poate participa la verificare. Articolul 142 Fără a aduce atingere dispozițiilor lor de drept penal, statele membre asigură posibilitatea de a impune
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
corespondență trebuie să fie documentată în mod explicit; (f) metodologia internă de evaluare este utilizată de instituția de credit în cadrul proceselor interne de administrare a riscului, inclusiv în cadrul proceselor decizionale, de informare a conducerii și de alocare a capitalului; (g) auditorii interni sau externi, o agenție internațională de rating sau structura din cadrul instituției de credit care îndeplinește funcția de analiză internă a creditului sau de administrare a riscului efectuează reexaminări periodice ale procesului intern de evaluare și a calității evaluărilor interne
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
credit trebuie să dispună de practici de asigurare a respectării normelor și de politici de tratare a cazurilor de nerespectare. 6. Procesele de gestionare a riscului operațional și sistemele de măsurare trebuie să facă obiectul unor reexaminări periodice, realizate de auditori interni și/sau externi. 7. Validarea sistemului de măsurare a riscului operațional de către autoritățile competente trebuie să cuprindă următoarele elemente: (a) verificarea faptului că procesele interne de validare funcționează în mod satisfăcător; (b) asigurarea că fluxurile de date și procesele
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
stabilește un secretariat tehnic comun. Acesta din urmă asistă autoritatea de gestionare, comitetul de urmărire și, după caz, autoritatea de audit în exercitarea atribuțiilor care le revin. (2) Autoritatea de audit a programului operațional este asistată de un grup de auditori compus dintr-un reprezentant din fiecare stat membru care participă la programul operațional, care îndeplinește funcțiile prevăzute la articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006. Grupul de auditori este constituit într-un termen de maxim trei luni după decizia
32006R1080-ro () [Corola-website/Law/295385_a_296714]
-
de audit a programului operațional este asistată de un grup de auditori compus dintr-un reprezentant din fiecare stat membru care participă la programul operațional, care îndeplinește funcțiile prevăzute la articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006. Grupul de auditori este constituit într-un termen de maxim trei luni după decizia care aprobă programul operațional. Grupul își stabilește regulamentul de funcționare. Acesta este prezidat de autoritatea de audit a programului operațional. Statele membre participante pot decide, în unanimitate, ca autoritatea
32006R1080-ro () [Corola-website/Law/295385_a_296714]
-
operațional. Statele membre participante pot decide, în unanimitate, ca autoritatea de audit să fie autorizată să îndeplinească atribuțiile prevăzute la articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 pe întregul teritoriu reglementat de program, fără a fi necesar grupul de auditori prevăzut la primul paragraf. Auditorii sunt independenți de sistemul de control prevăzut la articolul 16 alineatul (1). (3) Fiecare stat membru participant la programul operațional își desemnează reprezentanții în comitetul de urmărire prevăzut la articolul 63 din Regulamentul (CE) nr.
32006R1080-ro () [Corola-website/Law/295385_a_296714]
-
decide, în unanimitate, ca autoritatea de audit să fie autorizată să îndeplinească atribuțiile prevăzute la articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 pe întregul teritoriu reglementat de program, fără a fi necesar grupul de auditori prevăzut la primul paragraf. Auditorii sunt independenți de sistemul de control prevăzut la articolul 16 alineatul (1). (3) Fiecare stat membru participant la programul operațional își desemnează reprezentanții în comitetul de urmărire prevăzut la articolul 63 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006. Articolul 15 Funcția
32006R1080-ro () [Corola-website/Law/295385_a_296714]
-
care se referă la aceasta cu normele comunitare și normele interne. În acest sens, fiecare stat membru desemnează auditorii însărcinați să verifice legalitatea și conformitatea cheltuielilor declarate de fiecare beneficiar care participă la operație. Statele membre pot decide desemnarea unui auditor unic pentru tot teritoriul cuprins de program. În cazul în care verificarea prestărilor de bunuri și de servicii care fac obiectul cofinanțării nu ar putea avea loc decât pentru întreaga operațiune, această verificare este realizată de auditorul din statul membru
32006R1080-ro () [Corola-website/Law/295385_a_296714]
-
decide desemnarea unui auditor unic pentru tot teritoriul cuprins de program. În cazul în care verificarea prestărilor de bunuri și de servicii care fac obiectul cofinanțării nu ar putea avea loc decât pentru întreaga operațiune, această verificare este realizată de auditorul din statul membru în care are sediul primul beneficiar sau de autoritatea de gestionare. (2) Fiecare stat membru se asigură că toate cheltuielile pot fi validate de auditori în termen de trei luni. Articolul 17 Gestionarea financiară (1) Contribuția FEDER
32006R1080-ro () [Corola-website/Law/295385_a_296714]
-
putea avea loc decât pentru întreaga operațiune, această verificare este realizată de auditorul din statul membru în care are sediul primul beneficiar sau de autoritatea de gestionare. (2) Fiecare stat membru se asigură că toate cheltuielile pot fi validate de auditori în termen de trei luni. Articolul 17 Gestionarea financiară (1) Contribuția FEDER este virată într-un cont unic sau în subconturi naționale. (2) Fără a aduce atingere responsabilității statelor membre în materie de detectare și de rectificare a neregularităților, precum și
32006R1080-ro () [Corola-website/Law/295385_a_296714]
-
imposibil de verificat dacă stabilirea costurilor corespunzătoare s-a făcut ținând seama de semnalele pieței și fără intervenția statului. Argumentele prezentate de către aceste societăți au fost, așadar, respinse. (23) Societățile 3, 9 și 14 au afirmat că simplul fapt că auditorii au formulat o opinie cu rezerve asupra conturilor lor anuale nu era suficient pentru a considera neîndeplinirea celui de-al doilea criteriu al articolului 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază. Societatea 2 a contestat concluziile Comisiei, potrivit
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
contabilitatea societăților, precum veniturile, costurile, profitul și stocurile care trebuie, așadar, să fie fiabile. Vizita de verificare efectuată în cadrul procedurilor antidumping are ca obiectiv precis verificarea acestor elemente. Pe de altă parte, se reamintește, de asemenea, că opinia formulată de către auditor (aprobare cu sau fără rezerve sau refuz de aprobare) depinde de importanța discrepanțelor găsite în conturi. Faptul că un auditor nu refuză să aprobe conturile nu înseamnă în sine că acestea sunt exacte, numai o aprobare fără rezerve putând să
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
antidumping are ca obiectiv precis verificarea acestor elemente. Pe de altă parte, se reamintește, de asemenea, că opinia formulată de către auditor (aprobare cu sau fără rezerve sau refuz de aprobare) depinde de importanța discrepanțelor găsite în conturi. Faptul că un auditor nu refuză să aprobe conturile nu înseamnă în sine că acestea sunt exacte, numai o aprobare fără rezerve putând să garanteze acest lucru. (25) Trebuie precizat, având un caracter mai special, în ceea ce privește societățile 3, 9 și 14, că rezervele emise
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]