4,074 matches
-
executarea, chiar dacă ele au fost pornite de organe de executare diferite, în afară de cazul în care legea prevede altfel. ... (2) În cazul în care dispune conexarea executărilor, instanța, prin încheiere, se va pronunța și asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării. Totodată, va dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul judecătoresc desemnat potrivit alin. 1. ... (3) Desistarea, după conexare, a oricăruia dintre creditorii urmăritori nu va putea să împiedice continuarea executării de la actul de executare cel mai înaintat.*) ... --------- *) Art. 373^1-373^4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
altfel. ... (2) În cazul în care dispune conexarea executărilor, instanța, prin încheiere, se va pronunța și asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării. Totodată, va dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul judecătoresc desemnat potrivit alin. 1. ... (3) Desistarea, după conexare, a oricăruia dintre creditorii urmăritori nu va putea să împiedice continuarea executării de la actul de executare cel mai înaintat.*) ... --------- *) Art. 373^1-373^4 au fost introduse prin art. 1 pct. 141 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 648D/2012, nr. 661D-670D/2012, nr. 778D-780D/2012, nr. 800D/2012, nr. 815D/2012 și nr. 825D/2012 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile pentru conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 661D-670D/2012, nr. 778D-780D/2012, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249015_a_250344]
-
dosarele nr. 648D/2012, nr. 661D-670D/2012, nr. 778D-780D/2012, nr. 800D/2012, nr. 815D/2012 și nr. 825D/2012 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile pentru conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 661D-670D/2012, nr. 778D-780D/2012, nr. 800D/2012, nr. 815D/2012 și nr. 825D/2012 la Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249015_a_250344]
-
obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile pentru conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 661D-670D/2012, nr. 778D-780D/2012, nr. 800D/2012, nr. 815D/2012 și nr. 825D/2012 la Dosarul nr. 648D/2012, care este primul înregistrat. Cauza este în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249015_a_250344]
-
de garanții. ... (3) Dacă între momentul înregistrării cererii de către un creditor și cel al judecării acestei cereri sunt formulate cereri de către alți creditori împotriva aceluiași debitor, tribunalul va verifica, din oficiu, la data înregistrării, existentă dosarului pe rol, va dispune conexarea acestora și va stabili îndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. (1) referitoare la cuantumul minim al creanțelor, în raport cu valoarea însumata a creanțelor tuturor creditorilor care au formulat cereri și cu respectarea valorii-prag prevăzute de prezență lege. ... (4) Dacă există o cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200745_a_202074]
-
publică din 25 septembrie 2012, așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, în temeiul dispozițiilor art. 14 și art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea a dispus conexarea dosarelor Curții Constituționale nr. 1.106D/2012, nr. 1.194D/2012, nr. 1.215D/2012 și nr. 1.216D/2012 la Dosarul nr. 932D/2012, care a fost primul înregistrat. De asemenea, arată că autorii excepției de neconstituționalitate au depus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247370_a_248699]
-
procedura de citare este legal îndeplinit��. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 580D/2003, nr. 23D/2004, nr. 35D/2004 și nr. 102D/2004 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157019_a_158348]
-
580D/2003, nr. 23D/2004, nr. 35D/2004 și nr. 102D/2004 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 23D/2004, nr. 35D/2004 și nr. 102D/2004 la Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157019_a_158348]
-
Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 23D/2004, nr. 35D/2004 și nr. 102D/2004 la Dosarul nr. 580D/2003, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157019_a_158348]
-
nr. 8.512D/2009. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea dintre obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 248D/2010, nr. 325D/2010 și nr. 326D/2010 la Dosarul nr. 8.512D/2009. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224889_a_226218]
-
obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 248D/2010, nr. 325D/2010 și nr. 326D/2010 la Dosarul nr. 8.512D/2009. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 248D/2010, nr. 325D/2010 și nr. 326D/2010 la Dosarul nr. 8.512D/2009, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224889_a_226218]
-
dosarelor nr. 248D/2010, nr. 325D/2010 și nr. 326D/2010 la Dosarul nr. 8.512D/2009. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 248D/2010, nr. 325D/2010 și nr. 326D/2010 la Dosarul nr. 8.512D/2009, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224889_a_226218]
-
440/302/2006 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187870_a_189199]
-
-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 150D/2007 la Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187870_a_189199]
-
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 150D/2007 la Dosarul nr. 48D/2007, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187870_a_189199]
-
citare a fost legal îndeplinită. Autorii excepției au depus la dosar precizări scrise. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 127D/2004 și nr. 128D/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161278_a_162607]
-
de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 127D/2004 și nr. 128D/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 128D/2004 la Dosarul nr. 127D/2004, care este primul înregistrat. Cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161278_a_162607]
-
având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 128D/2004 la Dosarul nr. 127D/2004, care este primul înregistrat. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161278_a_162607]
-
Valorificarea Activelor Bancare este reprezentată de avocatul Mihai Constantinescu. Lipsesc autorul excepției, Societatea Comercială "General Consulting and Procurement" - S.A. din București, și Banca Comercială Română - S.A., față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 140C/2000 și nr. 137C/2000, având în vedere ca părțile sunt aceleași, iar obiectul excepției de neconstituționalitate este identic. Reprezentantul părții prezente este de acord cu conexarea, întrucât toate aceste cauze au aceleași părți și același obiect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 140C/2000 și nr. 137C/2000, având în vedere ca părțile sunt aceleași, iar obiectul excepției de neconstituționalitate este identic. Reprezentantul părții prezente este de acord cu conexarea, întrucât toate aceste cauze au aceleași părți și același obiect. Reprezentantul Ministerului Public este de acord, de asemenea, cu măsura conexarii pentru aceleași considerente. Fața de aceste sustineri, pentru o mai buna soluționare a cauzelor, Curtea, în temeiul art. 164
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
vedere ca părțile sunt aceleași, iar obiectul excepției de neconstituționalitate este identic. Reprezentantul părții prezente este de acord cu conexarea, întrucât toate aceste cauze au aceleași părți și același obiect. Reprezentantul Ministerului Public este de acord, de asemenea, cu măsura conexarii pentru aceleași considerente. Fața de aceste sustineri, pentru o mai buna soluționare a cauzelor, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 140C/2000 la Dosarul nr. 137C/2000. Cauza fiind în stare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
părți și același obiect. Reprezentantul Ministerului Public este de acord, de asemenea, cu măsura conexarii pentru aceleași considerente. Fața de aceste sustineri, pentru o mai buna soluționare a cauzelor, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 140C/2000 la Dosarul nr. 137C/2000. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Agenției pentru Valorificarea Activelor Bancare, considerând ca excepția ridicată în cauza de fața constituie o reiterare, atât ca forma cat și ca fond, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a excepțiilor de neconstituționalitate invocate în dosarele nr. 1.141D/2012, nr. 1.142D/2012 și nr. 1.143D/2012, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării dosarelor. Reținând identitatea de obiect, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 1.142D/2012
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248165_a_249494]
-
vedere identitatea de obiect a excepțiilor de neconstituționalitate invocate în dosarele nr. 1.141D/2012, nr. 1.142D/2012 și nr. 1.143D/2012, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării dosarelor. Reținând identitatea de obiect, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 1.142D/2012 și nr. 1.143D/2012 la Dosarul nr. 1.141D
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248165_a_249494]