4,074 matches
-
în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării dosarelor. Reținând identitatea de obiect, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 1.142D/2012 și nr. 1.143D/2012 la Dosarul nr. 1.141D/2012, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248165_a_249494]
-
V. La termenul de judecată din data de 17 noiembrie 2010, Curtea, observând identitatea de obiect a celor două sesizări, a dispus, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 14 din Legea nr. 47/1992 , conexarea Dosarului nr. 4.241 C/2010 la Dosarul nr. 4.076 C/2010, care a fost primul înregistrat. CURTEA, examinând sesizările de neconstituționalitate, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, dispozițiile criticate din Regulamentul Camerei Deputaților, prin raportare la prevederile Constituției României și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228300_a_229629]
-
2015, pronunțată în Dosarul nr. 5.854/118/2014, și încheierea din 4 noiembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 4.027/118/2014, ambele ale Curții de Apel Constanța, au același obiect, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus conexarea Dosarului nr. 4.196/1/2015 la Dosarul nr. 4.112/1/2015. II. Expunerea succintă a proceselor 4. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalul Constanța, la data de 21 mai 2014, cu nr. 4.027
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
126/54/2012 și nr. 1.127/54/2012 ale Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect al cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249137_a_250466]
-
2012 ale Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect al cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 1.437D/2012, nr. 1.436D/2012, nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249137_a_250466]
-
pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect al cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 1.437D/2012, nr. 1.436D/2012, nr. 1.320D/2012, nr. 1.299D/2012, nr. 1.298D/2012, nr. 1.297D/2012 și nr. 1.239D/2012 la Dosarul nr. 1.210D/2012, care a fost primul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249137_a_250466]
-
lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 3.251D/2010, nr. 3.366D/2010 și nr. 3.732D/2010, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 3.366D/2010 și nr. 3.732D/2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234009_a_235338]
-
îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 3.251D/2010, nr. 3.366D/2010 și nr. 3.732D/2010, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 3.366D/2010 și nr. 3.732D/2010 la Dosarul nr. 3.251D/2010, care este primul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234009_a_235338]
-
nr. 3.732D/2010, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 3.366D/2010 și nr. 3.732D/2010 la Dosarul nr. 3.251D/2010, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234009_a_235338]
-
judecată este prea scurt pentru ca un angajator să își exercite dreptul la apărare și să se achite de sarcina probei care îi revine. De asemenea, faptul că prevederile art. 164 din Codul de procedură civilă lasă la aprecierea instanței posibilitatea conexării cauzelor și nu obligă la luarea unei astfel de măsuri, ceea ce ar conduce la o economie de timp și de cheltuieli, precum și la o judecată unitară, este de natură să aducă atingere dreptului la apărare. Tribunalul Argeș - Secția civilă, Tribunalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234009_a_235338]
-
apelul și în Dosarul nr. 200D/2005. La apelul nominal se constată lipsa autorilor excepției, Mircea Călugăreanu și Maria Octavia Călugăreanu, precum și a părții Ioana Săvălaș, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Avocatul părții prezente și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 200D/2005
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170216_a_171545]
-
Mircea Călugăreanu și Maria Octavia Călugăreanu, precum și a părții Ioana Săvălaș, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Avocatul părții prezente și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 200D/2005 la Dosarul nr. 57D/2005, care este primul înregistrat. Partea Roxandra Georgeta Maniu solicită, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170216_a_171545]
-
oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Avocatul părții prezente și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 200D/2005 la Dosarul nr. 57D/2005, care este primul înregistrat. Partea Roxandra Georgeta Maniu solicită, prin avocat, respingerea excepției de neconstituționalitate invocate, deoarece dispozițiile legale criticate nu contravin nici unei prevederi din Constituție. Reprezentantul Ministerului Public pune, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170216_a_171545]
-
instruirea elevilor în raport cu structurile cognitive sau cele intuitiv-originare sau a elevilor cu aptitudini deosebite. VIII. Metode de evaluare (aplicații, verificări) ale calității informației pe care elevii și-au însușit-o în procesul instruirii în cultura de arhitectură. IX. Metode de conexarea domeniului arhitecturii la celelalte discipline care circumscriu aria culturii generale sau de specialitate a elevilor. X. Metode de promovarea și aplicarea cunoștințelor, acumulate prin instruire, în practica de specialitate. BIBLIOGRAFIE PENTRU TEMATICA ȘTIINȚIFICĂ - EDUCAȚIE PLASTICĂ, EDUCAȚIE VIZUALĂ, EDUCAȚIE ARTISTICĂ Achiței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228456_a_229785]
-
în predarea limbii grecești; abordarea interdisciplinară a filosofiei, istoriei, mitologiei, religiei, geografiei, artei etc. 3. Corelarea conținuturilor disciplinare cu competențele vizate de efortul formativ al parcursului didactic de limbă greacă, având ca finalitate integrarea în viața socială și profesională. 4. Conexarea absolut necesară a segmentelor de proiectare, învățare și evaluare la toate palierele disciplinare: cunoașterea limbii, formarea reprezentărilor culturale și atitudinale, modele ale muncii intelectuale. 5. Proiectarea parcursului disciplinar: a) obiective-cadru de pedagogie generală; ... b) obiective de referință ale disciplinei, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228456_a_229785]
-
apelul nominal răspunde consilierul juridic Mihai Ionescu pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegația depusă în ședința publică, lipsind autorul excepției de neconstituționalitate, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Autorul excepției de neconstituționalitate Adrian Tudor, avocatul autorului excepției de neconstituționalitate Valerică Lazăr și consilierul juridic al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității sunt de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public susține că nu se opune conexării cauzelor. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231266_a_232595]
-
citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Autorul excepției de neconstituționalitate Adrian Tudor, avocatul autorului excepției de neconstituționalitate Valerică Lazăr și consilierul juridic al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității sunt de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public susține că nu se opune conexării cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231266_a_232595]
-
în discuție conexarea dosarelor. Autorul excepției de neconstituționalitate Adrian Tudor, avocatul autorului excepției de neconstituționalitate Valerică Lazăr și consilierul juridic al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității sunt de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public susține că nu se opune conexării cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231266_a_232595]
-
Curtea, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 1.747D/2010, nr. 1.748D/2010, nr. 1.749D/2010 și nr. 1.750D/2010 la Dosarul nr. 1.746D/2010, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231266_a_232595]
-
legal îndeplinită. În Dosarul nr. 261D/2010 se constată lipsa păr��ilor, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea dintre obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 239D/2010 și nr. 261D/2010 la Dosarul nr. 8.038D/2009. Partea prezentă, Alexandru Mihailiuc, reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Justiție și Casație, precum și cel al Ministerului Public sunt de acord cu măsura conexării. Curtea, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225521_a_226850]
-
în discuție conexarea dosarelor nr. 239D/2010 și nr. 261D/2010 la Dosarul nr. 8.038D/2009. Partea prezentă, Alexandru Mihailiuc, reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Justiție și Casație, precum și cel al Ministerului Public sunt de acord cu măsura conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 239D/2010 și nr. 261D/2010 la Dosarul nr. 8.038D/2009, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225521_a_226850]
-
038D/2009. Partea prezentă, Alexandru Mihailiuc, reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Justiție și Casație, precum și cel al Ministerului Public sunt de acord cu măsura conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 239D/2010 și nr. 261D/2010 la Dosarul nr. 8.038D/2009, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției din Dosarul nr. 239D/2010, care susține admiterea excepției formulate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225521_a_226850]
-
constată lipsa capacității de exercițiu a drepturilor procedurale a părții sau când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru împlinirea acestor lipsuri. (2) Dacă lipsurile nu se împlinesc, Colegiul poate clasa petiția. Capitolul V Conexarea dosarelor Articolul 66 (1) Părțile vor putea cere conexarea mai multor dosare aflate spre soluționare la Colegiul director, în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și ale căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
părții sau când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru împlinirea acestor lipsuri. (2) Dacă lipsurile nu se împlinesc, Colegiul poate clasa petiția. Capitolul V Conexarea dosarelor Articolul 66 (1) Părțile vor putea cere conexarea mai multor dosare aflate spre soluționare la Colegiul director, în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și ale căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. ... (2) Conexarea poate fi făcută de Colegiul director chiar dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
Articolul 66 (1) Părțile vor putea cere conexarea mai multor dosare aflate spre soluționare la Colegiul director, în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și ale căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. ... (2) Conexarea poate fi făcută de Colegiul director chiar dacă părțile nu au cerut-o, cu respectarea confidențialității datelor cu caracter personal. Conexarea se va face la dosarul cu numărul cel mai mic. ... Articolul 67 Dosarele conexate se pot despărți în orice stadiu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]