25,242 matches
-
Curții Constituționale nr. 2.041D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că dispozițiile de lege criticate vizează o măsură de protecție socială în considerarea raporturilor pe care beneficiarul le avea cu persoana decedată, premisa fiind aceea că persoana decedată, prin obligațiile ce rezultă din raporturile de familie
DECIZIA nr. 526 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298346]
-
financiare pentru persoana bolnavă. Prin urmare, este încălcat și art. 22 alin. (1) din Constituție, referitor la dreptul la viață, integritate fizică și psihică a persoanei. ... 8. Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 9. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere cu privire la
DECIZIA nr. 526 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298346]
-
nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... 10. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 11. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele de vedere solicitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției
DECIZIA nr. 526 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298346]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Victor Viorel Gavriș în Dosarul nr. 76/111/2020 al Curții de Apel Oradea - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 84 lit. c) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice sunt constituționale
DECIZIA nr. 526 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298346]
-
interpretează și aplică Legea nr. 333/2003 într-un mod eronat, creând grave prejudicii financiare operatorilor feroviari pentru nerespectarea unor obligații care incumbă de fapt Companiei Naționale de Căi Ferate CFR - S.A. ... 15. Judecătoria Medgidia consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că din coroborarea dispozițiilor legale criticate rezultă cu claritate elementele constitutive cerute pentru reținerea săvârșirii contravenției, de către un subiect activ care poate fi cu ușurință identificat prin aplicarea textelor de lege unele în corelație cu celelalte. Astfel, pentru
DECIZIA nr. 656 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298310]
-
se traduce printr-o inegalitate a cetățenilor în fața legii, ci este justificată chiar de specificul contravenției pe care legiuitorul a înțeles să o reglementeze. ... 16. Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În ceea ce privește critica referitoare la necorelarea dispozițiilor din Legea nr. 333/2003 cu prevederile Legii nr. 289/2005 și ale Hotărârii Guvernului nr. 203/1994, republicată, cu modificările ulterioare, invocă jurisprudența Curții Constituționale prin care s-a reținut că în exercitarea
DECIZIA nr. 656 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298310]
-
Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 18. Guvernul a transmis punctul său de vedere în dosarele Curții Constituționale nr. 3.664D/2021, nr. 3.693D/2021, nr. 3.694D/2021 și nr. 1.737D-1.744D/2022, prin care, în principal, susține caracterul neîntemeiat al excepției de neconstituționalitate. Reținând că dispozițiile legale criticate reglementează categoria unităților destinatare ale normelor juridice, respectiv obligațiile instituite în sarcina conducătorilor acestor unități, având în vedere că activitatea de pază este o activitate cu caracter special, desfășurată în scopul
DECIZIA nr. 656 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298310]
-
funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.064D/2021 și nr. 3.556D/2021 la Dosarul nr. 2.061D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere criticile similare soluționate prin Decizia Curții Constituționale nr. 214 din 9 aprilie 2024. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 18 mai 2021, pronunțată în Dosarul
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
au fost de reducere a salariilor și așa diminuate prin încadrarea într-o altă grilă de salarizare. ... 22. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.061D/2021, consideră că excepția este neîntemeiată. ... 23. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții Constituționale nr. 3.556D/2021, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 24
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 26. Guvernul, în punctul de vedere exprimat în Dosarul nr. 3.556D/2021, arată că excepția este neîntemeiată. ... 27. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au transmis punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, punctul de vedere al Guvernului, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
anumite obligații fiscale, instituite în sarcina contribuabililor, prevederile de lege criticate nu cuprind vicii care să le afecteze claritatea, precizia sau predictibilitatea. În consecință, critica de neconstituționalitate formulată în raport cu art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție este neîntemeiată. ... 54. În sfârșit, cu referire la pretinsa neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2018, Curtea constată că și în cauza soluționată prin Decizia nr. 662 din 29 septembrie 2020 excepția a fost ridicată de autori care figurează în
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
a Guvernului nr. 3/2018 privind unele măsuri fiscal-bugetare, excepție ridicată de Nicoleta Ardelean, Gabriela Carmen Vasilache și Daniel Cătălin Buzea în Dosarul nr. 3.863/2/2018/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicoleta Ardelean și Gabriela Carmen Vasilache în Dosarul nr. 9.032/2/2017/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Nicoleta Ardelean, Gabriela Carmen Vasilache și Daniel Cătălin Buzea în Dosarul
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 809 din 8 septembrie 2023, și nr. 849 din 12 decembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 206 din 13 martie 2020, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiate, excepțiile de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 și ale art. 60 din Legea nr. 223/2015 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 33. Prin Decizia nr. 650
DECIZIA nr. 93 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298296]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 783D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere Decizia nr. 406 din 18 iunie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 2 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.386/115/2019, Curtea de Apel Timișoara
DECIZIA nr. 623 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298416]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Talia Cosma în Dosarul nr. 1.386/115/2019 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 11 alin. (3) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2003
DECIZIA nr. 623 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298416]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de David Moza în Dosarul nr. 1.383/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 44, 45 și 45^1 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior
DECIZIA nr. 617 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298403]
-
47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizările au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a comunica punctele lor de vedere asupra acestora. ... 16. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecțiile de neconstituționalitate formulate sunt neîntemeiate, actul normativ supus controlului instanței de contencios constituțional fiind în concordanță cu Legea fundamentală, astfel încât solicită respingerea acestora. ... 17. În acest sens consideră neîntemeiată susținerea autorilor sesizărilor formulată cu privire la prevederile art. 3 alin. (1) lit. d) și
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
înțelegerilor tehnice încheiate cu forțele armate străine, astfel că invocă dispozițiile art. 11 și ale art. 148 alin. (1) și (2) din Constituție. Ca atare, ținând cont de cele argumentate, apreciază că motivele de neconstituționalitate formulate de autorii sesizărilor sunt neîntemeiate. ... 21. Apreciază că motivele de neconstituționalitate formulate cu privire la dispozițiile art. 6 din legea criticată sunt neîntemeiate. Condițiile în care efectivele militare participante pot face uz de muniție de război sunt strict definite, în acord cu legislația României și
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
1) și (2) din Constituție. Ca atare, ținând cont de cele argumentate, apreciază că motivele de neconstituționalitate formulate de autorii sesizărilor sunt neîntemeiate. ... 21. Apreciază că motivele de neconstituționalitate formulate cu privire la dispozițiile art. 6 din legea criticată sunt neîntemeiate. Condițiile în care efectivele militare participante pot face uz de muniție de război sunt strict definite, în acord cu legislația României și cu regulile de angajare, care sunt fundamentate obligatoriu pe temeiuri legale (care urmăresc asigurarea deplinei conformități cu prevederile
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
dacă nu există baza legală necesară aplicării acesteia. ... 22. Consideră că susținerile de neconstituționalitate formulate cu privire la prevederile legii supuse controlului de constituționalitate, prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție, coroborat cu prevederile Legii nr. 24/2000, sunt neîntemeiate și în dezacord cu jurisprudența Curții Constituționale în materie. Astfel, reține că prin parcurgerea și interpretarea prevederilor legale criticate se pot observa o succesiune logică a soluțiilor legislative preconizate, precum și realizarea unei armonii interioare a actului normativ; redactarea textului
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
Decizia Curții Constituționale nr. 26 din 18 ianuarie 2012). ... 25. Totodată, consideră că susținerile autorilor sesizărilor cu referire la pretinsa încălcarea a dispozițiilor art. 16 alin. (3) teza întâi și ale art. 54 alin. (1) și (2) din Constituție sunt neîntemeiate. Apreciază că autorii sesizărilor nu surprind natura juridică a prevederilor criticate, configurarea constituțională a condiției cu privire la deținerea cetățeniei române pentru funcțiile militare fiind circumscrisă ocupării efective a acestora, și nu exercitării pe o perioadă determinată de acțiuni desfășurate
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
suficiente garanții ca participarea forțelor armate străine la misiunile și operațiile militare pe teritoriul statului român să se execute cu respectarea legislației României, a tratatelor internaționale, a acordurilor bilaterale și multilaterale și a înțelegerilor tehnice încheiate. ... 26. De asemenea, consideră neîntemeiată și presupusa încălcare a prevederilor art. 54 alin. (1) și (2) din Constituție, având în vedere că, potrivit Acordului din 1951 între statele părți la Tratatul Atlanticului de Nord cu privire la statutul forțelor lor, semnat la Londra la 19
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
că același Acord prevede că o infracțiune împotriva securității statului include trădarea de patrie, sabotajul, spionajul sau încălcarea oricărei legi referitoare la secretele oficiale ale acestui stat sau la secretele privind apărarea națională a acestui stat. ... 27. Apreciază ca fiind neîntemeiată și critica de neconstituționalitate formulată cu referire la pretinsa încălcare a prevederilor art. 55 alin. (1) și (2), ale art. 80 și ale art. 93 din Constituție. Reține că actul normativ supus controlului de constituționalitate nu îngrădește în niciun fel
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
de urgență ori starea de asediu sau nu este declarată starea de mobilizare ori starea de război. ... 29. Totodată, consideră că susținerea autorilor sesizării cu referire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 118 alin. (1) și (4) din Constituție este neîntemeiată. Apreciază că argumentele care, în opinia autorilor, ar susține așa-zisa neconformitate a legii criticate cu dispozițiile art. 118 alin. (1) și (4) din Constituție nu sunt concludente, parcurgerea în ansamblu a cadrului normativ criticat și înțelegerea completă a noțiunilor
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Totodată, precizează că, potrivit art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie. ... 32. Guvernul apreciază că obiecțiile de neconstituționalitate sunt neîntemeiate. ... 33. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (1) și ale art. 2 din Constituție - referitoare la suveranitatea națională, Guvernul reține că, în jurisprudența sa, instanța de contencios constituțional a statuat că suveranitatea națională, principiu fundamental
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]