4,789 matches
-
cu cele avute în vedere la "rostirea dreptului" de către judecător, astfel încât părțile interesate să beneficieze de liber acces la justiție. Mai mult, instituirea controlului judiciar în această materie ar însemna o încălcare a obligației autorităților publice de a respecta și ocroti viața intimă, familială și privată. Așa fiind, Curtea constată că dispozițiile art. 12 și cele ale art. 27 din lege sunt neconstituționale în măsura în care nu instituie un organism de specialitate, cu atribuții de control, care să poată fi sesizat de solicitanții
DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]
-
de lege analizat contravin ordinii morale, altfel spus, bunelor moravuri, în care viața și sănătatea persoanei, precum și a copilului conceput, dar încă nenăscut, nu pot constitui obiectul unei tranzacții, obligația constituțională a tuturor subiectelor de drept fiind aceea de a ocroti aceste valori. c) De asemenea, este neîntemeiată și susținerea potrivit căreia modul în care este formulat art. 21 alin. (2) din lege ar relevă neconstituționalitatea reglementării acolo cuprinse în raport cu același text constituțional de referință, termenul de consiliere folosit de legiuitor
DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]
-
Articolul 1 În România statul ocrotește căsătoria și familia; el sprijină, prin măsuri economice și sociale, dezvoltarea și consolidarea familiei. Statul apăra interesele mamei și copilului și manifestă deosebită grijă pentru creșterea și educarea tinerei generații. Familia are la bază căsătoria liber consimțita între soți. În
CODUL FAMILIEI din 1 ianuarie 1953 (*republicat*)(*actualizat*) (actualizat până la 1 ianuarie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174342_a_175671]
-
se vedea art. 1004-1090 din Codul civil; 2. Prin decizia Plenului Curții Constituționale din 7 septembrie 1993, publicată în M. Of. nr. 232 din 27 septembrie 1993, s-a statuat că dispozițiile din Codul penal privitoare la avutul obștesc, ce ocroteau preferențial proprietatea "socialistă", sunt contrarii art. 41 alin. (2) din Constituție și, ca atare, sunt abrogate parțial, ele aplicindu-se numai cu privire la bunurile care sunt prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituție, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice
CODUL FAMILIEI din 1 ianuarie 1953 (*republicat*)(*actualizat*) (actualizat până la 1 ianuarie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174342_a_175671]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Legea contravențională apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penală. Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori
ORDONANŢĂ nr. 2 din 12 iulie 2001 (*actualizată*) privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174101_a_175430]
-
Capitolul 2 Fondul cinegetic și fondul piscicol din apele de munte Articolul 83 Mamiferele, păsările sălbatice, peștele din apele de munte, precum și alte specii de animale care prin rolul lor ecologic, economic și social constituie avuție de interes național șunt ocrotite de lege. Articolul 84 Administrarea, ocrotirea, gospodărirea unitară și rațională a fondului cinegetic și a fondului piscicol din apele de munte se asigura de către autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultura. În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute la alin. 1, autoritatea publică
CODUL SILVIC din 24 aprilie 1996 (*actualizata*) ( Legea nr. 26/1996 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174745_a_176074]
-
încălcarea dispozițiilor art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucât prevederile art. 240 alin. (2) din Legea nr. 297/2004 privind piața de capital reprezintă cadrul legal al funcționării în bune condiții a societăților comerciale admise la tranzacționare și ocrotesc dreptul de proprietate al acționarilor, care sunt supuși unui tratament egal, fără a se realiza o protecție diferită a proprietății acestora. Textul de lege criticat este în acord cu prevederile constituționale cuprinse în art. 44 alin. (1) teza a doua
DECIZIE nr. 470 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 240 alin. (2) din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171494_a_172823]
-
nu este mai presus de lege."; ... - Art. 44 alin. (1) și alin. (2) teza întâi: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. [...]"; ... - Art. 45: "Accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă și exercitarea acestora în condițiile legii sunt garantate." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că, în opinia autorului excepției
DECIZIE nr. 470 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 240 alin. (2) din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171494_a_172823]
-
cauzelor într-un termen rezonabil. ... (4) Jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative și gratuite."; ... - Art. 44: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
DECIZIE nr. 165 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167186_a_168515]
-
ca o derogare de la obligația legală de a furniza informații de interes public, în condițiile legii; ... n) să asigure folosirea timpului de lucru, fondurilor financiare și a bunurilor publice exclusiv pentru desfășurarea în mod eficient a activităților aferente funcției, să ocrotească patrimoniul instituției și să evite producerea oricărui prejudiciu acestuia; ... o) pe timpul îndeplinirii misiunilor specifice, să acorde o atenție deosebită protecției unor categorii speciale sau vulnerabile ale populației, cum ar fi: copiii, femeile, bătrânii, persoanele cu dizabilități; ... p) să poarte, după
ORDIN nr. 1.489 din 3 noiembrie 2006 pentru aprobarea Codului de etică şi deontologie a personalului din Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi din structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182385_a_183714]
-
ca o derogare de la obligația legală de a furniza informații de interes public, în condițiile legii; ... n) să asigure folosirea timpului de lucru, fondurilor financiare și a bunurilor publice exclusiv pentru desfășurarea în mod eficient a activităților aferente funcției, să ocrotească patrimoniul instituției și să evite producerea oricărui prejudiciu acestuia; ... o) pe timpul îndeplinirii misiunilor specifice, să acorde o atenție deosebită protecției unor categorii speciale sau vulnerabile ale populației, cum ar fi: copiii, femeile, bătrânii, persoanele cu dizabilități; ... p) să poarte, după
CODUL DE ETICĂ ŞI DEONTOLOGIE din 3 noiembrie 2006 a personalului din Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi din structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182386_a_183715]
-
funcții publice". Astfel, Curtea constată că și în asemenea situații, datele referitoare la viața intimă, familială și privată, precum și dreptul la propria imagine, trebuie protejate prin lege, așa cum prevăd dispozițiile constituționale ale art. 26 alin. (1) -"Autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată" și ale art. 30 alin. (6) "Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine". Curtea reține că, în ceea ce privește autoritățile și instituțiile publice, în bugetele acestora
DECIZIE nr. 615 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b), art. 12 alin. (1) lit. d) şi art. 14 alin. (1), coroborate cu art. 2 lit. c) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, precum şi ale art. 158 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182039_a_183368]
-
a stabilit că aceștia nu pot ajunge la un compromis ceea ce impune intervenția Guvernului prin recunoașterea utilității publice și declararea acesteia de interes național sau local, în temeiul art. 5 și art. 6 din Legea nr. 33/1994 pentru a ocroti astfel proprietatea privată și să asigure protecție obiectivelor sociale de cultură și cult și de protejare a monumentelor istorice de valoare, cum este în speță cazul Catedralei "Sfântul Iosif". 3. Comisia a hotărât să ceară Ministerul Public cercetarea tuturor aspectelor
HOTĂRÂRE nr. 40 din 9 noiembrie 2006 privind aprobarea concluziilor Comisiei de anchetă având drept scop investigarea condiţiilor de legalitate şi de oportunitate privind construirea imobilului "Cathedral Plaza" în imediata apropiere a Catedralei Româno-Catolice "Sfântul Iosif" din Bucureşti, precum şi a proiectelor de construire şi de sistematizare care afectează zonele istorice din municipiul Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182525_a_183854]
-
prelucrarea este făcută exclusiv în scopuri statistice, de cercetare istorică sau științifică, iar datele rămân anonime pe toată durata prelucrării. ... (3) Prevederile alin. (2) nu aduc atingere dispozițiilor legale care reglementează obligația autorităților publice de a respecta și de a ocroti viața intimă, familială și privată. ... Încheierea operațiunilor de prelucrare Articolul 6 (1) La încheierea operațiunilor de prelucrare, dacă persoana vizată nu și-a dat în mod expres și neechivoc consimțământul pentru o altă destinație sau pentru o prelucrare ulterioară, datele
LEGE nr. 677 din 21 noiembrie 2001 (*actualizată*) pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180171_a_181500]
-
cu condiția ca prelucrarea să se efectueze cu respectarea drepturilor persoanei vizate și a celorlalte garanții prevăzute de prezență lege. ... (3) Prevederile alin. (2) nu aduc atingere dispozițiilor legale care reglementează obligația autorităților publice de a respecta și de a ocroti viața intimă, familială și privată. ... (4) Autoritatea de supraveghere poate dispune, din motive întemeiate, interzicerea efectuării unei prelucrări de date din categoriile prevăzute la alin. (1), chiar dacă persoana vizată și-a dat în scris și în mod neechivoc consimțământul, iar
LEGE nr. 677 din 21 noiembrie 2001 (*actualizată*) pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180171_a_181500]
-
organizarea Ordinului Articolul 20 (1) Ordinul se înființează în condițiile legii ca organizație profesională, nonprofit, cu personalitate juridică de drept privat, apolitică, de interes public, cu patrimoniu și buget proprii, autonomă și independentă. Ordinul are rolul de a reprezenta și ocroti, la nivel național și internațional, interesele profesiei de geodez. ... (2) Ordinul are sediul central în municipiul București și este organizat cu filiale în teritoriu. Activitatea lui se finanțează din taxe de înscriere, cotizații anuale ale membrilor, fonduri rezultate din manifestări
LEGE nr. 16 din 9 ianuarie 2007 privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184379_a_185708]
-
Legea fundamentală. Textele din Constituție menționate prevăd: - Art. 44 alin. (1) și (2) teza întâi: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. [...]." ... De asemenea, autorul excepției consideră că textul de lege criticat este contrar și art. 480 din Codul civil, potrivit căruia " Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura și de
DECIZIE nr. 436 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 146/2002 privind formarea şi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137758_a_139087]
-
internaționale, cu excepția cazului în care Constituția sau legile interne conțin dispoziții mai favorabile."; ... - Art. 44: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
DECIZIE nr. 430 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137750_a_139079]
-
însăși, fără a încălca drepturile și libertățile altora, ordinea publică și bunele moravuri, precum și dreptul exclusiv al persoanei la propria imagine - "aspecte de conținut ale dreptului la viața intimă, familială și privată". Dreptul la viața intimă, familială și privată este ocrotit și de art. 17 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, precum și de art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în acest sens indicându-se o bogată jurisprudență în materie a Curții Europene a
DECIZIE nr. 465 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) fraza a doua, art. 13 alin. (1) lit. b) şi ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137767_a_139096]
-
la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil."; ... - Art. 44 alin. (1) și (2) teza întâi: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular [...]."; ... - Art. 51 alin. (1): "Cetățenii au dreptul să se adreseze autorităților publice prin petiții formulate numai în numele semnatarilor." Totodată, în susținerea criticii de neconstituționalitate, sunt invocate și prevederile art. 6 pct. 1
DECIZIE nr. 477 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137811_a_139140]
-
de exercitare a unui drept - subiectiv sau procesual, inclusiv prin instituirea unor proceduri speciale, nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotiți". Pe de altă parte, se apreciază că argumentele autorului excepției se bazează pe interpretarea corelativă a unor texte legale de către instanță, fără a susține elemente de neconstituționalitate, aspectele invocate constituind mai curând o problemă de aplicare a legii. Avocatul Poporului
DECIZIE nr. 441 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 720^1 alin. 1 şi art. 720^5 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137834_a_139163]
-
din bugetul consiliului județean, respectiv al consiliului local al sectorului municipiului București, de pe a cărui rază teritorială provine copilul care a fost încredințat sau dat în plasament și nu pot depăși cuantumul cheltuielilor prevăzute de lege pentru copiii și tinerii ocrotiți în unitățile bugetare de asistență socială. Modalitatea de decontare a cheltuielilor prevăzute în prezentul alineat se aprobă prin ordin comun al ministrului administrației publice și al secretarului de stat al Autorității Naționale pentru Protecția Copilului și Adopție, care se publică
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 26 din 9 iunie 1997 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia copilului aflat în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117181_a_118510]
-
mai presus de lege."; ... - art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - art. 135 alin. (1) și (6): "(1) Statul ocrotește proprietatea. [...] (6) Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." ... Examinând excepția de neconstituționalitate a textelor de lege criticate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele argumente: Adoptarea unor soluții legislative diferite de reparare a nedreptăților săvârșite în timpul vechiului regim
DECIZIE nr. 198 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 şi ale art. 5 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131859_a_133188]
-
fi încălcate sunt următoarele: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 135 alin. (1) și (6): "(1) Statul ocrotește proprietatea. [...] (6) Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." ... Autorul excepției consideră că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor art. 21 din Constituție, întrucat împotriva modului în care este soluționat litigiul dintre utilizatori și organismele de gestiune colectivă nu există nici o
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
gestiune colectivă nu există nici o cale de atac. Totodată autorul excepției consideră că textul de lege supus controlului de constituționalitate criticat contravine și dispozițiilor art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție, referitoare la dreptul de proprietate, întrucât în loc de a ocroti proprietatea și a respecta inviolabilitatea acesteia statul intervine în raporturile contractuale dintre părți, cărora le impune obligații la care nu și-au dat consimțământul. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. I. Analiza
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]