88,786 matches
-
prin expunerea motivelor care au determinat Consiliul să adopte poziția sa comună. Consiliul comunica Parlamentului European motivele pentru care apreciază că o parte sau întreaga propunere a Comisiei nu este conformă cu articolul 3 B din tratat. Articolul 13 Respectarea principiului subsidiarității face obiectul unei reexaminări, în conformitate cu regulile stabilite prin Tratatul instituind Comunitatea Europeană. (Celelalte protocoale nu șunt reproduse.) D. Protocoale anexe la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatele instituind Comunitatea Europeană, Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului și Comunitatea Europeană
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141191_a_142520]
-
cazul concedierii nelegale nu se plasează în coordonatele unei simple opțiuni legislative, ci, din contră, este inerent conținutului normativ al dreptului fundamental la măsuri de protecție socială a muncii. Desigur, legiuitorul poate adecva modul de configurare a dreptului, cu respectarea principiului proporționalității, în funcție de particularitățile anterior menționate, însă, este evident că nu poate nega acest drept. În speță, legiuitorul, prin modul în care a înțeles să reglementeze procedura de revocare a directorilor Institutului Cultural Român, a negat dreptul la protecție în caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276189_a_277518]
-
execuție nu poate constitui un argument care să fundamenteze încălcarea art. 16 din Constituție, întrucât cele două categorii de personal - directori/directori adjuncți, respectiv personal de execuție - se află în situații diferite. Curtea Constituțională a statuat prin numeroase decizii că principiul egalității nu înseamnă uniformitate, așa încât, dacă la situații egale trebuie să corespundă un tratament egal, la situații diferite tratamentul juridic nu poate fi decât diferit. De aceea, nu sunt excluse, ci, dimpotrivă, sunt admise soluții legislative diferite pentru situații diferite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276189_a_277518]
-
regim juridic diferit față de anumite categorii de persoane, dar și necesitatea lui (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 53 din 19 februarie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 224 din 3 aprilie 2002). Totodată, principiul egalității în drepturi presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea, el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite (a se vedea Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276189_a_277518]
-
la prima dintre data aderării Republicii Uzbekistan la OMC și data de 31 decembrie 1998, facilităților definite în anexa I acordate de Republica Uzbekistan altor state care au rezultat din dizolvarea URSS. Articolul 3 1. Părțile sunt de acord că principiul tranzitului liber este o condiție esențială pentru atingerea obiectivelor prezentului acord. În acest context, fiecare parte asigură tranzitul fără restricții via sau prin teritoriul său al mărfurilor originare din teritoriul vamal sau destinate teritoriului vamal al celeilalte părți. 2. Regulile
jrc3530as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88689_a_89476]
-
Oderului, pentru protecția mediului și asigurarea folosirii durabile a resurselor hidrologice; întrucât politica comunitară în domeniul mediului vizează, în primul rând, un nivel ridicat de protecție; întrucât aceasta este fondată pe principiile măsurilor de precauție și ale acțiunilor preventive, pe principiul corectării, de preferință la sursă, a daunelor aduse mediului și pe principiul "poluatorul plătește"; întrucât, în cadrul competențelor respective, Comunitatea și statele membre cooperează cu țări terțe și cu organizațiile internaționale competente; întrucât încheierea convenției de către Comunitate contribuie la realizarea obiectivelor
jrc3954as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89117_a_89904]
-
politica comunitară în domeniul mediului vizează, în primul rând, un nivel ridicat de protecție; întrucât aceasta este fondată pe principiile măsurilor de precauție și ale acțiunilor preventive, pe principiul corectării, de preferință la sursă, a daunelor aduse mediului și pe principiul "poluatorul plătește"; întrucât, în cadrul competențelor respective, Comunitatea și statele membre cooperează cu țări terțe și cu organizațiile internaționale competente; întrucât încheierea convenției de către Comunitate contribuie la realizarea obiectivelor stabilite în art. 130r din Tratat, DECIDE: Articolul 1 Convenția privind Comisia
jrc3954as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89117_a_89904]
-
regulamentele de punere în aplicare și precedentele juridice în temeiul acestora. Articolul 4 Domeniile de cooperare Sub rezerva condițiilor prevăzute în alin. 1 lit. a) și b) din art. 5, formele de cooperare între participanți includ următoarele: (1) reuniuni în principiu semestriale între reprezentanții participanților, inclusiv experți în domeniul concurenței, în scopul discutării evoluțiilor din sectorul transporturilor aeriene, probleme de interes comun referitoare la politica concurenței și metodele analitice pentru aplicarea dreptului concurenței la transportul aerian internațional, în special pe piața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195768_a_197097]
-
centre de excelență pentru domenii de supraspecialitate bine definite (diagnostic prenatal, perinatologie, oncoginecologie, fertilizare in vitro și tratamentul sterilității, sarcina cu patologie infecțioasă); ... d) dispecerizarea fluxului de pacienți spre cele trei niveluri de competență potrivit specificului fiecărui caz, pe baza principiului accesului gravidei și nou-născutului la cele mai potrivite îngrijiri medicale; ... e) definirea în zone geografice, grupate în jurul unor centre de nivel III, a regiunilor care corespund următoarelor criterii: ... 1. 15.000-20.000 de nașteri înregistrate per regiune; 2. durată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142525_a_143854]
-
părților sau, în cazul în care părțile nu se înțeleg, prin hotărâre judecătorească. (11) Dreptul de uz și de servitute asupra terenurilor proprietate privată, restrângerea sau încetarea unor activități prevăzute la alin. (2) se stabilesc și se exercită cu respectarea principiului echității, a dreptului de proprietate și a minimei afectări a acestuia. ... (12) Titularii de autorizații și licențe sunt în drept să efectueze lucrările de defrișare a vegetației sau tăierile de modelare pentru crearea și menținerea distanței de apropiere față de rețelele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245650_a_246979]
-
în alimentarea cu gaze naturale a clienților; ... c) protejarea intereselor legitime ale clienților finali de gaze naturale; ... d) promovarea, stimularea și asigurarea concurenței pe piața de gaze naturale; ... e) armonizarea legislației naționale cu legislația Uniunii Europene în domeniu, cu respectarea principiului subsidiarității; ... f) transparența prețurilor și a tarifelor reglementate în sectorul gazelor naturale; ... g) dezvoltarea sectorului gazelor naturale în condiții de eficiență economică și protecție a mediului; ... h) promovarea producerii și utilizării surselor noi și regenerabile de gaze; ... i) asigurarea accesului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245650_a_246979]
-
se face în conformitate cu reglementările ANRE. ... (5) Evaluarea condițiilor privind asigurarea accesului solicitanților la sistem, în condițiile prevăzute la alin. (1) și (2), se determină în baza unui studiu tehnico-economic realizat conform unor criterii aprobate de către ANRE, care au la bază principiul recuperării costurilor investiției, pe care operatorul are obligația de a-l realiza în termen de 30 de zile de la data primirii solicitării. ... (6) La expirarea termenului prevăzut la alin. (5), studiul se transmite solicitanților, cu titlu gratuit. ... (7) Operatorul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245650_a_246979]
-
penale aplicabile tratamentului sancționator al pluralității de infracțiuni, sub forma concursului de infracțiuni, atunci când această operațiune se realizează în faza executării pedepsei, urmând a se stabili dacă în această situație se aplică legea în vigoare la momentul efectuării contopirii, potrivit principiului activității legii penale sau, dimpotrivă, sunt aplicabile dispozițiile art. 5 din Codul penal în sensul aplicării legii penale mai favorabile, potrivit principiului mitior lex. În acest sens, a arătat că, întrucât dispozițiile legale care reglementează tratamentul sancționator al concursului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
urmând a se stabili dacă în această situație se aplică legea în vigoare la momentul efectuării contopirii, potrivit principiului activității legii penale sau, dimpotrivă, sunt aplicabile dispozițiile art. 5 din Codul penal în sensul aplicării legii penale mai favorabile, potrivit principiului mitior lex. În acest sens, a arătat că, întrucât dispozițiile legale care reglementează tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni sunt dispoziții de drept penal substanțial, caracter pe care îl păstrează indiferent de faza procesuală în care sunt aplicabile și valorificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
acest sens, a arătat că, întrucât dispozițiile legale care reglementează tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni sunt dispoziții de drept penal substanțial, caracter pe care îl păstrează indiferent de faza procesuală în care sunt aplicabile și valorificate, acestea sunt supuse principiului aplicării legii penale mai favorabile, principiu care, pe cale de consecință, se aplică și în ipoteza contopirii pedepselor pentru infracțiuni concurente. Așadar, în ipoteza în care toate infracțiunile concurente au fost săvârșite sub legea veche, una dintre acestea fiind definitiv judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
dispozițiile legale care reglementează tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni sunt dispoziții de drept penal substanțial, caracter pe care îl păstrează indiferent de faza procesuală în care sunt aplicabile și valorificate, acestea sunt supuse principiului aplicării legii penale mai favorabile, principiu care, pe cale de consecință, se aplică și în ipoteza contopirii pedepselor pentru infracțiuni concurente. Așadar, în ipoteza în care toate infracțiunile concurente au fost săvârșite sub legea veche, una dintre acestea fiind definitiv judecată sub legea veche, iar alta sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
Codul penal, care prevăd că legea nouă se aplică exclusiv în cazul pluralității de infracțiuni, atunci când una dintre infracțiunile concurente a fost săvârșită sub imperiul legii noi. Per a contrario, în celelalte cazuri, deci și în situația dată, se aplica principiul legii penale mai favorabile. În final, arătând că aceeași concluzie se desprinde și din considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 265/2014 , reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea sesizării formulate de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
definitive de condamnare. Aceeași concluzie se impune ca urmare a interpretării gramaticale a art. 5 din noul Cod penal care folosește ca momente temporale, cel al "săvârșirii infracțiunii" și "judecarea definitivă a cauzei", termeni de natură a indica că acest principiu este aplicabil exclusiv în cazul răspunderii penale pentru săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, nu și în cazul unor cereri accesorii, cum este cererea de contopire formulată ulterior aplicării definitive a pedepselor. De asemenea, s-a motivat că nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
numai în situația în care de la comiterea infracțiunii și până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale; or, în situația dată, operațiunea de contopire vizează două hotărâri judecătorești definitive. S-a mai susținut că aplicarea principiului legii penale mai favorabile presupune existența unei situații tranzitorii, ipoteza prevăzută de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală neîndeplinind această condiție, întrucât presupune modificarea unor pedepse în cursul executării. Deopotrivă, s-a argumentat că normele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală neîndeplinind această condiție, întrucât presupune modificarea unor pedepse în cursul executării. Deopotrivă, s-a argumentat că normele de procedură sunt de imediată aplicare, astfel încât în situația dată nu este incident principiul legii penale mai favorabile. În acest sens s-au pronunțat următoarele instanțe: Curtea de Apel București (Secția a II-a penală, Judecătoria Sectorului 6 București, Tribunalul Ialomița, Judecătoria Alexandria), Curtea de Apel Suceava, Tribunalul Sălaj, Judecătoria Dragomirești, Judecătoria Vișeul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
punctului de vedere exprimat s-a susținut, în esență, că operațiunea de contopire a unor pedepse aplicate prin hotărâri definitive, indiferent de legea în baza căreia au fost stabilite, în măsura în care toate faptele au fost comise sub legea veche, este supusă principiului legii penale mai favorabile întrucât acesta nu privește doar stabilirea pedepsei pentru o anumită faptă, ci este incident în soluționarea oricărei cauze în privința căreia a intervenit o succesiune de legi în timp, deci și în privința contopirii. S-a mai arătat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
mod obligatoriu în baza legii noi, ci în baza legii mai favorabile. Deopotrivă, s-a susținut că în situații de natura celei care a determinat prezenta sesizare, soluția aplicării obligatorii a legii noi nu este cu nimic mai conformă cu principiul statornicit prin Decizia Curții Constituționale nr. 265/2014 , atâta vreme cât una dintre pedepse a fost stabilită definitiv potrivit legii vechi. Totodată, s-a argumentat că soluția determinării legii penale mai favorabile condamnatului conform art. 5 din noul Cod penal în situația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
mai favorabile condamnatului, conform art. 5 din noul Cod penal. În argumentarea acestui punct de vedere s-a susținut că dispozițiile privitoare la pedeapsă în cazul concursului de infracțiuni constituie norme de drept penal substanțial, astfel încât acestea sunt guvernate de principiul aplicării legii penale mai favorabile (mitior lex), iar nu de principiul imediatei aplicabilități, care guvernează normele de drept procesual penal. Dispozițiile art. 5 din noul Cod penal sunt incidente în cazul concursului de infracțiuni, dacă aplicarea pedepsei rezultante se realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
argumentarea acestui punct de vedere s-a susținut că dispozițiile privitoare la pedeapsă în cazul concursului de infracțiuni constituie norme de drept penal substanțial, astfel încât acestea sunt guvernate de principiul aplicării legii penale mai favorabile (mitior lex), iar nu de principiul imediatei aplicabilități, care guvernează normele de drept procesual penal. Dispozițiile art. 5 din noul Cod penal sunt incidente în cazul concursului de infracțiuni, dacă aplicarea pedepsei rezultante se realizează în cadrul unei judecăți distincte de judecarea fiecăreia dintre infracțiunile care compun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
drept penal substanțial în materia concursului de infracțiuni. Or, aplicând pentru prima dată normele de drept penal substanțial privitoare la pedeapsa în cazul concursului de infracțiuni, în cadrul unei judecăți distincte, instanța nu are niciun temei legal pentru a înlătura incidența principiului aplicării legii penale mai favorabile, în condițiile art. 5 din noul Cod penal, și nici pentru a înlocui acest principiu specific normelor de drept penal substanțial cu principiul imediatei aplicabilități, ce caracterizează normele de drept procesual penal. S-a mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]