25,242 matches
-
nr. 419 din 26 martie 2009, nr. 61 din 14 ianuarie 2010 și nr. 518 din 5 iulie 2016). Așa fiind, în ceea ce privește invocarea principiului suveranității, în contextul jurisprudențial invocat mai sus, Guvernul apreciază că susținerile formulate sunt neîntemeiate. ... 34. Referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, Guvernul observă că se invocă, pe de o parte, aspecte din conținutul expunerii de motive a legii criticate, care, în opinia autorilor, sunt eronate, iar, pe de
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
din 16 martie 2023, paragrafele 55 și 56, și nr. 364 din 28 iunie 2023, paragraful 53). Având în vedere jurisprudența instanței de contencios constituțional indicată mai sus, Guvernul apreciază că, din acest punct de vedere, susținerea de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 35. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16 alin. (3) teza întâi, ale art. 54 alin. (1) și (2) și ale art. 55 alin. (1) și (2) din Constituție, constată că acestea sunt nemotivate, contrar prevederilor art. 10
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
în vedere caracterul general al textelor constituționale invocate, precum și lipsa explicitării pretinsei relații de contrarietate a dispozițiilor legale criticate față de acestea, nu se pot identifica în mod rezonabil criticile de neconstituționalitate, astfel încât criticile formulate pot fi considerate neîntemeiate. ... 36. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 80, 90, 93, ale art. 118 alin. (1) și (4) și ale art. 119 din Legea fundamentală, arătă că, prin raportare la rolul său constituțional, Consiliul Suprem de Apărare a
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
acestea nefiind întemeiate. ... 76. Totodată, Curtea constată că susținerea potrivit căreia legea criticată încalcă dispozițiile constituționale privind rolul Președintelui și al Consiliului Suprem de Apărare a Țării, precum și interdicțiile expres consacrate de art. 118 alin. (4) din Constituție, este neîntemeiată, atât timp cât această lege nu reglementează cu privire la organizarea de activități militare sau paramilitare, distincte de forțele armate regulate, care nu se integrează în sistemul național de apărare al României ori al forțelor armate aliate sau de coaliție
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
art. 1 alin. (5) din Constituție, că structurile din cadrul Armatei României pot fi transferate comandantului forțelor armate străine care conduce o operație militară pe teritoriul statului român, cu toate că Statul Major al Apărării nu poate fi subordonat, este neîntemeiată. ... 78. Curtea reține că principiul loialității constituționale - fără consacrare constituțională expresă, dar a cărui importanță în cadrul mecanismelor inerente statului de drept a fost relevată printr-o jurisprudență constantă a instanței constituționale - este invocat din perspectiva inițierii de către Guvern
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
legea criticată provin de la bugetul de stat și sunt destinate acoperirii cheltuielilor participării forțelor Armatei Române în astfel de operațiuni comune cu alte trupe și nu sunt prevăzute pentru acoperirea cheltuielilor trupelor străine, astfel că urmează să respingă, ca neîntemeiate, criticile autorilor formulate cu privire la art. 8 din legea supusă controlului. ... 85. Totodată, Curtea constată că susținerile formulate prin raportate la art. 16 alin. (3) fraza întâi, art. 54 și art. 55 alin. (1) și (2) din Constituție, în
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiate, obiecțiile de neconstituționalitate formulate de un număr de 43 de senatori, respectiv de un număr de 52 de deputați și constată că Legea privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român, precum și
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
solicitat instanței să procedeze la echilibrarea prestațiilor contractuale, în temeiul art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016. ... ... B. Hotărârea primei instanțe 11. Prin Sentința civilă nr. 231 din 6.01.2023, Judecătoria Timișoara a respins excepția inadmisibilității, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată, și a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată; a obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 4.899,34 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. ... 12. Cu privire la excepția inadmisibilității, prima instanță a reținut că existența unei executări
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016. ... ... B. Hotărârea primei instanțe 11. Prin Sentința civilă nr. 231 din 6.01.2023, Judecătoria Timișoara a respins excepția inadmisibilității, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată, și a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată; a obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 4.899,34 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. ... 12. Cu privire la excepția inadmisibilității, prima instanță a reținut că existența unei executări silite în curs nu duce la inadmisibilitatea cererii de adaptare
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
paragrafele 51-61 din Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2/2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 178 din 4 martie 2020. ... 55. Trebuie subliniat că prima instanță a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată, reținând că, în temeiul art. 11 din Legea nr. 77/2016, legea dării în plată nu este aplicabilă ratione temporis în cazul contractului de credit dedus judecății, întrucât contractul nu mai era în derulare la momentul intrării în vigoare a legii
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
prin urmare, diferențe de pensie cu depășirea termenului general de prescripție de 3 ani, este neconstituțională. ... 16. Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și Tribunalul Caraș-Severin - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 17. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 18. Guvernul
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
respectiv 75% din veniturile încasate pentru serviciile prestate în cadrul cabinetului medical al cărui titular era susținătoarea, în sumă de 24.669 lei, sau 75% din salariul de bază pe care îl avea un medic primar în funcție prin asimilare, este neîntemeiată, întrucât la data decesului aceasta, neavând calitatea de salariat, nu beneficia de salariu de bază/soldă de funcție/salariu de funcție, iar asimilarea cu salariul de bază al unui medic primar în funcție nu are suport legal. ... 17. Împotriva acestei sentințe a
DECIZIA nr. 120 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298452]
-
Curții Constituționale nr. 1.846D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile de lege criticate instituie o excepție de la regula ocupării posturilor prin concurs, aspect ce intră în marja de apreciere a legiuitorului cu privire la condițiile de exercitare a unei profesii. ... CURTEA, având în
DECIZIA nr. 522 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297800]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ciprian-Doru Todea-Moga în Dosarul nr. 1.237/102/2019 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 6 alin. (4) din capitolul II al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind
DECIZIA nr. 522 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297800]
-
nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 16. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În ceea ce privește admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate, arată că sesizarea de neconstituționalitate nu îndeplinește una dintre condițiile fundamentale de admisibilitate, respectiv condiția obiectului controlului de constituționalitate. Criticile formulate de autorii sesizării au un caracter pur formal și general, fără
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
nr. 459D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că tehnica de reglementare utilizată în cadrul dispozițiilor criticate este în conformitate cu regulile cuprinse în art. 3 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, iar norma contravențională indică în mod clar
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297801]
-
a libertăților fundamentale. În contextul criticilor de neconstituționalitate este menționată jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului în materia principiilor menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate. ... 6. Judecătoria Brașov - Secția civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 7. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Președinții
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297801]
-
perspectiva pretinsei încălcări a principiului legalității, coroborat cu principiul legalității incriminării și al pedepsei, reglementate și dezvoltate atât la nivel constituțional, cât și la nivel convențional, și, prin urmare, din această perspectivă, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 24. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297801]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Energaz Business & Partners - S.R.L. din comuna Tărlungeni, județul Brașov, în Dosarul nr. 10.299/197/2019 al Judecătoriei Brașov - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 194 pct. 27 din Legea energiei electrice și a gazelor naturale
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297801]
-
al soluționării cererii de recuzare. Prejudiciul creat prin continuarea soluționării cauzei nu poate fi reparat prin suspendarea pronunțării pe fond până la soluționarea cererii de recuzare. Depune note scrise. ... 9. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției. Arată că suspendarea judecății cauzei, prevăzută de Codul de procedură civilă din 1865, în situația formulării unei cereri de recuzare, conducea la recuzări repetate. Or, prin noua reglementare procesual civilă s-a prevăzut că judecătorul poate continua procesul
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
la asigurarea dreptului la un proces echitabil în mod real și efectiv. ... 17. Judecătoria Lugoj, Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 18. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 19. Guvernul
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 19. Guvernul, în punctul său de vedere transmis în Dosarul nr. 1.958D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 20. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, notele scrise depuse
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Meridian 22 - S.A. din Lugoj în Dosarul nr. 4.907/252/2019 al Judecătoriei Lugoj, de Societatea Băneasa Investments - S.A. din București în Dosarul nr. 27.652/3/2019/a1 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
anulează alegerile în cazul în care votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaților care participă la al doilea tur de scrutin, și, în consecință, a respins, ca neîntemeiată, cererea de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României din cadrul primului tur de scrutin desfășurat în data de 4 mai 2025. ... 6. Examinând procesele-verbale de consemnare și centralizare a rezultatelor votării, încheiate de birourile electorale județene, birourile
HOTĂRÂREA nr. 39 din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297874]
-
întâmpinare prin care a solicitat pe cale de excepție respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și respingerea cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă. Pe fond, a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată. Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a intimatei, pârâtul a arătat că legitimitatea procesuală activă a pârâtei trebuie analizată în raport cu prevederile Legii nr. 554/2004 și prin
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]