20,435 matches
-
o gravitate atât de redusă încât să excludă antrenarea răspunderii penale. La fel de criticabilă și fără nicio legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă din partea funcționarului, care nu acționează cu intenție, ce-i drept însă, în afara oricărei responsabilități
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 () [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
ar cauza un prejudiciu mai mic de 200.000 lei nu va mai fi investigată și pedepsită, orice faptă pentru care nu există plângere prealabilă depusă de partea vătămată nu va mai putea fi investigată, iar pedeapsa pentru infracțiunea de abuz în serviciu scade nejustificat de mult, de la maximum 7 ani la maximum 3 ani, fără a se preciza care este justificarea, se arată într-o analiză a Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în ce privește impactul adoptării prin ordonanță de urgență a modificărilor
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 () [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
află în două ere diferite. Pe de-o parte, factorul politic pare încremenit în timp, în tiparele deceniilor trecute (incompetență, șmecherie, aroganță, cinism); pe de altă parte, o societate civilă tot mai matură și tot mai puțin dispusă să permită abuzuri din partea celor care ar trebui să ne reprezinte. Rețeta este, cu siguranță, una falimentară pentru actuala clasă politică. Un partid surd devine treptat tot mai izolat, până la dispariție. Cele cu structuri în teritoriu, până în ultimul cătun, vor mai supraviețui o
Elefantul democrației românești () [Corola-blog/BlogPost/338833_a_340162]
-
De aceea, Cristian Mihai Dide este unul dintre oamenii curajoși care și-au mutat biroul în Piața Victoriei. Va rămâne acolo până când Guvernul actual va pleca. Care a fost însă reacția autorităților la protestele sale pașnice și decente? Amenzi, amenințări, abuzuri și jigniri. Din prima zi până în prezent. Îți recomandăm Pilda fochistului de la stat care va câștiga cât IT-istul de la privat sau cum fanteziile populiste ale PSD aruncă în aer piața muncii Un om precaut și cu respect față de legi
Manualul de intimidare a protestului paşnic în România 2017 () [Corola-blog/BlogPost/338853_a_340182]
-
identitate și a solicitat aplicarea sancțiunii contravenționale la fața locului. Imaginile video demonstrează din nou reaua credință sau cel puțin slaba pregătire a forțelor de ordine, instituții publice plătite din banii noștri pentru a ne apăra pe noi, cetățenii, de abuzuri. In fața Casei Albe, in zona de maxima securitate, o femeie, Conception Picciotto, a protestat din 1981 pana in 2016, pașnic și neîntrerupt. Nu i s-a cerut autorizație pentru că societatea americană prețuiește libertatea și omenia. Nu a fost victima
Manualul de intimidare a protestului paşnic în România 2017 () [Corola-blog/BlogPost/338853_a_340182]
-
Casei Albe, in zona de maxima securitate, o femeie, Conception Picciotto, a protestat din 1981 pana in 2016, pașnic și neîntrerupt. Nu i s-a cerut autorizație pentru că societatea americană prețuiește libertatea și omenia. Nu a fost victima amenințărilor sau abuzurilor. În România, tocmai în Piața Revoluției, la peste 27 de ani de când ne-am câștigat libertatea, un cetățean este luat pe sus de Jandarmerie, fără nicio explicație, fără nicio bază legală, fără nicio disponibilitate e a purta un dialog. Este
Manualul de intimidare a protestului paşnic în România 2017 () [Corola-blog/BlogPost/338853_a_340182]
-
cu responsabilitate, pentru că planificarea lor fiscală cu scopul unui posibil „export” al profiturilor - de care, să nu uităm, s-ar putea bucura implicit, prin colectarea unor impozite pe profiturile mai mari, țările lor de origine - nu ar trebui contracarată cu abuzuri ale fiscului local și cu declarații politice ostile, ci cu o abordare corectă, pe baza regulilor agreate la nivel internațional și european, astfel încât să se inducă conformarea lor voluntară și, implicit, plata unor impozite corecte în țări precum România. Multinaționalele
Despre multinaționale, dincolo de propagandă: cum le facem să-și dorească să lase mai mulți bani în România () [Corola-blog/BlogPost/338835_a_340164]
-
cu responsabilitate, pentru că planificarea lor fiscală cu scopul unui posibil „export” al profiturilor - de care, să nu uităm, s-ar putea bucura implicit, prin colectarea unor impozite pe profiturile mai mari, țările lor de origine - nu ar trebui contracarată cu abuzuri ale fiscului local și cu declarații politice ostile, ci cu o abordare corectă, pe baza regulilor agreate la nivel internațional și european, astfel încât să se inducă conformarea lor voluntară și, implicit, plata unor impozite corecte în țări precum România. Angela
Despre multinaționale, dincolo de propagandă: cum le facem să-și dorească să lase mai mulți bani în România () [Corola-blog/BlogPost/338835_a_340164]
-
DNA va ataca cu contestație în anulare decizia Curții de Apel din Albă Iulia care a suspendat o pedeapsă pronunțată pentru abuz în serviciu. Procurorul șef al DNA, Lăură Codruța Kovesi, a anunțat joi că decizia Curții de Apel Albă care a suspendat o pedeapsă pronunțată pentru abuz în serviciu, invocând o hotărâre a Curții Constituționale, este una izolată. „Acea soluție de la
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
decizia Curții de Apel din Albă Iulia care a suspendat o pedeapsă pronunțată pentru abuz în serviciu. Procurorul șef al DNA, Lăură Codruța Kovesi, a anunțat joi că decizia Curții de Apel Albă care a suspendat o pedeapsă pronunțată pentru abuz în serviciu, invocând o hotărâre a Curții Constituționale, este una izolată. „Acea soluție de la Curtea de Apel Albă Iulia, care dă o soluție cu privire la o contestație la executare, eu n-o pot comenta. Pot să vă spun că după apariția
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
spun că după apariția acelei decizii, noi am analizat motivarea. Am decis, împreună cu colegii care au participat la ședința de judecată, să atacăm cu contestație în anulare”, a declarat Lăură Codruța Kovesi, potrivit Digi24. Kovesi a subliniat că infracțiunea de abuz în serviciu nu a fost dezincriminata. „Tot Curtea Constituțională nu a dezincriminat infracțiunea de abuz în serviciu, vă rog să vă uitați la punctul 2 al deciziei. Scrie respinge excepția de neconstituționalitate pentru infracțiunea prevăzută de art. 13, indice 2
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
au participat la ședința de judecată, să atacăm cu contestație în anulare”, a declarat Lăură Codruța Kovesi, potrivit Digi24. Kovesi a subliniat că infracțiunea de abuz în serviciu nu a fost dezincriminata. „Tot Curtea Constituțională nu a dezincriminat infracțiunea de abuz în serviciu, vă rog să vă uitați la punctul 2 al deciziei. Scrie respinge excepția de neconstituționalitate pentru infracțiunea prevăzută de art. 13, indice 2 din Legea 78, care este o infracțiune de abuz în serviciu dată în competența DNA
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
Constituțională nu a dezincriminat infracțiunea de abuz în serviciu, vă rog să vă uitați la punctul 2 al deciziei. Scrie respinge excepția de neconstituționalitate pentru infracțiunea prevăzută de art. 13, indice 2 din Legea 78, care este o infracțiune de abuz în serviciu dată în competența DNA. Deci nu avem de-a face cu o dezincriminare, este o soluție izolată, noi o să atacăm cu contestație în anulare”, a explicat procurorul șef al DNA, citat de Digi24. Curtea de Apel Albă Iulia
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
dezincriminare, este o soluție izolată, noi o să atacăm cu contestație în anulare”, a explicat procurorul șef al DNA, citat de Digi24. Curtea de Apel Albă Iulia a stabilit încetarea executării pedepsei de trei ani de închisoare cu suspendare dată pentru abuz în serviciu fostului secretar general al Consiliului Județean Hunedoara Dan Daniel. La baza acesteia a stat o hotărâre luată de CCR în iunie 2016, potrivit căreia nu mai constituie infracțiune încălcarea de atribuții prevăzute în acte normative de rang inferior
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
în iunie 2016, potrivit căreia nu mai constituie infracțiune încălcarea de atribuții prevăzute în acte normative de rang inferior, precum hotărârile de Guvern. Președintele PSD, Liviu Dragnea, a comentat decizia Curții de Apel Alba-Iulia de anulare a unei pedepse pentru abuz în serviciu, precizând că în acest caz „Curtea de la Alba-Iulia a decis, practic, să dezincrimineze abuzul în serviciu”.
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
de rang inferior, precum hotărârile de Guvern. Președintele PSD, Liviu Dragnea, a comentat decizia Curții de Apel Alba-Iulia de anulare a unei pedepse pentru abuz în serviciu, precizând că în acest caz „Curtea de la Alba-Iulia a decis, practic, să dezincrimineze abuzul în serviciu”.
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
stradă. Eu am un magazin și vorbesc cu studenții care au ieșit în stradă și majoritatea au recunoscut că au fost plătiți”, a spus Luiza Căzănescu la dezbaterea de la Ministerul Justiției, potrivit Digi24. Luiza Căzănescu este acuzată de complicitate la abuz în serviciu și condamnată în prima instanță. Luiza Căzănescu și SC Luisa Casa de Modă SRL, firmă la care Luiza Căzănescu era administrator la data comiterii faptelor de care este acuzată de procurori, au depus pe 10 februarie anul acesta
Cine este Luiza Căzănescu, femeia care a atacat ordonanța 14 la Curtea de Apel București () [Corola-blog/BlogPost/338858_a_340187]
-
că procurorii anticorupție au identificat cazuri în care au fost achiziționate produse supraevaluate cu 50 - 800 la sută. „Poate cineva greși un preț cu 800%?”, s-a întrebat retoric procurorul șef al DNA, în contextul discuției despre dezincriminarea parțială a abuzului în serviciu. Kovesi a spus că au fost trimiși în judecată peste 1.270 de inculpați pentru fapte de corupție la nivel înalt și mediu. Printre aceștia: 3 miniștri, 6 senatori, 11 deputați, 47 primari, 16 magistrați și 21 directori
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
peste 1.270 de inculpați pentru fapte de corupție la nivel înalt și mediu. Printre aceștia: 3 miniștri, 6 senatori, 11 deputați, 47 primari, 16 magistrați și 21 directori de companii naționale. Prejudiciul identificat de DNA numai pentru fapte de abuz în serviciu în 2016 este de peste 260 milioane euro. „Dacă celelalte instituții ale statului nu introduc mecanisme de prevenire și control, atunci cetățenii vor fi în continuare afectați de corupție” Procurorul șef al DNA a spus că eforturile sistemului de
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
în 2016. Investigațiile noastre au vizat, în special, achizițiile din infrastructură, servicii IT, sănătate, retrocedări și servicii publice”, a precizat procurorul șef al DNA. Mai mult de un sfert din inculpații trimiși în judecată în 2016 au comis infracțiuni de abuz în serviciu. Prejudiciul identificat de DNA numai pentru fapte de abuz în serviciu în 2016 este de peste 260 milioane euro. „Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu” Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu, a subliniat Kovesi. „Infracțiunea
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
servicii IT, sănătate, retrocedări și servicii publice”, a precizat procurorul șef al DNA. Mai mult de un sfert din inculpații trimiși în judecată în 2016 au comis infracțiuni de abuz în serviciu. Prejudiciul identificat de DNA numai pentru fapte de abuz în serviciu în 2016 este de peste 260 milioane euro. „Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu” Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu, a subliniat Kovesi. „Infracțiunea de abuz în serviciu nu a fost declarată neconstituțională așa cum se
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
de un sfert din inculpații trimiși în judecată în 2016 au comis infracțiuni de abuz în serviciu. Prejudiciul identificat de DNA numai pentru fapte de abuz în serviciu în 2016 este de peste 260 milioane euro. „Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu” Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu, a subliniat Kovesi. „Infracțiunea de abuz în serviciu nu a fost declarată neconstituțională așa cum se acreditează acum intens această idee. A fost declarată constituțională în măsura în care prin sintagma în mod defectuos
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
în 2016 au comis infracțiuni de abuz în serviciu. Prejudiciul identificat de DNA numai pentru fapte de abuz în serviciu în 2016 este de peste 260 milioane euro. „Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu” Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu, a subliniat Kovesi. „Infracțiunea de abuz în serviciu nu a fost declarată neconstituțională așa cum se acreditează acum intens această idee. A fost declarată constituțională în măsura în care prin sintagma în mod defectuos se înțelege cu încălcarea legii. Instanțele de judecată
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
serviciu. Prejudiciul identificat de DNA numai pentru fapte de abuz în serviciu în 2016 este de peste 260 milioane euro. „Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu” Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu, a subliniat Kovesi. „Infracțiunea de abuz în serviciu nu a fost declarată neconstituțională așa cum se acreditează acum intens această idee. A fost declarată constituțională în măsura în care prin sintagma în mod defectuos se înțelege cu încălcarea legii. Instanțele de judecată au aplicat această decizie interpretativă, iar, din iunie
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
se acreditează acum intens această idee. A fost declarată constituțională în măsura în care prin sintagma în mod defectuos se înțelege cu încălcarea legii. Instanțele de judecată au aplicat această decizie interpretativă, iar, din iunie 2016, au fost 71 de persoane condamnate pentru abuz în serviciu pentru că au încălcat legea. 15 persoane au fost achitate, reținându-se că au încălcat doar hotărâri de guvern, regulamente sau ordine interne”, a mai arătat Laura Codruța Kovesi la bilanțul DNA. „Tipologiile identificate în anchetele noastre dovedesc că există
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]