5,570 matches
-
necesare și la criteriile de evaluare a cererilor de prelungire a dreptului de ședere în România pentru desfășurarea de activități economice. Se arată că "sunt create condițiile ca Oficiul Român pentru Imigrări să aprecieze pe baza unor criterii aleatorii și arbitrare dacă investiția este realizată în conformitate cu planul de afaceri și dacă activitatea societății comerciale se desfășoară în conformitate cu acesta". Se precizează că se încalcă dreptul de proprietate prin aceea că "reclamantul este pus în situația de a înregistra pierderi financiare majore, care
DECIZIE nr. 159 din 10 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 55 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208400_a_209729]
-
s-a păstrat un just echilibru între cerințele interesului general al comunității și imperativele de apărare a drepturilor fundamentale ale omului nu poate interveni decât subsecvent, după ce s-a stabilit că ingerința litigioasă a respectat principiul legalității și nu era arbitrară (Iatridis, citată anterior, § 58). 145. În speță, Curtea reamintește că instanța supremă națională a reținut ilegalitatea oricărei limitări aduse autorizației reclamantei în perioada sa de valabilitate. O astfel de constatare determină Curtea să constate că ingerința în cauză nu era
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2008 în Cauza Societatea Comercială "Pilot Service" - S.A. Constanţa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208447_a_209776]
-
91 alin. (2) și art. 93 alin. (2), (3) și (4) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , excepție invocată de Societatea Comercială "Deșteptarea" - S.A. din Bacău. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile criticate au caracter arbitrar și contravin dispozițiilor constituționale, întrucât transformă dreptul de a se adresa justiției într-o obligație, care echivalează cu încălcarea libertății de a alege calea legală de valorificare a dreptului său. Pe de altă parte, normele atacate creează o stare de
DECIZIE nr. 218 din 17 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. (2) şi art. 93 alin. (2), (3) şi (4) din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208835_a_210164]
-
precizează care sunt documentele care atestă că activitatea se desfășoară în conformitate cu planul de afaceri și nici criteriile de evaluare a acestora. De aceea, se susține că Oficiul Român pentru Imigrări ar putea să aprecieze pe baza unor criterii aleatorii și arbitrare dacă activitatea societății comerciale la care solicitantul este acționar sau asociat se desfășoară în conformitate cu planul de afaceri. Se precizează că se încalcă dreptul de proprietate privată, prin expunerea la riscul de a înregistra pierderi financiare majore, care ar duce la
DECIZIE nr. 278 din 26 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 55 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208896_a_210225]
-
298 din 4 mai 2007. Curtea reține că textele de lege criticate sunt suficient de clare și precise încât destinatarii acestora să aibă o reprezentare adecvată a semnificației acestora și, în plus, nu sunt de natură să conducă la interpretări arbitrare din partea Oficiului Român pentru Imigrări. Curtea nu poate reține criticile referitoare la lipsa din cuprinsul textelor de lege ce formează obiect al excepției a individualizării documentelor ce pot fi prezentate în scopul dovedirii conformității activității economice desfășurate de societatea comercială
DECIZIE nr. 278 din 26 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 55 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208896_a_210225]
-
cunoștință de înscrisurile existente la dosar și fără să se permită administrarea de probatorii de către toate părțile din proces. Se arată că folosirea unor "noțiuni relativ largi" precum cazuri bine justificate sau prevenirea unei pagube iminente dau posibilitatea unor interpretări arbitrare, subiective, din partea judecătorului. În continuare, se susține că, prin acordarea posibilității de a suspenda, pe cale judiciară, în regim de urgență, efectele unui act administrativ care pune în executare o politică de dezvoltare regională, se încalcă principiul enunțat în art. 135
DECIZIE nr. 259 din 24 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209272_a_210601]
-
și nu va intenta proces în numele persoanei juridice în forul civil decât cu permisiunea Ierarhului propriu. Can. 1033 - (cf 1289 b) Administratorul bunurilor bisericești, care și-a părăsit arbitrar funcția sau sarcina, este obligat la restituire, dacă datorită demiterii sale arbitrare Biserica a suferit daune. Capitolul III DESPRE CONTRACTE, MAI ALES DESPRE ÎNSTRĂINĂRI Can. 1034 - (= 1290) Ceea ce dreptul civil al teritoriului în care s-a încheiat contractul stabilește referitor la contracte, atât în general cât și în special, precum și referitor la
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
să le indice căile potrivite pentru acest scop, recurgând chiar la medierea unor oameni importanți. § 3. Dacă însă cauza privește bunurile personale ale părților, judecătorul va aprecia dacă controversa poate fi încheiată în mod util printr-o tranzacție sau compromis arbitrar. Can. 1104 - § 1. Judecătorul competent trebuie să presteze slujirea sa părții care o cere în mod legitim. § 2. (= 1501) Judecătorul nu poate examina nici o cauză, dacă nu i-a fost făcută o cerere, conform normei canoanelor, de către cel care este
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
de judecător, procuratorul nu prezintă mandatul său. Can. 1143 - (= 1485) Exceptând cazul în care are un mandat special, procuratorul nu poate renunța valid la acțiune, la instanța litigiului sau la actele judiciare și nici nu poate încheia tranzacții, pacte, compromisuri arbitrare și, în general, cele pentru care dreptul cere un mandat special. Can. 1144 - § 1. (= 1486) Pentru ca îndepărtarea procuratorului sau a avocatului să-și producă efectul, este necesar ca aceasta să le fie notificată și dacă litigiul este deja contestat, judecătorul
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
nu se prevede expres altfel, vor fi suportate de părți, fiecare jumătate. Can. 1167 - Judecătorul nu va accepta, cel puțin de regulă, tratarea de către el însuși a tranzacției, ci o va încredința altui expert în drept. Articolul II Despre compromisul arbitrar Can. 1168 - § 1. Cei care au o controversă între ei pot să cadă de acord în scris ca aceasta să fie soluționată de arbitri. § 2. Tot astfel pot cădea de acord în scris cei care încheie sau au încheiat un
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
2. Tot astfel pot cădea de acord în scris cei care încheie sau au încheiat un contract între ei, pentru controversele care se vor naște eventual din acest contract. Can. 1169 - Nu se pot rezolva în mod valid prin compromisuri arbitrare controversele a căror tranzacție este interzisă. Can. 1170 - § 1. Se pot numi unul sau mai mulți arbitri, însă în număr impar. § 2. În însuși compromisul, dacă aceștia nu vor fi desemnați nominal, trebuie cel puțin determinat numărul lor și în
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
de numire și substituire. Can. 1171 - Compromisul este nul dacă: 1° nu au fost respectate normele stabilite pentru validitatea contractelor care depășesc administrația obișnuită; 2° nu a fost realizat în scris; 3° procuratorul a recurs fără mandat special la compromisul arbitrar sau au fost violate prescrierile cann. 1169 sau 1170; 4° controversa nu s-a născut nici nu se va naște dintr-un contract cert conform normei can. 1168, § 2. Can. 1172 - Sarcina de arbitru nu o pot îndeplini în mod
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
nu vor obține din partea judecătorului și nu vor notifica arbitrilor că sentința asupra chestiunii a trecut în lucru judecat sau, dacă chestiunea privește starea persoanelor, că sentința poate fi trimisă spre executare. Can. 1178 - Dacă părțile nu hotărăsc altfel, sentința arbitrară trebuie dată în șase luni socotite din ziua în care toți arbitrii și-au acceptat sarcina; termenul poate fi amânat de către părți. Can. 1179 - § 1. Sentința arbitrară se dă cu majoritate de voturi. § 2. Dacă situația o permite, sentința arbitrară
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
poate fi trimisă spre executare. Can. 1178 - Dacă părțile nu hotărăsc altfel, sentința arbitrară trebuie dată în șase luni socotite din ziua în care toți arbitrii și-au acceptat sarcina; termenul poate fi amânat de către părți. Can. 1179 - § 1. Sentința arbitrară se dă cu majoritate de voturi. § 2. Dacă situația o permite, sentința arbitrară va fi redactată de către arbitrii înșiși în felul sentințelor judecătorești și semnate de către fiecare dintre arbitrii; pentru validitatea sa însă, se cere și este suficient să fie
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
arbitrară trebuie dată în șase luni socotite din ziua în care toți arbitrii și-au acceptat sarcina; termenul poate fi amânat de către părți. Can. 1179 - § 1. Sentința arbitrară se dă cu majoritate de voturi. § 2. Dacă situația o permite, sentința arbitrară va fi redactată de către arbitrii înșiși în felul sentințelor judecătorești și semnate de către fiecare dintre arbitrii; pentru validitatea sa însă, se cere și este suficient să fie semnată de majoritatea lor. Can. 1180 - § 1. Exceptând cazul în care sentința arbitrară
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
arbitrară va fi redactată de către arbitrii înșiși în felul sentințelor judecătorești și semnate de către fiecare dintre arbitrii; pentru validitatea sa însă, se cere și este suficient să fie semnată de majoritatea lor. Can. 1180 - § 1. Exceptând cazul în care sentința arbitrară este nulă din cauza unei vine grave a arbitrilor, arbitrii au dreptul la recuperarea cheltuielilor lor; pentru acest lucru pot cere cauțiunile potrivite. § 2. Este de dorit ca arbitrii să-și presteze gratuit opera; altfel, remunerarea lor trebuie prevăzută chiar în
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
au dreptul la recuperarea cheltuielilor lor; pentru acest lucru pot cere cauțiunile potrivite. § 2. Este de dorit ca arbitrii să-și presteze gratuit opera; altfel, remunerarea lor trebuie prevăzută chiar în compromisul făcut. Can. 1181 - § 1. Textul integral al sentinței arbitrare trebuie depus în cincisprezece zile la cancelaria tribunalului eparhial, unde sentința a fost dată; în decurs de cinci zile de la depunerea ei, dacă nu se constată cu certitudine că sentința arbitrală este afectată de nulitate, Vicarul judecătoresc va emite, personal
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
acesta să-și îndeplinească sarcina; dacă însă, cu toate acestea, va tăcea după trecerea a cinci zile, partea poate interpune recurs tribunalului de apel, care va defini această chestiune cât mai expeditiv. § 3. Dacă se constată cu certitudine că sentința arbitrară este afectată de nulitate din cauza neglijenței prescrierilor stabilite pentru validitatea compromisului, Vicarul judecătoresc va declara nulitatea și o va notifica cât mai repede părților, fiind înlăturat orice recurs împotriva acestei declarații. § 4. Sentința arbitrară se transformă în lucru judecat imediat
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
se constată cu certitudine că sentința arbitrară este afectată de nulitate din cauza neglijenței prescrierilor stabilite pentru validitatea compromisului, Vicarul judecătoresc va declara nulitatea și o va notifica cât mai repede părților, fiind înlăturat orice recurs împotriva acestei declarații. § 4. Sentința arbitrară se transformă în lucru judecat imediat după emiterea decretului de confirmare, rămânând neschimbat can. 1182. Can. 1182 - § 1. Apelul împotriva sentinței arbitrare se admite numai dacă părțile au c��zut de acord în scris între ele că aceasta va fi
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
nulitatea și o va notifica cât mai repede părților, fiind înlăturat orice recurs împotriva acestei declarații. § 4. Sentința arbitrară se transformă în lucru judecat imediat după emiterea decretului de confirmare, rămânând neschimbat can. 1182. Can. 1182 - § 1. Apelul împotriva sentinței arbitrare se admite numai dacă părțile au c��zut de acord în scris între ele că aceasta va fi supusă și acestui remediu; în acest caz apelul trebuie interpus în decurs de zece zile de la comunicarea decretului de confirmare, în fața aceluiași
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
interpus în decurs de zece zile de la comunicarea decretului de confirmare, în fața aceluiași judecător care a emis decretul; dacă, însă, altcineva este judecătorul competent să primească apelul, purcederea va fi făcută în fața acestuia în decurs de o lună. § 2. Sentința arbitrară care admite apel, trece în lucru judecat, conform normei can. 1322. Can. 1183 - De cererea de nulitate împotriva unei sentințe arbitrare care a trecut în lucru judecat, de restituirea integrală, dacă se constată în mod evident injustiția sentinței însăși, de
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
este judecătorul competent să primească apelul, purcederea va fi făcută în fața acestuia în decurs de o lună. § 2. Sentința arbitrară care admite apel, trece în lucru judecat, conform normei can. 1322. Can. 1183 - De cererea de nulitate împotriva unei sentințe arbitrare care a trecut în lucru judecat, de restituirea integrală, dacă se constată în mod evident injustiția sentinței însăși, de opoziția unui terț, precum și de corectarea unei erori materiale ale sentinței, se va ocupa judecătorul care a emis decretul de confirmare
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
se constată în mod evident injustiția sentinței însăși, de opoziția unui terț, precum și de corectarea unei erori materiale ale sentinței, se va ocupa judecătorul care a emis decretul de confirmare, conform normei obișnuite a dreptului. Can. 1184 - § 1. Executarea sentinței arbitrare poate fi făcută în aceleași cazuri în care este admisă executarea sentinței judecătorești. § 2. Sentința arbitrală trebuie mandată spre execuție, personal sau prin altul, Episcopului eparhial al eparhiei unde a fost emisă, exceptând cazul în care părțile au desemnat alt
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
celeilalte părți și tribunalului arbitral, până la primul termen de înfățișare, că înțelege să invoce caducitatea. Articolul 354 Părțile stabilesc locul arbitrajului. În lipsa unei asemenea prevederi, locul arbitrajului de stabilește de tribunalul arbitral. Capitolul 4 Sesizarea tribunalului arbitral. Cuprinsul cererii de arbitrare. Întâmpinarea. Cererea reconvenționala Articolul 355 (1) Tribunalul arbitral este sesizat de reclamant printr-o cerere scrisă care va cuprinde: ... a) numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
g) semnătură părții. ... (2) Cererea se poate face și printr-un proces-verbal încheiat în fața tribunalului arbitral și semnat de părți sau numai de reclamant, precum și de arbitri. Articolul 356 Reclamantul va comunica paratului, precum și fiecărui arbitru, copie de pe cererea de arbitrare și de pe înscrisurile anexate. Articolul 356^1 (1) În termen de 30 de zile de la primirea copiei de pe cererea de arbitrare, paratul va face întâmpinare cuprinzând excepțiile privind cererea reclamantului, răspunsul în fapt și în drept la această cerere, probele
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]