KorAP: Find »[drukola/base=conexare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...156 157 158 ...163 >

4,074 matches

Corola-website/Law/157619_a_158948

1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Curtea reține că obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulat de către autorul acesteia și rezultat din conexarea celor două dosare, îl constituie dispozițiile art. 1-5, art. 7, art. 8 alin. (3), art. 10, art. 11 alin. (2), art. 19, art. 21 alin. (3), art. 23 și art. 32 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea

EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157619_a_158948]
Corola-website/Law/211489_a_212818

lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.940D/2008 și nr. 1.999D/2008 au obiect parțial identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.999D/2008 la Dosarul nr. 1.940D/2008

EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/211489_a_212818]
legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.940D/2008 și nr. 1.999D/2008 au obiect parțial identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.999D/2008 la Dosarul nr. 1.940D/2008, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare

EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/211489_a_212818]
2008 au obiect parțial identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.999D/2008 la Dosarul nr. 1.940D/2008, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă, în ceea ce privește

EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/211489_a_212818]
Corola-website/Law/222571_a_223900

facă apelul și în Dosarul nr. 8.148D/2009. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate în cele două dosare pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea dispune, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , conexarea Dosarului nr. 8.148D/2009 la Dosarul nr. 7.972D/2009, care este primul înregistrat. Cauza

EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/222571_a_223900]
La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate în cele două dosare pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea dispune, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , conexarea Dosarului nr. 8.148D/2009 la Dosarul nr. 7.972D/2009, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului

EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/222571_a_223900]
în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate în cele două dosare pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea dispune, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , conexarea Dosarului nr. 8.148D/2009 la Dosarul nr. 7.972D/2009, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având

EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/222571_a_223900]
Corola-website/Law/150706_a_152035

executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea, chiar dacă ele au fost pornite de organe de executare diferite, în afară de cazul în care legea prevede altfel. ... (2) Instanță se va pronunța prin încheiere și asupra cheltuielilor de executare. ... (3) Desistarea, după conexare, a oricăruia dintre creditorii urmăritori nu va putea să împiedice continuarea executării de la actul de executare cel mai înaintat.*) ... --------- *) Art. 373^1-373^4 au fost introduse prin art. 1 pct. 141 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în

EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
Corola-website/Law/171384_a_172713

excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în Dosarul nr. 6.955/2004 al aceleiași instanțe. La apelul nominal în acest dosar lipsesc, de asemenea, părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 262D/2005 la Dosarul

EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171384_a_172713]
în acest dosar lipsesc, de asemenea, părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 262D/2005 la Dosarul nr. 261D/2005, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca

EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171384_a_172713]
Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 262D/2005 la Dosarul nr. 261D/2005, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, stabilirea regulilor de

EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171384_a_172713]
Corola-website/Law/158676_a_160005

excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 9D/2004, nr. 36D/2004 și nr. 88D/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Autorității Rutiere Române este de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47

EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158676_a_160005]
Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 9D/2004, nr. 36D/2004 și nr. 88D/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Autorității Rutiere Române este de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul

EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158676_a_160005]
88D/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Autorității Rutiere Române este de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 36D/2004 și nr. 88D/2004 la Dosarul nr. 9D/2004, care

EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158676_a_160005]
având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 36D/2004 și nr. 88D/2004 la Dosarul nr. 9D/2004, care este primul înregistrat. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Autorității Rutiere Române, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate

EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158676_a_160005]
Corola-website/Law/195014_a_196343

nr. 574D/2007, nr. 691D/2007, nr. 707D/2007 și nr. 851D/2007, având același obiect al excepției de neconstituționalitate. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele conexării prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public este de acord ca aceste dosare să fie conexate. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a

EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/195014_a_196343]
și nr. 851D/2007, având același obiect al excepției de neconstituționalitate. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele conexării prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public este de acord ca aceste dosare să fie conexate. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a excepțiilor, în temeiul prevederilor art. 53 alin. (5) din

EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/195014_a_196343]
5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public este de acord ca aceste dosare să fie conexate. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a excepțiilor, în temeiul prevederilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 574D/2007, nr. 691D/2007, nr. 707D/2007 și nr. 851D/2007 la Dosarul nr. 498D/2007, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepțiilor ca neîntemeiate

EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/195014_a_196343]
Corola-website/Law/140979_a_142308

se face apelul și în Dosarul nr. 488D/2005, care are același obiect. La apelul nominal în Dosarul nr. 488D/2005, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul nr. 343D/2005, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele conexării, prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public arată că este de

EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/140979_a_142308]
constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul nr. 343D/2005, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele conexării, prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea, întrucât toate dosarele au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a dosarelor menționate, în temeiul dispozițiilor

EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/140979_a_142308]
464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul nr. 343D/2005, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele conexării, prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea, întrucât toate dosarele au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a dosarelor menționate, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul

EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/140979_a_142308]
1992 . Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea, întrucât toate dosarele au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a dosarelor menționate, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul nr. 343D/2005, care este primul înregistrat. Pe fond, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că dispozițiile legale criticate nu instituie discriminări de natură

EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/140979_a_142308]
Corola-website/Law/193064_a_194393

nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 736D/2007, nr. 788D/2007 și nr. 789D/2007, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 789D/2007 și nr. 788D/2007 la Dosarul nr. 736D/2007, care este primul

EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193064_a_194393]
citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 736D/2007, nr. 788D/2007 și nr. 789D/2007, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 789D/2007 și nr. 788D/2007 la Dosarul nr. 736D/2007, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului

EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193064_a_194393]
nr. 736D/2007, nr. 788D/2007 și nr. 789D/2007, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 789D/2007 și nr. 788D/2007 la Dosarul nr. 736D/2007, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public, făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale în materie, pune concluzii de respingere a excepției

EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193064_a_194393]