4,883 matches
-
asistență juridică); ... e) convențiile de asociere intervenite între membrii asocierii/consorțiului. ... 4. Criterii de selectare Criteriile avute în vedere la selectarea ofertelor sunt: a) oferta tehnică - anexa nr. 1: ... a.1) numărul de programe MTN, în afara pieței Statelor Unite ale Americii, pentru emitenți suverani sau unități ale administrației publice locale, la a căror activare ofertantul a acordat asistență juridică. Informații detaliate vor fi furnizate conform subanexei nr. 1.1; a.2) numărul de programe MTN, pentru emitenți suverani sau unități ale administrației publice locale
PROCEDURĂ din 22 noiembrie 2010 de selectare a societăţilor profesionale civile de avocaţi din România sau din străinătate pentru acordarea de asistenţă juridică pentru Programul-cadru de emisiuni de titluri de stat pe termen mediu "Medium Term Notes". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227509_a_228838]
-
MTN, în afara pieței Statelor Unite ale Americii, pentru emitenți suverani sau unități ale administrației publice locale, la a căror activare ofertantul a acordat asistență juridică. Informații detaliate vor fi furnizate conform subanexei nr. 1.1; a.2) numărul de programe MTN, pentru emitenți suverani sau unități ale administrației publice locale, pentru care ofertantul a implementat Regula 144A din Legea valorilor mobiliare din SUA și pentru care a acordat asistență juridic�� privind legislația Statelor Unite ale Americii, în cadrul unui program supus "Regulation S" deja existent*1). Informații detaliate
PROCEDURĂ din 22 noiembrie 2010 de selectare a societăţilor profesionale civile de avocaţi din România sau din străinătate pentru acordarea de asistenţă juridică pentru Programul-cadru de emisiuni de titluri de stat pe termen mediu "Medium Term Notes". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227509_a_228838]
-
conform subanexei nr. 1.2; --------- *1) "Regulation S" exceptează instrumentele financiare destinate investitorilor din afara SUA de la obligațiile de înregistrare sub secțiunea 5 a Legii valorilor mobiliare din SUA; a.3) numărul de tranzacții finalizate în cadrul unui program MTN pentru emitenți suverani sau unități ale administrației publice locale. Informații detaliate vor fi furnizate conform subanexei nr. 1.3; b) oferta financiară - anexa nr. 2 pentru asistență juridică în negocierea documentelor contractuale aferente activării programului și executării tranzacției inaugurale, revizuirea prospectului de bază
PROCEDURĂ din 22 noiembrie 2010 de selectare a societăţilor profesionale civile de avocaţi din România sau din străinătate pentru acordarea de asistenţă juridică pentru Programul-cadru de emisiuni de titluri de stat pe termen mediu "Medium Term Notes". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227509_a_228838]
-
privind dreptul din Statele Unite ale Americii, în cadrul unui program supus "Regulation S" deja existent - câte 5 puncte pentru fiecare program implementat, dar nu mai mult de 40 de puncte; ... c) numărul de tranzacții finalizate în cadrul unui program MTN pentru emitenți suverani sau unități ale administrației publice locale - câte 2 puncte pentru fiecare tranzacție, dar nu mai mult de 20 de puncte. ... 8.1.1. Punctajul ofertei tehnice se calculează astfel: a) se adună punctele obținute de fiecare ofertă tehnică pentru criteriile
PROCEDURĂ din 22 noiembrie 2010 de selectare a societăţilor profesionale civile de avocaţi din România sau din străinătate pentru acordarea de asistenţă juridică pentru Programul-cadru de emisiuni de titluri de stat pe termen mediu "Medium Term Notes". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227509_a_228838]
-
comisioanelor și cheltuielilor aferente tranzacției, comisionul de intermediere/vânzare către investitori, cheltuielile cu consultanța juridică și altele asemenea, strategia de lansare, capacitatea de distribuție a emisiunii/Programului către potențiali investitori, istoricul și experiența în finalizarea unor tranzacții similare ale emitenților suverani, activitatea pe piața primară și secundară, internă și externă a titlurilor de stat emise de România, precum și alți factori considerați relevanți de emitent; Ministerul Finanțelor Publice poate efectua selecția, în etape, prin întocmirea unei "liste scurte" de ofertanți, care se
HOTĂRÂRE nr. 608 din 23 iunie 2010 (*actualizată*) pentru modificarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.470/2007 , precum şi pentru modificarea pct. 14.6.3 din Normele metodologice de aplicare a prevederilor art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 683/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245975_a_247304]
-
pentru ambele părți, în condiții identice pentru exercitarea dreptului la apărare. Celelalte aspecte ale raporturilor juridice dintre părți urmează a fi rezolvate conform reglementărilor din dreptul comun. Totodată, textele de lege criticate conțin norme de procedură asupra cărora legiuitorul este suveran a legifera, evident cu respectarea drepturilor și libertăților fundamentale, în temeiul art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege. De asemenea, Curtea a mai constatat că, prin Decizia nr. 109 din
DECIZIE nr. 425 din 3 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2) şi art. 6 alin. (1), (2) şi (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243423_a_244752]
-
C25 persoanele nevăzătoare) atunci când sunt importate de către anumite instituții sau organizații Mărfuri importate pentru ajutorarea victimelor unor 79 C26 catastrofe Decorații sau recompense acordate cu titlu onorific 86 C27 Cadouri primite în cadrul relațiilor internaționale 87 C28 Mărfuri destinate folosirii de către suverani și șefi de state 90 C29 Eșantioane de mărfuri importate pentru promoții 91 C30 comerciale Broșuri și articole cu caracter publicitar importate pentru 92 C31 promoții comerciale Produse folosite sau consumate cu ocazia unei expoziții 95 C32 sau a unor
ORDIN nr. 9.988 din 28 decembrie 2006 (*actualizat*) pentru aprobarea normelor tehnice de completare, utilizare şi tipărire a declaraţiei sumare şi a documentului administrativ unic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246883_a_248212]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , cu modificările ulterioare, nu produce efecte retroactive, legiuitorul fiind suveran în a stabili conținutul juridic al situațiilor legale de generală aplicabilitate. De altfel, în legătură cu principiul constituțional al neretroactivității legii civile, Curtea Constituțională a statuat că o lege nu este retroactivă atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice
DECIZIE nr. 95 din 28 februarie 2013 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 230 lit. v) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250340_a_251669]
-
Cruce Excelentei Sale domnului Franz A. Reichsgraf von Hartig, ambasador al Ordinului Suveran Militar de Malta în România. Articolul 2 Se conferă Ordinul Național Pentru Merit în grad de Mare Ofițer: 1. Excelentei Sale Fra' John Dunlap, membru al Consiliului Suveran; 2. Excelentei Sale Fra' Duncan Gallie, membru al Consiliului Suveran; 3. Excelentei Sale Fra' Emmanuel Rousseau, membru al Consiliului Suveran; 4. Excelentei Sale domnului Gian Luigi Magliocco di Brugneto, membru al Consiliului Suveran; 5. Excelentei Sale domnului Antonio Sanchez-Corea, membru
DECRET nr. 232 din 14 februarie 2013 privind conferirea unor decoraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249080_a_250409]
-
al Ordinului Suveran Militar de Malta în România. Articolul 2 Se conferă Ordinul Național Pentru Merit în grad de Mare Ofițer: 1. Excelentei Sale Fra' John Dunlap, membru al Consiliului Suveran; 2. Excelentei Sale Fra' Duncan Gallie, membru al Consiliului Suveran; 3. Excelentei Sale Fra' Emmanuel Rousseau, membru al Consiliului Suveran; 4. Excelentei Sale domnului Gian Luigi Magliocco di Brugneto, membru al Consiliului Suveran; 5. Excelentei Sale domnului Antonio Sanchez-Corea, membru al Consiliului Suveran; 6. Excelentei Sale domnului Winfried Graf Henckel
DECRET nr. 232 din 14 februarie 2013 privind conferirea unor decoraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249080_a_250409]
-
Se conferă Ordinul Național Pentru Merit în grad de Mare Ofițer: 1. Excelentei Sale Fra' John Dunlap, membru al Consiliului Suveran; 2. Excelentei Sale Fra' Duncan Gallie, membru al Consiliului Suveran; 3. Excelentei Sale Fra' Emmanuel Rousseau, membru al Consiliului Suveran; 4. Excelentei Sale domnului Gian Luigi Magliocco di Brugneto, membru al Consiliului Suveran; 5. Excelentei Sale domnului Antonio Sanchez-Corea, membru al Consiliului Suveran; 6. Excelentei Sale domnului Winfried Graf Henckel von Donnersmarck, membru al Consiliului Suveran; 7. Excelentei Sale Ven
DECRET nr. 232 din 14 februarie 2013 privind conferirea unor decoraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249080_a_250409]
-
Sale Fra' John Dunlap, membru al Consiliului Suveran; 2. Excelentei Sale Fra' Duncan Gallie, membru al Consiliului Suveran; 3. Excelentei Sale Fra' Emmanuel Rousseau, membru al Consiliului Suveran; 4. Excelentei Sale domnului Gian Luigi Magliocco di Brugneto, membru al Consiliului Suveran; 5. Excelentei Sale domnului Antonio Sanchez-Corea, membru al Consiliului Suveran; 6. Excelentei Sale domnului Winfried Graf Henckel von Donnersmarck, membru al Consiliului Suveran; 7. Excelentei Sale Ven. Băli Fra' John Critien, administrator al Tezaurului comun, Marele Priorat de Romă. Articolul
DECRET nr. 232 din 14 februarie 2013 privind conferirea unor decoraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249080_a_250409]
-
Sale Fra' Duncan Gallie, membru al Consiliului Suveran; 3. Excelentei Sale Fra' Emmanuel Rousseau, membru al Consiliului Suveran; 4. Excelentei Sale domnului Gian Luigi Magliocco di Brugneto, membru al Consiliului Suveran; 5. Excelentei Sale domnului Antonio Sanchez-Corea, membru al Consiliului Suveran; 6. Excelentei Sale domnului Winfried Graf Henckel von Donnersmarck, membru al Consiliului Suveran; 7. Excelentei Sale Ven. Băli Fra' John Critien, administrator al Tezaurului comun, Marele Priorat de Romă. Articolul 3 Se conferă Ordinul Național Pentru Merit în grad de
DECRET nr. 232 din 14 februarie 2013 privind conferirea unor decoraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249080_a_250409]
-
Rousseau, membru al Consiliului Suveran; 4. Excelentei Sale domnului Gian Luigi Magliocco di Brugneto, membru al Consiliului Suveran; 5. Excelentei Sale domnului Antonio Sanchez-Corea, membru al Consiliului Suveran; 6. Excelentei Sale domnului Winfried Graf Henckel von Donnersmarck, membru al Consiliului Suveran; 7. Excelentei Sale Ven. Băli Fra' John Critien, administrator al Tezaurului comun, Marele Priorat de Romă. Articolul 3 Se conferă Ordinul Național Pentru Merit în grad de Comandor: 1. contesei Isabella Salburg, șef de Cabinet al Marelui Cancelar; 2. doamnei
DECRET nr. 232 din 14 februarie 2013 privind conferirea unor decoraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249080_a_250409]
-
acestuia, cu aplicarea și în limitele dispozițiilor legale, nu poate fi interpretată ca o afectare a activității instanțelor judecătorești." - Decizia nr. 600 din 9 noiembrie 2005 cu privire la constituționalitatea Legii pentru reglementarea situației juridice a unor bunuri care au aparținut fostului suveran al României, Mihai I, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.060 din 26 noiembrie 2005. "Chiar în absența unei prevederi prohibitive exprese, este de principiu că legea are, de regulă, caracter normativ, natura primară a reglementărilor
DECIZIE nr. 494 din 21 noiembrie 2013 cu privire la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român şi The Rompetrol Group N.V., semnat la Bucureşti la 15 februarie 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257361_a_258690]
-
dedusă controlului are ca obiect de reglementare situația juridică a unor bunuri, identificate nu doar prin nominalizarea lor în terminis ori prin enunțarea unor criterii de identificare, cât mai ales prin precizarea apartenenței lor la patrimoniul unei anumite persoane, fostul suveran al României, Mihai I. Indicarea apartenenței bunurilor în chiar titlul legii nu are însă exclusiv finalitatea unui criteriu de identificare, de vreme ce acestea ar fi putut fi la fel de bine identificate prin simpla mențiune că fac parte din domeniul Peleș, ci în
DECIZIE nr. 494 din 21 noiembrie 2013 cu privire la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român şi The Rompetrol Group N.V., semnat la Bucureşti la 15 februarie 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257361_a_258690]
-
drept comun, are caracter individual, fiind adoptată intuitu personae, ea încetează de a mai avea legitimitate, dobândind caracter discriminatoriu și, prin aceasta, neconstituțional. [...] Așa fiind, Curtea constată că Legea pentru reglementarea situației juridice a unor bunuri care au aparținut fostului suveran al României, Mihai I, contravine principiului constituțional al egalității între cetățeni, astfel cum își găsește expresie în art. 4 alin. (2) și art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală, având caracter discriminatoriu și, ca atare, este, sub acest aspect, în
DECIZIE nr. 494 din 21 noiembrie 2013 cu privire la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român şi The Rompetrol Group N.V., semnat la Bucureşti la 15 februarie 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257361_a_258690]
-
coerent, posibilitatea obținerii unor astfel de despăgubiri care puteau fi oricum solicitate în virtutea dreptului de acces la justiție garantat de Codul civil, de Constituția României și de art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului." Legiuitorul român, exercitând dreptul său suveran de reglementare în limitele marjei sale de apreciere acordate de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, a optat pentru adoptarea unor legi cu caracter reparatoriu numai în
DECIZIE nr. 534 din 12 decembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 6 din 15 aprilie 2013 , precum şi ale art. 5 alin. (5) din aceeaşi lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258981_a_260310]
-
coerent, posibilitatea obținerii unor astfel de despăgubiri care puteau fi oricum solicitate în virtutea dreptului de acces la justiție garantat de Codul civil, de Constituția României și de art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului." Legiuitorul român, exercitând dreptul său suveran de reglementare în limitele marjei sale de apreciere acordate de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, a optat pentru adoptarea unor legi cu caracter reparatoriu numai în
DECIZIE nr. 556 din 17 decembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 6 din 15 aprilie 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259369_a_260698]
-
Curții Constituționale nr. 1.106 din 22 septembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 672 din 4 octombrie 2010). 22. Așadar, Curtea reține că textele de lege criticate conțin norme de procedură asupra cărora legiuitorul este suveran a legifera, evident cu respectarea drepturilor și libertăților fundamentale, în temeiul art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege. În aceste condiții, nu se poate reține încălcarea dispozițiilor constituționale ale art.
DECIZIE nr. 479 din 18 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (1) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
noiembrie 2014 , paragrafele 59-61, și a constatat că, pe de-o parte, probele, odată ce au fost excluse, nu mai pot fi avute în vedere la judecata în fond a cauzei, iar pe de altă parte, judecătorul de cameră preliminară este suveran asupra stabilirii legalității administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire, fiind singurul care poate aprecia asupra acestor elemente. Astfel, actele pe care acesta le îndeplinește au o influență directă asupra desfășurării și echității procesului propriu-zis. Odată începută judecata, judecătorul
DECIZIE nr. 472 din 16 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54 şi art. 342-348 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
în care să își poată dovedi nevinovăția în fața unei instanțe independente și imparțiale. 6. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că prevederile criticate din Codul de procedură civilă nu contravin principiilor constituționale invocate, legiuitorul fiind suveran în stabilirea modalităților și procedurilor privind realizarea drepturilor justițiabililor, instituind în acest sens procedura scrisă, prealabilă, de regularizare a cererii de chemare în judecată. În ce privește art. 19 și art. 53 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 , arată
DECIZIE nr. 429 din 9 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, art. 36 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi art. 197 şi art. 200 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263787_a_265116]
-
sau sancționarea psihologului reclamat potrivit dispozițiilor art. 54 alin. (1) lit. c) și d) din lege poate fi contestată de către părți pentru nerespectarea procedurilor răspunderii disciplinare. ... (4) Hotărârea nu poate fi contestată sub aspectul calității analizei realizate, Comitetul director fiind suveran în ceea ce privește analiza și competența acestuia. ... (5) În cazul în care Comitetul director al Colegiului mandatează expres membrii conducerii operative, hotărârile pronunțate de către aceștia pentru soluționarea plângerilor formulate nu pot fi contestate la Comitetul director al Colegiului. ... Articolul 14 (1) Contestația
CODUL DE PROCEDURĂ DISCIPLINARĂ din 1 noiembrie 2013 privind asigurarea exercitării eficiente a atribuţiilor forurilor de conducere ale Colegiului Psihologilor din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256226_a_257555]
-
poate interveni într-un domeniu deja reglementat de Parlament. Legiuitorul constituant derivat, prin folosirea sintagmei "situație extraordinară", a încercat "restrângerea domeniului în care Guvernul se poate substitui Parlamentului, adoptând norme primare în considerarea unor rațiuni pe care el însuși este suveran să le determine". Situațiile extraordinare exprimă un grad mare de abatere de la obișnuit sau comun, aspect întărit și prin adăugarea sintagmei "a căror reglementare nu poate fi amânată", consacrându-se astfel in terminis imperativul urgenței reglementării. Mai mult, Curtea, prin
DECIZIE nr. 447 din 29 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255761_a_257090]
-
trebuie să identifice: a. în cazul acțiunilor, instrumentul individual pentru care sunt notificate activitățile de formator de piață în scop de derogare; b. în cazul datoriei suverane și al swapurilor pe riscul de credit al datoriei suverane, după caz, emitentul suveran pentru datoria căruia sunt notificate activitățile de formator de piață în scopul derogării. 30. Dacă activitățile de formator de piață au drept obiect un instrument financiar, altul decât acțiunile sau instrumentele aferente datoriei suverane, care creează poziții lungi sau scurte
NORMĂ nr. 5 din 2013 referitoare la Orientările ESMA privind derogările pentru activităţile de formator de piaţă şi operaţiunile de pe piaţa primară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254689_a_256018]