44,521 matches
-
al SEE adoptate înainte de 1 noiembrie 2002, sunt obligatorii pentru noile părți contractante, începând cu data intrării în vigoare a Acordului privind extinderea SEE, în aceleași condiții ca cele pentru părțile contractante existente, precum și în aceiași termeni și aceleași condiții instituite de Acordul privind extinderea SEE. (5) De la 1 noiembrie 2002, un număr de acte CE au fost încorporate în Acordul SEE prin deciziile Comitetului mixt al SEE. (6) În scopul garantării omogenității Acordului SEE, precum și a securității juridice a persoanelor
22004D0068-ro () [Corola-website/Law/292097_a_293426]
-
privind extinderea SEE, atunci când, ca urmare a participării noilor părți contractante, actele încorporate în Acordul SEE înainte de data intrării în vigoare a Acordului privind extinderea SEE necesită adaptări care nu sunt prevăzute de acest acord, acestea se efectuează în conformitate cu procedurile instituite de Acordul SEE. (9) În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Acordul privind extinderea SEE, orice măsuri care prezintă un interes pentru Acordul SEE, menționate în Actul de aderare din 16 aprilie 2003 dar care nu sunt menționate în anexa B
22004D0068-ro () [Corola-website/Law/292097_a_293426]
-
din Acordul privind extinderea SEE, orice măsuri care prezintă un interes pentru Acordul SEE, menționate în Actul de aderare din 16 aprilie 2003 dar care nu sunt menționate în anexa B la Acordul privind extinderea SEE sunt tratate în conformitate cu procedurile instituite de Acordul SEE. (10) Comitetul mixt al SEE trebuie prin urmare să încorporeze aceste adaptări și derogări în Acordul SEE. (11) Deoarece Acordul SEE extinde piața internă la statele AELS, pentru buna funcționare a pieței interne este necesar ca prezenta
22004D0068-ro () [Corola-website/Law/292097_a_293426]
-
cel desemnat tutore nu poate refuza numirea decât pentru motivele prevăzute la art. 120 alin. (2)". 16. Curtea constată că, odată cu intrarea în vigoare a Codului civil, s-a ivit un conflict de legi în timp referitor la efectele tutelelor instituie înainte de intrarea în vigoare a acestuia, iar art. 103 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil prevede că răspunderea pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii (răspunderea civilă delictuală) este guvernată
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
în vigoare în momentul săvârșirii faptei ilicite. 17. În cauza de față, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1.372 alin. (1) și (2) din Codul civil este invocată din perspectiva aplicării legii civile în timp în cazul unei tutele instituite înainte de intrarea în vigoare a Codului civil, faptul ilicit cauzator de prejudicii fiind săvârșit după intrarea în vigoare a Codului civil. Astfel, autoarea excepției este nemulțumită de faptul că instanța de judecată a aplicat dispozițiile de lege criticate din Codul
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
și chestiunea de drept ce se solicită a fi dezlegată, constată următoarele: Asupra admisibilității sesizării 32. În privința regularității sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, legiuitorul, în cuprinsul articolului 519 din Codul de procedură civilă, instituie o serie de condiții de admisibilitate pentru declanșarea acestei proceduri, condiții care se impun a fi întrunite în mod cumulativ, respectiv: - existența unei cauze aflată în curs de judecată; - cauza să fie soluționată în ultimă instanță; - cauza care face obiectul
DECIZIE nr. 5 din 30 ianuarie 2017 modul de aplicare a prevederilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei "Delta Dunării", republicată, cu modificările ulterioare, după data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280489_a_281818]
-
lor, li se asigură dreptul constituțional de a participa la ora de religie, conform confesiunii proprii. ... (2) Înscrierea elevului pentru a frecventa orele de religie se face prin cerere scrisă a elevului major, respectiv a părintelui sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor. Schimbarea acestei opțiuni se face tot prin cerere scrisă a elevului major, respectiv a părintelui sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor. În cazul în care elevul nu frecventează orele de religie, situația școlară se încheie
LEGE nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280008_a_281337]
-
de religie se face prin cerere scrisă a elevului major, respectiv a părintelui sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor. Schimbarea acestei opțiuni se face tot prin cerere scrisă a elevului major, respectiv a părintelui sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor. În cazul în care elevul nu frecventează orele de religie, situația școlară se încheie fără disciplina Religie. În mod similar se procedează și pentru elevul căruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat condițiile pentru frecventarea
LEGE nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280008_a_281337]
-
intrarea în vigoare a prezentei legi și adoptat de Ministerul Educației Naționale prin ordin al ministrului acestuia. ... (4) În universitățile confesionale, studenții se organizează cu respectarea statutului și a normelor dogmatice și canonice ale cultului respectiv. ... (5) Fiecare universitate va institui un sistem de aplicare și monitorizare a respectării prevederilor Codului drepturilor și obligațiilor studentului. Asociațiile studenților prezintă un raport anual privind respectarea codului, care este public. ... Articolul 203 (1) Studenții au dreptul să înființeze, în instituțiile de învățământ superior, de
LEGE nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280008_a_281337]
-
civilă, ce reglementează hotărârea dată asupra suspendării judecății, conține o excepție de la principiul accesorium sequitur principale, în ceea ce privește regimul juridic al căii de atac în privința acestui incident procedural, astfel încât, fiind o normă de excepție, este de strictă interpretare și aplicare. Derogarea instituită prin această normă privește exclusiv calea de atac - în sensul că este vorba despre recurs, chiar dacă hotărârea asupra fondului este susceptibilă de apel - și posibilitatea exercitării separate a acesteia [ca derogare de la dispozițiile art. 466 alin. (4) din Codul de
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
rezonabil de soluționare a cauzei, componentă a dreptului la un proces echitabil, la care face referire art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Regula, în ceea ce privește calea de atac împotriva încheierii de suspendare a cursului procesului, instituită de art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă, este aceea că încheierea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, de hotărârea care se pronunță pe fondul cauzei, la instanța ierarhic superioară, singura excepție de la această
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
o astfel de posibilitate. De vreme ce în noțiunea de "hotărâre", la care se referă prima teză a acestui articol, intră și încheierile, astfel cum sunt enumerate în art. 424 alin. (5) din Codul de procedură civilă, iar art. 414 alin. (1) instituie o cale de atac explicită pentru ipoteza întreruperii cursului judecății în ipoteza suspendării acestuia, teza a II-a a art. 21 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 , republicată, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 76/2012 , cu
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
diferită a posibilității atacării cu recurs a încheierilor de respingere a cererii de suspendare, față de încheierile de admitere a cererii de suspendare, Curtea Constituțională a constatat că reglementarea nu contravine principiului constituțional al liberului acces la justiție și nici nu instituie vreo discriminare, deoarece cele două tipuri de încheieri pronunțate au finalitate diferită, producând efecte diferite. Cum în situația în care se respinge cererea de suspendare a judecății aceasta continuă, este evidentă grija legiuitorului de a nu întârzia judecarea cauzei, prin
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
suspendare, instanța dispune această măsură prin încheiere, care poate fi atacată separat cu apel sau recurs, cu condiția ca și hotărârea ce urmează a se pronunța în cauza respectivă să fie susceptibilă de apel sau recurs, ca excepție de la regula instituită de dispozițiile art. 282 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865, potrivit căreia încheierile premergătoare pot fi atacate cu apel numai odată cu fondul ["Art. 282 alin. 2 - Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
acest context nu poate fi reținut niciun argument care susține concluzia că încheierilor prin care se soluționează un incident procedural, cu referire la suspendarea judecării cauzei, le este aplicabil regimul juridic al hotărârilor pronunțate pe fond de instanță. Așadar, derogarea instituită prin art. 414 alin. (1) din Codul de procedură civilă nu aduce limitări în ceea ce privește admisibilitatea căii de atac în situațiile în care hotărârea de fond nu este supusă apelului sau recursului, singura excepție de la calea de atac a recursului fiind
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
arătată), precizare care nu ar fi fost necesară dacă legiuitorul ar fi avut în vedere dispozițiile de procedură cu caracter general reglementate de art. 466 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Prin urmare, se constată că, atunci când legiuitorul a instituit o derogare în ceea ce privește calea de atac exercitată împotriva încheierilor premergătoare, a prevăzut în mod expres că poate fi formulat apel/recurs, chiar și în ipoteza în care hotărârea asupra fondului este definitivă. În acest sens sunt și dispozițiile art. 406
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
premergătoare pot fi atacate numai odată cu fondul, iar în situația în care hotărârea asupra fondului este definitivă nu se mai poate exercita calea de atac nici împotriva încheierilor premergătoare. Art. 466 alin. (4) teza finală din Codul de procedură civilă instituie excepții de la această regulă, condiția impusă pentru acestea fiind aceea a unei dispoziții legale exprese care permite atacarea separată a încheierilor premergătoare. În aceste condiții se poate conchide că recursul formulat împotriva unei încheieri de suspendare a judecării cauzei pronunțate
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
doresc să promoveze dezvoltarea organizată și echitabilă a comerțului cu produse siderurgice între Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului (denumită în continuare "Comunitatea") și Federația Rusă (denumită în continuare "Rusia"); ÎNTRUCÂT acordul de parteneriat și de cooperare prin care se instituie un parteneriat între Comunitățile Europene și statele lor membre, pe de o parte, si Federația Rusă, pe de altă parte, a intrat în vigoare la 1 decembrie 1997; ÎNTRUCÂT articolul 21 din acordul de parteneriat și de cooperare prevede că
22004A0115_01-ro () [Corola-website/Law/291960_a_293289]
-
Accesul liber la justiție presupune accesul la mijloacele procedurale prin care justiția se înfăptuiește, iar potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție și jurisprudenței constante a Curții Constituționale, competența și procedura de judecată sunt stabilite exclusiv de legiuitor, care poate institui reguli deosebite în considerarea unor situații diferite. Caracterul necontencios al procedurii de înregistrare a partidelor politice atrage incidența prevederilor art. 536 alin. (2) din Codul de procedură civilă cu referire la art. 18-22 din Legea nr. 14/2003 , iar protecția
DECIZIE nr. 682 din 23 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
art. 21 alin. (2) din Legea nr. 14/2003 față de art. 21 din Constituție. 22. Curtea reține că prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 14/2003 fac parte din cap. IV al legii, intitulat "Înregistrarea partidelor politice" și instituie reguli procedurale specifice domeniului reglementat, referitoare la titularii dreptului de a exercita calea de atac a apelului împotriva deciziei Tribunalului București asupra cererii de înregistrare a partidului politic. Astfel, împotriva deciziei Tribunalului București pot face apel la Curtea de Apel
DECIZIE nr. 682 din 23 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
se poate permite să se judece direct în fața instanței de apel, fără a se fi judecat mai întâi în fața instanței judecătorești de fond. 24. Având în vedere importanța domeniului reglementat, și anume organizarea și funcționarea activității partidelor politice, legiuitorul a instituit garanții necesare și suficiente pentru protecția interesului terților, cum sunt, spre exemplu cerințele de publicitate impuse de legiuitor referitoare la publicarea anunțului depunerii cererii de înregistrare într-un ziar central de mare tiraj și afișarea acesteia timp de 15 zile
DECIZIE nr. 682 din 23 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
nu înseamnă că el trebuie asigurat, în toate cazurile, la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac, deoarece, așa cum prevede art. 126 alin. (2) din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite exclusiv de legiuitor, care poate institui reguli deosebite, în considerarea unor situații diferite, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii, astfel cum stabilește art. 129 din Constituție. 26. În același timp, Curtea reține că liberul acces
DECIZIE nr. 682 din 23 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
identice cu cele prevăzute în Acordul sub forma unui schimb de scrisori dintre Comunitatea Europeană și Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei privind aplicarea unui sistem de ecopuncte pentru traficul de tranzit din Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei prin Austria începând de la 1 ianuarie 19992. Comitetul mixt pentru transporturi instituit prin Acordul dintre Comunitatea Europeană și Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei în domeniile transporturilor 3 adoptă, după caz, măsurile complementare privind procedurile pentru sistemul de puncte tranzitoriu, privind distribuirea punctelor și aspectele tehnice ale punerii în aplicare a prezentului schimb de scrisori. 4. Prezentul
22004A0225_04-ro () [Corola-website/Law/291970_a_293299]
-
identice cu cele prevăzute în Acordul sub forma unui schimb de scrisori dintre Comunitatea Europeană și Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei privind aplicarea unui sistem de ecopuncte pentru traficul de tranzit din Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei prin Austria începând de la 1 ianuarie 19996. Comitetul mixt pentru transporturi instituit prin Acordul dintre Comunitatea Europeană și Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei în domeniile transporturilor 7 adoptă, după caz, măsurile complementare privind procedurile pentru sistemul de puncte tranzitoriu, privind distribuirea punctelor și aspectele tehnice ale punerii în aplicare a prezentului schimb de scrisori. 4. Prezentul
22004A0225_04-ro () [Corola-website/Law/291970_a_293299]
-
care, în conformitate cu normele proprii, Comunitatea Europeană acordă o finanțare unei entități juridice stabilite în Tunisia pentru a participa la o acțiune indirectă comunitară, Tunisia va asigura că nici o impunere sau prelevare fiscală sau vamală asupra operațiunii respective nu va fi instituită. Articolul 4 Gestionarea acordului 1. Coordonarea și promovarea activităților reglementate de prezentul acord se vor asigura, în numele Tunisiei, de către Ministerul responsabil cu cercetarea științifică și în numele Comunității de către serviciile Comisiei Europene responsabile cu programul-cadru, acționând în calitate de agenți executivi ai părților
22004A0210_02-ro () [Corola-website/Law/291967_a_293296]