43,193 matches
-
luna.............. 20.... ora ....... În baza prevederilor art. 265 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, prin prezentul proces-verbal se constatată starea de insolvabilitate a debitorului .................... cu domiciliul fiscal/în ROMÂNIA/ ..................., județul ............., codul poștal ............, municipiul/orașul/comuna ........................ satul/sectorul............, str. ..................., nr. ......, bl. ....., sc. ....., et. ....., ap. ....., identificat prin B.I./C.I./C.I.P./Pașaport seria ... nr. ........, C.I.F.*1) ................, tel./fax ..........., e-mail ................. Debitorul persoană juridică are înscris în evidențele contabile, la data de ...................., obligații fiscale restante în sumă
ORDIN nr. 2.594 din 26 septembrie 2016 privind aprobarea unor formulare tipizate pentru activitatea de stabilire a impozitelor şi taxelor locale desfăşurată de către organele fiscale locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275850_a_277179]
-
eliberării apostilei și posibilitățile privind achitarea acestora; 6. modelul de cerere; 7. numărul camerei unde este organizată activitatea biroului apostilă; 8. programul pentru primirea/eliberarea documentelor; 9. numerele de telefon care pot fi apelate pentru obținerea de informații suplimentare, adresa poștală pentru corespondența scrisă, precum și adresa de e-mail pentru corespondența electronică. ---------- Pct. 9 al lit. b) a art. 27 a fost modificat de pct. 21 al art. I din INSTRUCȚIUNILE nr. 147 din 23 septembrie 2016 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr.
INSTRUCŢIUNI nr. 82 din 29 martie 2010 (*actualizate*) privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de eliberare a apostilei pentru actele oficiale administrative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275877_a_277206]
-
regulament. Anexa 1 la regulament CERERE de racordare la conductele de alimentare din amonte Către ................ ..........., identificat prin buletin/carte de │ │ identitate seria ...... nr. ..., eliberat/ă de ...... la data ..........., │ │ domiciliat în localitatea ......, str. ...... nr. ..., bl. ..., sc. ..., │ │ et. ...., ap. ...., județul/sectorul ......, codul poștal ............. │ │ │ │ 6. Datele de contact ale reprezentantului legal: telefon ......, fax ......,│ │ e-mail ...................... ...................... │ │ │ │ 11. Adresa domiciliului: localitatea ......, str. ...... nr. ..., bl. ...., │ │ sc. ....., et. ......, ap. ......, județul ......, codul poștal .........., │ │ telefon ......., fax ......., e-mail ....... │ │ │ │ 12. Adresa de corespondență: localitatea ......, str. ...... nr. .., bl. ..,│ │ sc. ......, et. ..., ap. ..., județul ......, codul poștal
REGULAMENT din 5 octombrie 2016 privind racordarea la conductele de alimentare din amonte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276196_a_277525]
-
eliberat/ă de ...... la data ..........., │ │ domiciliat în localitatea ......, str. ...... nr. ..., bl. ..., sc. ..., │ │ et. ...., ap. ...., județul/sectorul ......, codul poștal ............. │ │ │ │ 6. Datele de contact ale reprezentantului legal: telefon ......, fax ......,│ │ e-mail ...................... ...................... │ │ │ │ 11. Adresa domiciliului: localitatea ......, str. ...... nr. ..., bl. ...., │ │ sc. ....., et. ......, ap. ......, județul ......, codul poștal .........., │ │ telefon ......., fax ......., e-mail ....... │ │ │ │ 12. Adresa de corespondență: localitatea ......, str. ...... nr. .., bl. ..,│ │ sc. ......, et. ..., ap. ..., județul ......, codul poștal ............., │ │ telefon ......, fax ......, e-mail ......... │ │ │ │ 13. Reprezentantul legal: SECȚIUNEA 2. Amplasamentul: SECȚIUNEA 3. Parametri tehnici de funcționare în condiții de siguranță a │ │obiectivului pentru care
REGULAMENT din 5 octombrie 2016 privind racordarea la conductele de alimentare din amonte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276196_a_277525]
-
poștal ............. │ │ │ │ 6. Datele de contact ale reprezentantului legal: telefon ......, fax ......,│ │ e-mail ...................... ...................... │ │ │ │ 11. Adresa domiciliului: localitatea ......, str. ...... nr. ..., bl. ...., │ │ sc. ....., et. ......, ap. ......, județul ......, codul poștal .........., │ │ telefon ......., fax ......., e-mail ....... │ │ │ │ 12. Adresa de corespondență: localitatea ......, str. ...... nr. .., bl. ..,│ │ sc. ......, et. ..., ap. ..., județul ......, codul poștal ............., │ │ telefon ......, fax ......, e-mail ......... │ │ │ │ 13. Reprezentantul legal: SECȚIUNEA 2. Amplasamentul: SECȚIUNEA 3. Parametri tehnici de funcționare în condiții de siguranță a │ │obiectivului pentru care se solicită racordarea │ ├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ o Debit disponibil/necesar: ● minim: ............... mc/h; ● maxim: ● minim: ............... Pa; ● maxim: ............... Pa. SECȚIUNEA 4
REGULAMENT din 5 octombrie 2016 privind racordarea la conductele de alimentare din amonte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276196_a_277525]
-
finanțare. Anexa 1 la regulament CERERE DE ÎNSCRIERE la concursul de selecție a proiectelor cinematografice Sesiunea ................... din anul .......... Secțiunea ....................................... Persoană fizică sau juridică autorizată: . ......... cod fiscal ........, nr. de înregistrare în Registrul cinematografic ........., cu sediul în ........, str. ....... nr. ......., sectorul (județul) ......., cod poștal ......., telefon ....., fax ....., cont bancar ......., societatea bancara ........., în calitate de producător al proiectului cinematografic ........, regia ......, solicita înscrierea la concursul de selecție a proiectelor cinematografice organizat de Centrul Național al Cinematografiei în condițiile Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia, aprobata cu modificări și
REGULAMENT din 14 august 2006 (*actualizat*) privind concursul de selecţie a proiectelor cinematografice în vederea acordării de credite financiare directe pentru dezvoltare de proiecte, producţie şi distribuire de filme*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276139_a_277468]
-
14 la regulament CERERE pentru acordarea sprijinului financiar nerambursabil pentru distribuire de filme românești sau realizate cu participare românească Persoană fizică sau juridică autorizată: . ....................., cod fiscal ........., nr. de înregistrare în Registrul cinematografic ........., cu sediul în ......., str. ...... nr. ......, sectorul (județul) ......., cod poștal ........, telefon ......., fax ......., cont bancar ........., societatea bancara ......., în calitate de distribuitor al filmului ........., solicita suma de ........ pentru distribuirea filmului ...... . Distribuitor, Data ................... ................ Anexa 15 la regulament CERERE pentru acordarea sprijinului financiar nerambursabil pentru funcționarea cinematografului de arta Persoană fizică sau juridică autorizată: . ..................., cod fiscal
REGULAMENT din 14 august 2006 (*actualizat*) privind concursul de selecţie a proiectelor cinematografice în vederea acordării de credite financiare directe pentru dezvoltare de proiecte, producţie şi distribuire de filme*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276139_a_277468]
-
distribuirea filmului ...... . Distribuitor, Data ................... ................ Anexa 15 la regulament CERERE pentru acordarea sprijinului financiar nerambursabil pentru funcționarea cinematografului de arta Persoană fizică sau juridică autorizată: . ..................., cod fiscal ..........., nr. de înregistrare în Registrul cinematografic ........, cu sediul în ........., str. ........ nr. ......, sectorul (județul) ........., cod poștal ........., telefon .........., fax .........., cont bancar .........., societatea bancara ............, în calitate de exploatant de cinematograf ..........., solicita suma de ........... pentru funcționarea cinematografului de arta .............. . Exploatant, Data .............. .................. Anexa 16 la regulament CERERE pentru acordarea sprijinului financiar nerambursabil pentru organizarea sau participarea la festivaluri și târguri de filme
REGULAMENT din 14 august 2006 (*actualizat*) privind concursul de selecţie a proiectelor cinematografice în vederea acordării de credite financiare directe pentru dezvoltare de proiecte, producţie şi distribuire de filme*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276139_a_277468]
-
sau participarea la festivaluri și târguri de filme, interne și internaționale, susținerea unor programe de cultura și educație cinematografica Persoană fizică sau juridică autorizată: . ................., cod fiscal ........., nr. de înregistrare în Registrul cinematografic ........, cu sediul în .........., str. ........ nr. ......, sectorul (județul) ......., cod poștal ........, telefon ......., fax ........, cont bancar ........., societatea bancara ......., în calitate de ........, solicita suma de ........ pentru ......... . Semnătura Data ............. ............... ------
REGULAMENT din 14 august 2006 (*actualizat*) privind concursul de selecţie a proiectelor cinematografice în vederea acordării de credite financiare directe pentru dezvoltare de proiecte, producţie şi distribuire de filme*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276139_a_277468]
-
actualizează cu indicele de inflație publicat în luna în care se face plata contribuției față de luna pentru care aceasta se datorează, pe baza datelor comunicate de Institutul Național de Statistică. ... (3) Plata contribuției de asigurări sociale se efectuează prin mandat poștal sau prin orice alt mijloc de plată prevăzut de lege, inclusiv în numerar, la casieria casei teritoriale de pensii în raza căreia se află domiciliul persoanei interesate. ... Articolul 7 Baza lunară de calcul la care se achită contribuția de asigurări
LEGE nr. 186 din 20 octombrie 2016 privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276238_a_277567]
-
PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI CONTRACT DE ASIGURARE SOCIALĂ Nr. ..... din ziua ..... luna ...... anul ......... Încheiat între Casa Teritorială de Pensii ................, denumită în continuare Casa, reprezentată prin directorul executiv, în calitate de asigurător, cu sediul în localitatea .........................., str. ................ nr. ......, bl. ......., sc. ......, et. ....., ap. ......, oficiul poștal ................, județul ................... /sectorul ............., și Titular contract ................../(numele și prenumele)..............., CNP ................, sex (M/ F) ...., data nașterii ......../(an/lună/zi)........, actul de identitate: ............... seria ................ nr. ........................, adresa: localitatea: ................, str. ................. nr. ......, bl. ......., sc. ......., et. ......., ap. ..........., oficiul poștal ................................., județul/sectorul: ................................, telefonul: .......................... [] reprezentat prin mandatar ...../(numele și
LEGE nr. 186 din 20 octombrie 2016 privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276238_a_277567]
-
localitatea .........................., str. ................ nr. ......, bl. ......., sc. ......, et. ....., ap. ......, oficiul poștal ................, județul ................... /sectorul ............., și Titular contract ................../(numele și prenumele)..............., CNP ................, sex (M/ F) ...., data nașterii ......../(an/lună/zi)........, actul de identitate: ............... seria ................ nr. ........................, adresa: localitatea: ................, str. ................. nr. ......, bl. ......., sc. ......., et. ......., ap. ..........., oficiul poștal ................................., județul/sectorul: ................................, telefonul: .......................... [] reprezentat prin mandatar ...../(numele și prenumele)................, CNP ..............................., actul de identitate: ......., seria .......... nr. .............. Art. 1. - Obiectul prezentului contract de asigurare socială este asigurarea în sistemul public de pensii solicitată de asigurat sau de mandatar. Art. 2. - (1) Perioada
LEGE nr. 186 din 20 octombrie 2016 privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276238_a_277567]
-
reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) și art. 43 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poștale, excepție ridicată de Filofteia Ciobanu în Dosarul nr. 3.218/300/2013/a1* (1.569/2014) al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și care formează obiectul Dosarului nr.
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) și art. 43 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poștale. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Filofteia Ciobanu într-o cauză având ca obiect cererea de suspendare a pretinsului act administrativ normativ "Instrucțiuni comune ale poștei", anularea acestuia și obligarea pârâtelor la înscrierea pe aviz a datei prezentării destinatarului
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
neconstituționalitate a fost ridicată de Filofteia Ciobanu într-o cauză având ca obiect cererea de suspendare a pretinsului act administrativ normativ "Instrucțiuni comune ale poștei", anularea acestuia și obligarea pârâtelor la înscrierea pe aviz a datei prezentării destinatarului la oficiu poștal și a motivului concret al refuzului de predare a trimiterii, anularea dispoziției-ștampilă cu conținut generic, obligarea pârâtelor să-i predea cele cerute în adresa cu nr. 411/2012 și plata de daune morale în cuantum de 10000 lei, cu cheltuieli
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
sunt neconstituționale, deoarece sintagmele "celelalte dispoziții legale în vigoare", "a celorlalte dispoziții legale în vigoare", "se publică...în condițiile stabilite de autoritatea de reglementare" din cuprinsul acestui text de lege conferă acestuia neclaritate, impredictibilitate și imprevizibilitate pentru utilizatorul de servicii poștale, destinatar sau expeditor și conduc, astfel, la abuzuri. De asemenea, prevederile art. 27 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 , care cuprind sintagma "într-un termen stabilit de aceasta", sunt neconstituționale, deoarece au o redactare imprecisă. Or, legile și
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
că prevederile art. 43 alin. (1) și art. 42 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 încalcă dreptul fundamental de acces liber la justiție, deoarece îngrădesc dreptul persoanei vătămate prin acte, fapte, operațiuni de pierdere, distrugere, furt privind trimiterile poștale, de a se adresa justiției, în vederea obținerii de despăgubiri pentru prejudiciile suferite. 5. Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 32 alin
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
ordonanței menționate nu sunt neclare ori imprevizibile și nu au semnificația unei inegalități a armelor, deci nu constituie o îngrădire a dreptului la un proces echitabil. Astfel, câtă vreme pretenția ce se urmărește a fi valorificată de utilizatorul de servicii poștale în fața instanțelor de judecată, decurgând din pretinsa răspundere a furnizorului de servicii poștale, are ca temei condițiile prevăzute în contractele încheiate de furnizor cu utilizatorii [cât privește alineatul (1) al art. 32], nu se poate susține că reglementarea potrivit căreia
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
a armelor, deci nu constituie o îngrădire a dreptului la un proces echitabil. Astfel, câtă vreme pretenția ce se urmărește a fi valorificată de utilizatorul de servicii poștale în fața instanțelor de judecată, decurgând din pretinsa răspundere a furnizorului de servicii poștale, are ca temei condițiile prevăzute în contractele încheiate de furnizor cu utilizatorii [cât privește alineatul (1) al art. 32], nu se poate susține că reglementarea potrivit căreia stabilirea acestei răspunderi se face în limitele acestor contracte (limite speciale), dar cu
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
acestei răspunderi se face în limitele acestor contracte (limite speciale), dar cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare, încalcă în vreun fel dreptul la un proces echitabil. Similar este raționamentul și cât privește alineatul al doilea, referitor la sfera de servicii poștale prestate de furnizorul de serviciu universal în acest domeniu. În privința art. 42 alin. (1) și 43 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 , instanța judecătorească apreciază că acestea nu sunt neconstituționale ca urmare a îngrădirii dreptului de acces la
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 , instanța judecătorească apreciază că acestea nu sunt neconstituționale ca urmare a îngrădirii dreptului de acces la instanța judecătorească, astfel cum susține recurenta, prin limitarea răspunderii furnizorului numai la pierderea, distrugerea, furtul trimiterii poștale. Astfel, dispozițiile menționate reglementează o răspundere specială a furnizorului de servicii poștale, în sensul că pentru faptele, operațiunile ori rezultatele enumerate limitativ de art. 42 alin. (1) din ordonanță, persoana prejudiciată are dreptul la repararea prejudiciului, însă numai în limitele
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
acestea nu sunt neconstituționale ca urmare a îngrădirii dreptului de acces la instanța judecătorească, astfel cum susține recurenta, prin limitarea răspunderii furnizorului numai la pierderea, distrugerea, furtul trimiterii poștale. Astfel, dispozițiile menționate reglementează o răspundere specială a furnizorului de servicii poștale, în sensul că pentru faptele, operațiunile ori rezultatele enumerate limitativ de art. 42 alin. (1) din ordonanță, persoana prejudiciată are dreptul la repararea prejudiciului, însă numai în limitele stabilite expres de normele speciale reprezentate de Ordonanța Guvernului nr. 31/2002
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
posibilității persoanei vătămate de a-și valorifica, pe temeiul dreptului comun, printr-o cerere în justiție, dreptul la repararea pagubei produse prin orice altă faptă pretins prejudiciabilă, cu excepția celor prevăzute de art. 42 din ordonanță, săvârșită de furnizorul de servicii poștale. Cu privire la prevederile art. 27 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 , instanța judecătorească consideră că omisiunea legiuitorului de a stabili un termen determinat în care autoritatea să solicite spre aprobare regulile aplicabile serviciilor poștale din sfera serviciului universal pe
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
săvârșită de furnizorul de servicii poștale. Cu privire la prevederile art. 27 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 , instanța judecătorească consideră că omisiunea legiuitorului de a stabili un termen determinat în care autoritatea să solicite spre aprobare regulile aplicabile serviciilor poștale din sfera serviciului universal pe care are obligația să le presteze, reguli ce trebuie stabilite de furnizorul universal și pe care acesta este obligat să le respecte în relațiile cu utilizatorii (potrivit art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]
-
să le respecte în relațiile cu utilizatorii (potrivit art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 ), poate avea ca rezultat îngrădirea dreptului de acces la justiție a utilizatorului care se consideră prejudiciat printr-o acțiune/omisiune a furnizorului de servicii poștale. 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 7
DECIZIE nr. 558 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (2), art. 32, art. 42 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276248_a_277577]