17,831 matches
-
arbitrale. ... (3) Pe lângă comisie funcționează un secretariat tehnic, a cărui componență este aprobată prin ordin al președintelui CNAS. ... Articolul 8 (1) Soluționarea litigiului aparține exclusiv comisiei. ... (2) În înțelesul prezentului regulament, comisia este totalitatea arbitrilor investiți de părți prin convenția arbitrală și în conformitate cu Regulamentul de soluționare a cauzelor arbitrale să soluționeze un litigiu determinat și să pronunțe o hotărâre definitivă. Articolul 9 Ministerul Sănătății Publice, CNAS, CMR, CFR, CMDR, precum și Consiliul de conducere se vor abține ca, prin organizarea și administrarea
ORDIN nr. 14 din 18 ianuarie 2008 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Comisiei de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194673_a_196002]
-
a cărui componență este aprobată prin ordin al președintelui CNAS. ... Articolul 8 (1) Soluționarea litigiului aparține exclusiv comisiei. ... (2) În înțelesul prezentului regulament, comisia este totalitatea arbitrilor investiți de părți prin convenția arbitrală și în conformitate cu Regulamentul de soluționare a cauzelor arbitrale să soluționeze un litigiu determinat și să pronunțe o hotărâre definitivă. Articolul 9 Ministerul Sănătății Publice, CNAS, CMR, CFR, CMDR, precum și Consiliul de conducere se vor abține ca, prin organizarea și administrarea arbitrajului, să intervină în soluționarea litigiului sau să
ORDIN nr. 14 din 18 ianuarie 2008 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Comisiei de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194673_a_196002]
-
vor abține ca, prin organizarea și administrarea arbitrajului, să intervină în soluționarea litigiului sau să influențeze în vreun fel comisia. Articolul 10 Numirea arbitrilor într-un litigiu determinat și constituirea comisiei se efectuează în conformitate cu prevederile Regulamentului de soluționare a cauzelor arbitrale. Capitolul IV Resurse Articolul 11 (1) CNAS va suporta cheltuielile legate de activitatea de organizare, desfășurare și soluționare a litigiilor, inclusiv de secretariat, precum și indemnizația de ședință pentru arbitri în cuantum de 15%, iar pentru membrii secretariatului tehnic indemnizația de
ORDIN nr. 14 din 18 ianuarie 2008 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Comisiei de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194673_a_196002]
-
Articolul 12 CNAS va asigura spațiul și condițiile materiale corespunzătoare desfășurării activității comisiei. Capitolul V Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 13 Consiliul de conducere, comisia și secretariatul tehnic au obligația să asigure confidențialitatea arbitrajului potrivit Regulamentului de soluționare a cauzelor arbitrale. Articolul 14 Părțile nu pot deroga de la prevederile prezentului regulament decât în limitele prevăzute de acesta. Articolul 15 Secretariatul tehnic al comisiei va asigura comunicarea către cei interesați a prezentului regulament, a Regulamentului de soluționare a cauzelor arbitrale și a
ORDIN nr. 14 din 18 ianuarie 2008 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Comisiei de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194673_a_196002]
-
a cauzelor arbitrale. Articolul 14 Părțile nu pot deroga de la prevederile prezentului regulament decât în limitele prevăzute de acesta. Articolul 15 Secretariatul tehnic al comisiei va asigura comunicarea către cei interesați a prezentului regulament, a Regulamentului de soluționare a cauzelor arbitrale și a listei de arbitri. Articolul 16 Până la organizarea comisiei, litigiile dintre furnizorii de servicii medicale, medicamente și de dispozitive medicale și casele de asigurări de sănătate vor fi judecate de Comisia centrală de arbitraj, organizată conform Ordonanței de urgență
ORDIN nr. 14 din 18 ianuarie 2008 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Comisiei de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194673_a_196002]
-
de 30 de zile de la data ivirii acestora, notificată de către Părți, acestea vor deferi disputa în vederea soluționării sale pe calea arbitrajului comercial organizat de către Camera de Comerț și Industrie a municipiului București, conform regulilor de procedură ale acesteia. (2) Completul arbitral va fi compus din 3 (trei) arbitri, numiți conform Regulilor de arbitraj menționate. ... (3) Locul arbitrajului va fi București. ... (4) Hotărârea arbitrală este definitivă și obligatorie. Articolul 11 FORȚA MAJORĂ 11.1. (1) Forța Majoră apără de răspundere Partea care
HOTĂRÂRE nr. 1.501 din 6 decembrie 2007 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 47/2004 privind aprobarea contractului de mentenanţă de material rulant şi feroviar pentru circulaţia în tunel, încheiat între Societatea Comercială de TranSport cu Metroul Bucureşti "Metrorex" - S.A. şi Societatea Comercială "ALSTOM TranSport" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193685_a_195014]
-
organizat de către Camera de Comerț și Industrie a municipiului București, conform regulilor de procedură ale acesteia. (2) Completul arbitral va fi compus din 3 (trei) arbitri, numiți conform Regulilor de arbitraj menționate. ... (3) Locul arbitrajului va fi București. ... (4) Hotărârea arbitrală este definitivă și obligatorie. Articolul 11 FORȚA MAJORĂ 11.1. (1) Forța Majoră apără de răspundere Partea care o invocă. Forța Majoră are caracter bilateral astfel că fiecare dintre părți, în caz de Forță Majoră, poate renunța la executarea în
HOTĂRÂRE nr. 1.501 din 6 decembrie 2007 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 47/2004 privind aprobarea contractului de mentenanţă de material rulant şi feroviar pentru circulaţia în tunel, încheiat între Societatea Comercială de TranSport cu Metroul Bucureşti "Metrorex" - S.A. şi Societatea Comercială "ALSTOM TranSport" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193685_a_195014]
-
același nivel cu actul vizat, prin dispoziții interpretative cuprinse într-un nou act normativ sau prin modificarea dispoziției al carui sens trebuie clarificat. (2) Interpretarea legală intervenita potrivit alin. (1) poate confirma sau, după caz, infirmă ori modifică interpretările judiciare, arbitrale sau administrative, adoptate până la acea dată, cu respectarea drepturilor câștigate. ... Articolul 68 Republicarea (1) Actul normativ modificat sau completat în mod substanțial se republică având la bază dispoziția cuprinsă în actul de modificare, respectiv de completare. ... (2) În vederea republicării actului
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizata*) privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186195_a_187524]
-
tehnic se suporta din sumele alocate pentru administrarea fondului. ... (5) Celelalte cheltuieli rezultate din activitatea Comisiei centrale de arbitraj se suporta de către părțile aflate în litigiu, în condițiile art. 298 alin. (4). ... Articolul 300 (1) Regulamentul de soluționare a cauzelor arbitrale, aprobat prin ordin al ministrului justiției, se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. ... (2) Comisia de arbitraj se va organiza în termen de maximum 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentului titlu. Capitolul VIII Răspunderi și
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul s��nătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184001_a_185330]
-
de neconformități, până la corectarea acestora. ... Articolul 55 (1) Părțile vor stabili în mod obligatoriu mecanismele de soluționare a divergențelor care pot să apară pe parcursul derulării contractului și instanțele investite cu soluționarea acestor diferende. (2) Părțile pot inseră în contract clauză arbitrala sau compromisorie care atribuie competența de soluționare a litigiilor izvorâte din executarea contractului instanțelor arbitrale. Articolul 56 În termen de 48 de zile de la data încheierii contractului de concesiune de lucrări publice sau de servicii, autoritatea contractanta are obligația de
NORMA din 24 ianuarie 2007 de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii prevăzute în Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185028_a_186357]
-
de soluționare a divergențelor care pot să apară pe parcursul derulării contractului și instanțele investite cu soluționarea acestor diferende. (2) Părțile pot inseră în contract clauză arbitrala sau compromisorie care atribuie competența de soluționare a litigiilor izvorâte din executarea contractului instanțelor arbitrale. Articolul 56 În termen de 48 de zile de la data încheierii contractului de concesiune de lucrări publice sau de servicii, autoritatea contractanta are obligația de a transmite spre publicare în SEAP informații referitoare la identitatea ofertantului câștigător, la serviciile sau
NORMA din 24 ianuarie 2007 de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii prevăzute în Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185028_a_186357]
-
tehnic se suporta din sumele alocate pentru administrarea fondului. ... (5) Celelalte cheltuieli rezultate din activitatea Comisiei centrale de arbitraj se suporta de către părțile aflate în litigiu, în condițiile art. 298 alin. (4). ... Articolul 300 (1) Regulamentul de soluționare a cauzelor arbitrale, aprobat prin ordin al ministrului justiției, se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. ... (2) Comisia de arbitraj se va organiza în termen de maximum 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentului titlu. Capitolul VIII Răspunderi și
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
și recursul suspendă de drept executarea hotărârilor judecătorești pronunțate în litigiile îndreptate împotriva A.V.A.S. (2) Prin derogare de la dispozițiile art. 365 alin. 3 și ale art. 367 din Codul de procedură civilă, formularea acțiunii în anulare împotriva hotărârii arbitrale în litigiile prevăzute la alin. (1) suspendă de drept executarea sentinței arbitrale până la data soluționării irevocabile a acțiunii în anulare. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică până la data de 31 decembrie 2006 inclusiv." ... Ordonanța Guvernului nr. 22/2002
DECIZIE nr. 17 din 11 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185238_a_186567]
-
împotriva A.V.A.S. (2) Prin derogare de la dispozițiile art. 365 alin. 3 și ale art. 367 din Codul de procedură civilă, formularea acțiunii în anulare împotriva hotărârii arbitrale în litigiile prevăzute la alin. (1) suspendă de drept executarea sentinței arbitrale până la data soluționării irevocabile a acțiunii în anulare. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică până la data de 31 decembrie 2006 inclusiv." ... Ordonanța Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii
DECIZIE nr. 17 din 11 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185238_a_186567]
-
Partea I, Decizia civilă nr. 134A din 24 mai 2007 a Curții de Apel București - Secția a-IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie, privind schimbarea în parte a Hotărârii arbitrale din 13 aprilie 2006, având ca obiect stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remunerației compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
cererilor de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor - UCMR-ADA, apelanta Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor - COPYRO și apelantul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM) împotriva Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006, în contradictoriu cu intimații Uniunea Producătorilor de Fonograme din România - UPFR, Societatea pentru Drepturile de Autor în Cinematografie și Audiovizual
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18 mai 2007, cănd având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 24 mai 2007, când în aceeași compunere a dat următoarea decizie: CURTEA Prin Hotărârea arbitrala din 13 aprilie 2006 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006, în baza Deciziei nr. 86 din 17 aprilie 2006 a directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor) a fost stabilită
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
Interpreți (CREDIDAM), Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR). Comisia arbitrala a decis următoarele: I. A respins ca nefondată excepția inadmisibilității cererii de arbitraj formulate de COPYRO și VISARTA, invocată de UCMR-ADA. ÎI. A dispus repartizarea remunerației compensatorii pentru copia privată între organismele de gestiune colectivă beneficiare, încasată de către organismele colectoare
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, prevede o procedură specială de arbitraj derogatorie de la prevederile art. 340 și următoarele din Codul de procedură civilă. Prin urmare, nu era necesară încheierea unei convenții arbitrale în acest sens, cu atat mai mult cu cât COPYRO și-a manifestat implicit acordul în vederea organizării arbitrajului, prin participarea la tragerea la sorți a arbitrilor. Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a UCMR-ADA, UPFR, DACIN-SARA, CREDIDAM și UPFAR-ARGOA pentru
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
prin procedeu digital se repartizează în condițiile prevăzute la art. 107^2 alin. (1) lit. a), b) și c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, catre beneficiarii prevăzuți la lit. a), b) și c). Împotriva Hotărârii arbitrale pronunțate la data de 13 aprilie 2006 de Completul de arbitraj de pe lângă O.R.D.A. a declarat apel UCMR-ADA, care a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. 5.657/2/2006, COPYRO - societate de gestiune colectivă a drepturilor de
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
5.657/2/2006 și a dispus atașarea dosarelor nr. 5.957/2/2006 și 6.021/2/2006 la Dosarul nr. 5.657/2/2006. I. Prin motivele de apel, apelanta UCMR-ADA a solicitat modificarea în parte a hotărârii arbitrale apelate, în ceea ce privește repartizarea remunerațiilor colectate de către COPYRO, în sensul că: remunerațiile colectate de COPYRO pentru copiile înregistrate prin procedeu digital, indiferent de suport, să fie repartizate în mod egal între organismele de gestiune colectivă ce reprezinta beneficiarii corespunzând fiecăreia dintre
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
repartizate astfel cum s-a solicitat în cererea de arbitraj. De asemenea, a solicitat obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate. Apelanta UCMR-ADA a criticat hotărârea atacată, apreciind-o ca fiind netemeinica și nelegală pentru următoarele motive: 1. Hotărârea arbitrala atacată contravine dispozițiilor legale prevăzute de art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, si, în plus, aceeași prevedere legală primește în cadrul hotărârii două interpretări total diferite. Sub acest aspect, legiuitorul
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
se împarte în mod egal între beneficiarii corespunzând fiecăreia dintre cele trei categorii prevăzute la lit. a), b) și c), iar în interiorul fiecărei categorii, conform celor stabilite la literele amintite." Fără a exista nicio derogare de la această prevedere, prin hotărârea arbitrala criticată, arată apelanta, s-a apelat la două unități de măsură disproporționate și vădit nelegale. Astfel, pentru remunerațiile colectate de UPFR în cazul copiilor înregistrate prin procedeu digital, s-a stabilit prin hotărârea apelata o repartizare egală pentru toate categoriile
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
unitate de măsură, un alt criteriu de apreciere pentru aceeași dispoziție legală, în cazul remunerațiilor colectate de COPYRO ce se încadrează tot în prevederile art. 107^2 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, hotărârea arbitrala repartizează aceste remunerații doar beneficiarilor prevăzuți la lit. c) a art. 107^2 alin. (1) din aceeași lege. În opinia apelantei, dispozițiile art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, nu
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
de UPFR, se repartizează în cote egale beneficiarilor prevăzuți la lit. a), b) și c) din aceeași lege. Totodată, prin pronunțarea hotărârii atacate a fost încălcat principiul disponibilității. 2. În mod nelegal și netemeinic s-a reținut în considerentele hotărârii arbitrale atacate că "utilizarea separată a unei părți din opera audiovizuală și muzicală prin reproducerea pe hârtie determina pierderea caracterului de operă audiovizuală și muzicală; prin urmare nu se poate atrage plata remunerației compensatorii pentru copia privată. Astfel, reproducerea separată a
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]