5,004 matches
-
transmite debitorului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii. ... (4) Împotriva titlului de creanță se poate formula contestație în termen de 30 de zile de la data comunicării, care se depune la autoritatea publică emitentă a titlului de creanță contestat și nu este supusă taxelor de timbru. ... (5) Introducerea contestației pe calea administrativă nu suspendă executarea titlului de creanță. ... (6) Debitorii au obligația efectuării plății sumelor stabilite prin titlul de creanță, în termen de 30 de zile de la data comunicării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259209_a_260538]
-
instanță competența și termenul în care măsură poate fi atacată. (4) Împotriva refuzului permiterii intrării pe teritoriul României se poate face acțiune la instanța de contencios administrativ în a cărei rază teritorială se află sediul organului emitent al actului administrativ contestat. Instanță soluționează de urgență și cu precădere, pronunțându-se prin hotărâre. Cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților. Hotărârea instanței este definitivă și irevocabilă. (5) Introducerea acțiunii în contencios administrativ împotriva refuzului permiterii intrării pe teritoriul României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184445_a_185774]
-
La cererea părții interesate instanță poate decide, în cadrul contestației la executare, asupra împărțirii bunurilor pe care debitorul le deține în proprietate comună cu alte persoane. ... (3) Dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată. ... (4) În cazul anulării actului de executare contestat sau al încetării executării înseși și al anulării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată. ... (4) În cazul anulării actului de executare contestat sau al încetării executării înseși și al anulării titlului executoriu, instanța poate dispune prin aceeași hotărâre să i se restituie celui îndreptățit suma ce i se cuvine din valorificarea bunurilor sau din reținerile prin poprire. (5) În cazul respingerii contestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
care se află sediul său permit acest lucru pentru creanțe similare. ... (3) În conformitate cu dispozițiile legale, reglementările și cu practicile administrative în vigoare în statul membru în care își are sediul, autoritatea solicitanta poate cere autorității solicitate să recupereze o creanța contestată, în măsura în care dispozițiile legale, reglementările și practicile administrative în vigoare în statul membru în care își are sediul autoritatea solicitată permit acest lucru; dacă acest lucru nu este permis, autoritatea solicitată informează autoritatea solicitanta în cel mai scurt timp și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
are sediul autoritatea solicitată permit acest lucru; dacă acest lucru nu este permis, autoritatea solicitată informează autoritatea solicitanta în cel mai scurt timp și în orice caz în termen de o lună de la primirea cererii de recuperare a unei creanțe contestate. Dacă rezultatul contestației este favorabil persoanei interesate, autoritatea solicitanta trebuie să ramburseze orice suma recuperată, precum și să plătească orice compensație datorată, în conformitate cu legislația în vigoare în statul membru în care își are sediul autoritatea solicitată. ... (4) În cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
nu aduc atingere dreptului contribuabilului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. Instanță competența poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la 2.000 lei. ... ------------- Art. 185 a fost modificat de pct. 8 al art. I din LEGEA nr. 158 din 15 mai 2006 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
potrivit căruia "România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi, fără deosebire de rasă, naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenență politică, de avere sau de origine socială.", deoarece prin norma contestată absolvenții de la o unitate de învățământ privată nu beneficiază de aceeași gratuitate de două ori. 3. Cât privește dispozițiile art. 23 alin. (1) coroborate cu art. 332 alin. (2), autorii excepției arată că se instituie o discriminare între cetățenii aceluiași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219116_a_220445]
-
a se abține de la a folosi poziția privilegiată în vederea impunerii unui set de opinii sau perspective cu excluderea totală a altora. Cu alte cuvinte, statul trebuie să educe fără să îndoctrineze. Dispozițiile art. 40 invocate în susținerea tezei neconstituționalității textului contestat fac trimitere, pe lângă categoriile expres menționate, la legea organică ca instrument de nominalizare a persoanelor care intră sub incidența interdicției. Prin urmare, între dreptul fundamental al oricărui cetățean de a se asocia/activa ca membru într-un partid politic și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219116_a_220445]
-
contractului de muncă sau retrogradarea, dispuse din motive politice". Există o categorie de persoane care au fost persecutate de regimul politic și nu au beneficiat până la apariția Legii nr. 221/2009 de o minimă reparație morală, însă prin dispozițiile legale contestate se creează situația unei discriminări între cei condamnați politic și cei supuși unor măsuri administrative cu caracter politic, de vreme ce legiuitorul nu face distincția între situația în care s-a aflat o persoană supusă unui regim de detenție și situația în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229326_a_230655]
-
de asemenea, suspendarea executării. 31. La 30 martie 2001, instanța a respins contestația, cu motivarea că dispozitivul hotărârii este clar și nu pune nici o problemă de executare. Cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, instanța a decis că hotărârea contestată dobândise autoritate de lucru judecat și că, prin urmare, fondul cauzei nu putea fi examinat din nou în cadrul unei contestații la executare. Instanța a respins, de asemenea, cererea de suspendare a executării introdusă de CEPSB. 32. CEPSB a introdus apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
suspendat executarea până la 30 martie 2001, dată la care a respins contestația, cu motivarea că dispozitivul hotărârii este clar și că nu pune nici o problemă de executare. Cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, instanța a decis că hotărârea contestată dobândise autoritate de lucru judecat și că, prin urmare, fondul cauzei nu putea fi examinat din nou în cadrul unei contestații la executare. 54. Această sentință a fost menținută în apelul introdus de CEPSB, prin decizia definitivă a Tribunalului Județean Brașov
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
interzis dreptul de a le mai vizita, ei au continuat să se gândească la fete, dovedindu-le afecțiunea lor și trimițându-le frecvent scrisori și cadouri. 109. Făcând referire în mod special la vizita lor din 3 august 2000, ei contestată afirmațiile Florentinei și Marianei și se îndoiesc că acestea ar fi fost făcute de cele două minore, având în vedere climatul de ostilitate și opoziție întreținut de CEPSB. Reclamanții arată că o înregistrare video dovedește că fetele au fost încântate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
adoptivi ai copiilor în vârstă de aproape 10 ani, în lipsa oricărei legături concrete preexistente, nu poate justifica impunerea unei obligații absolute autorităților române de a asigura plecarea minorelor în Italia, împotriva voinței lor și cu nerespectarea procedurilor în cadrul cărora era contestată legalitatea și temeinicia deciziilor inițiale de încuviințare a adopției, care se aflau pe rolul instanțelor. Interesul copiilor impunea să se țină cont de opiniile lor din momentul în care au atins maturitatea necesară pentru a-și exprima punctul de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
adoptivă" cu atât mai mult în absența unei "legături preexistente" cu părinții adoptivi (ibidem). Majoritatea consideră că nu este justificată o "obligație absolută" "de a asigura plecarea minorelor în Italia, împotriva voinței lor și cu nerespectarea procedurilor în cadrul cărora era contestată legalitatea și temeinicia deciziilor inițiale de încuviințare a adopției" în sarcina autorităților statului pârât (ibidem). Or, toate aceste probleme, care sunt invocate de către majoritate (împotrivirea copiilor după ce au împlinit vârsta de zece ani, absența unor legături anterioare cu părinții adoptivi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
formă prevăzute de art. 16 și 19 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 și cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din același act normativ, neexistând motive de nulitate ce pot fi invocate din oficiu. 6. Referitor la temeinicia actului contestat, prima instanță a reținut că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției face dovada deplină a situației de fapt și a încadrării în drept, până la proba contrară, beneficiind de prezumția de veridicitate. 7. Instanța de judecată a reținut că fapta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
Invocând principiul autorității de lucru judecat a Deciziei din 24 septembrie 2001, reclamanta a solicitat respingerea recursului în anulare. 25. Printr-o decizie din 19 noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție a admis argumentele procurorului general și a casat deciziile contestate. 26. Pe fond, Curtea Supremă de Justiție a admis acțiunea soților L. și a obligat reclamanta să le plătească daune reprezentând costul lucrărilor în cuantum de 92.158.026 ROL. 27. La 7 noiembrie 2005, la cererea soților L., care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229204_a_230533]
-
împotriva României, [MC], nr. 28.342/95, alin. 62, CEDO 1999-VII). 33. Totuși, Guvernul subliniază că în prezenta cauză, spre deosebire de cauza citată mai sus, recursul în anulare a fost introdus în termenul legal de un an de la data ultimei hotărâri contestate și că el nu a fost expresia puterii discreționare a procurorului general. 34. Guvernul consideră că, prin respingerea cererii de restituire a costului lucrărilor efectuate de soții L. și obligarea acestora la plata către reclamantă a chiriilor, Tribunalul și Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229204_a_230533]
-
statuând că termenul de "infracțiune" este folosit de legiuitor generic, pentru a acoperi multitudinea de "infracțiuni de bază" din care pot proveni bunurile (a se vedea Decizia nr. 889 din 16 octombrie 2007 ). 13. Față de susținerile autorului potrivit cărora dispozițiile contestate ar da posibilitatea unor multiple interpretări, Avocatul Poporului menționează că legile pot avea și un caracter general, motiv pentru care redactarea acestora nu poate avea o precizie absolută. Cu toate acestea cerința de previzibilitate a normei se poate complini printr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273736_a_275065]
-
23 alin. (12) referitor la principiul legalității pedepsei, precum și pe cele ale art. 7 referitor la Nicio pedeapsă fără lege din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale contestate au fost criticate de autor, întrucât nu întrunesc cerințele de accesibilitate și previzibilitate a legii, impuse de art. 23 alin. (12) din Constituție, potrivit căruia " Nicio pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273736_a_275065]
-
fără restricție sau rezerva. 11.03. Dovada sumelor datorate În orice acțiune juridică aparuta în executarea prezentului contract certificarea de către Banca a oricăror sume datorate Băncii potrivit prezentului contract va constitui dovada suficienta (prima facie) atât timp cat nu este contestată. Articolul 12 Clauze finale 12.01. Notificări Notificările și alte comunicări în legătură cu prezentul contract vor fi transmise la adresele menționate la pct. 1 de mai jos, cu excepția notificărilor către Împrumutat și AFDJ în legătură cu litigiile în curs sau în declanșare, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146921_a_148250]
-
taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată. ... (3) Valoarea la care se calculează taxa de timbru este cea declarată în acțiune sau în cerere. Dacă această valoare este contestată sau apreciată de instanță ca derizorie, evaluarea se va face potrivit normelor metodologice prevăzute la art. 28 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215169_a_216498]
-
acțiunii. Plafonul maxim al cauțiunii va putea fi reactualizat periodic prin hotărâre a Guvernului. ... (2) Prevederile alin. (1) se aplică și cererilor prevăzute la art. 32^13 alin. (3). În acest caz cauțiunea este de o pătrime din valoarea creanței contestate, fără a depăși plafonul maxim prevăzut la alin. (1). ... ---------- Art. 32^30 a fost introdus de pct. 43 al art. 1 din Titlul I al LEGII nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170519_a_171848]
-
al comisiei respective. ... (5) Contestațiile formulate cu privire la ambele probe scrise se soluționează în termen de 10 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (2). ... (6) Notele acordate în urma soluționării contestațiilor sunt definitive și nu pot fi mai mici decât notele contestate. ... ---------- Art. 14 a fost modificat de pct. 32 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.255 din 20 noiembrie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 7 din 6 ianuarie 2015. Articolul 14^1 (1) Nota finală obținută de candidat la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187190_a_188519]
-
deciziile Comitetului pentru stabilirea sancțiunilor de pe lângă Agenție, referitoare la încălcările reglementărilor anti-doping; ... b) deciziile Comisiei de acordare a scutirilor de uz terapeutic de pe lângă Agenție, referitoare la acordarea/neacordarea folosirii în scopuri terapeutice a substanțelor și/sau metodelor interzise. ... (2) Deciziile contestate își păstrează efectele pe durata desfășurării procedurii de soluționare a contestației, cu excepția situației în care Comisia decide suspendarea efectelor acestora, în cazuri temeinic justificate. Articolul 22 (1) Sesizarea Comisiei se face prin depunerea și înregistrarea contestației la secretariatul Agenției. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188146_a_189475]