KorAP: Find »[drukola/base=gardian & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...158 159 160 ...204 >

5,094 matches

Corola-website/Law/163399_a_164728

articolul 3 din Convenție a fost încălcat sub acest aspect. 2. Cu privire la caracterul anchetei A. Argumentele părților 197. Reclamantul subliniază că procedura penală inițiată ca urmare a plângerii sale nu s-a finalizat prin angajarea răspunderii penale a vreunuia dintre gardienii care au încercat să-l "lichideze", prin intermediul lui "Sisi" și "Raj". 198. Guvernul notează că la data de 24 iulie 1995, reclamantul a formulat pentru prima dată plângere împotriva gardienilor și codetinuților pentru rele tratamente. Se subliniază de asemenea, că

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
s-a finalizat prin angajarea răspunderii penale a vreunuia dintre gardienii care au încercat să-l "lichideze", prin intermediul lui "Sisi" și "Raj". 198. Guvernul notează că la data de 24 iulie 1995, reclamantul a formulat pentru prima dată plângere împotriva gardienilor și codetinuților pentru rele tratamente. Se subliniază de asemenea, că, urmare a acestei plângeri, s-a procedat la efectuarea de cercetări penale aprofundate, care au condus la identificarea făptuitorilor, răspunderea penală a acestora neputând fi, însă, angajată, întrucât plângerea prealabilă

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
dacă această anchetă a fost condusă în mod diligent și eficient. 201. Sub acest aspect, Curtea observă că cercetarea penală privitoare la faptele denunțate de reclamant a început la 17 august 1995, dată la care plângerea reclamantului împotriva codetinuților și gardienilor a fost înregistrată la Parchetul Militar Oradea. a) Cu privire la caracterul diligent al anchetei ... 202. Curtea notează că, prin referatul din 20 octombrie 1997, parchetul a respins plângerea împotriva codetinuților ca tardiv introdusă, întrucât aceasta fusese depusă după împlinirea termenului prevăzut

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
notează că un astfel de examen medical a fost recomandat și de medicii care l-au tratat pe reclamant după punerea sa în libertate (paragraful 114, de mai sus), în scopul stabilirii stării sale de sănătate. b) Cu privire la ancheta împotriva gardienilor ... 208. Curtea notează că parchetul a dispus respingerea ca nefondată a plângerii împotriva gardienilor P.S. și S.A. și împotriva comandatului adjunct al penitenciarului. 209. Sub acest aspect, Curtea reamintește că obligația autorităților interne de a pune un recurs efectiv la

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
l-au tratat pe reclamant după punerea sa în libertate (paragraful 114, de mai sus), în scopul stabilirii stării sale de sănătate. b) Cu privire la ancheta împotriva gardienilor ... 208. Curtea notează că parchetul a dispus respingerea ca nefondată a plângerii împotriva gardienilor P.S. și S.A. și împotriva comandatului adjunct al penitenciarului. 209. Sub acest aspect, Curtea reamintește că obligația autorităților interne de a pune un recurs efectiv la dispoziția unei persoane care susține, cu temeinicie ("grief defendable"), că a fost supusă unor

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
să sugereze în nici un caz, că sunt dispuse să lase nepedepsite astfel de tratamente (Egmez, susmenționată, § 71). 211. În speță, Curtea notează că în referatul elaborat la finalizarea cercetării penale, parchetul s-a limitat să afirme că acuzațiile reclamantului împotriva gardienilor P.S. și S.A. și împotriva comandatului adjunct P.V. sunt nefondate. 212. Or, în absența unor motive convingătoare de natură să justifice numeroasele contradicții între declarațiile deținuților, cele ale reclamantului și ale gardienilor și mențiunile din registrul penitenciarului, o asemenea concluzie

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
a limitat să afirme că acuzațiile reclamantului împotriva gardienilor P.S. și S.A. și împotriva comandatului adjunct P.V. sunt nefondate. 212. Or, în absența unor motive convingătoare de natură să justifice numeroasele contradicții între declarațiile deținuților, cele ale reclamantului și ale gardienilor și mențiunile din registrul penitenciarului, o asemenea concluzie nu poate fi acceptată. În special, Curtea apreciază ca deosebit de surprinzător faptul că parchetul nu a încercat să clarifice, în referatul menționat, motivul pentru care în registrele penitenciarului și în fișele medicale

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
au fost solicitate de parchet și depuse la dosar, s-a menționat faptul că reclamantul se autoagresase (paragrafele 106, 110 și 128, de mai sus). 213. Curtea dezaprobă faptul că, deși existau declarații concordante ale mai multor martori cu privire la refuzul gardianului S.A. de a interveni pentru a-l apăra pe reclamant și cu privire imobilizarea acestuia de către acest gardian, la ordinul comandantului adjunct al penitenciarului, parchetul nu a menționat și nu a justificat în nici un fel aceste fapte în amintitul referat

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
106, 110 și 128, de mai sus). 213. Curtea dezaprobă faptul că, deși existau declarații concordante ale mai multor martori cu privire la refuzul gardianului S.A. de a interveni pentru a-l apăra pe reclamant și cu privire imobilizarea acestuia de către acest gardian, la ordinul comandantului adjunct al penitenciarului, parchetul nu a menționat și nu a justificat în nici un fel aceste fapte în amintitul referat. 214. Din actele dosarului rezultă că reclamantul a formulat o plângere împotriva acestei soluții la Parchetul de pe lângă înalta

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
nu ar fi promovat examenul de admitere într-un institut de învățământ superior. El subliniază, printre altele, că autoritățile penitenciare au împiedicat-o pe soția sa să-l viziteze, pentru ca aceasta să nu descopere leziunile provocate de codeținuți cu complicitatea gardienilor și că administrația penitenciară i-ar fi sustras un colet. Reclamantul susține, de asemenea, că autoritățile penitenciare au adus atingere dreptului său la corespondență, prin violarea corespondenței cu Comisia. 293. Guvernul contestă aceste afirmații ale reclamantului, subliniind că acesta nu

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/163399_a_164728]
Corola-website/Law/170005_a_171334

de acoperire a diferenței de cost de către solicitantul transportului, în cazul în care veniturile din efectuarea transportului nu acoperă costurile. Articolul 41 Compania națională care administrează infrastructura feroviară și operatorii de transport feroviar licențiați pot avea în structura corpuri de gardieni feroviari, a căror activitate se desfășoară pe baza regulamentului de organizare și funcționare, aprobat prin hotărâre a Guvernului. Articolul 42 Personalul companiei naționale care administrează infrastructura feroviară și cel al operatorilor de transport feroviar licențiați, cu atribuții de serviciu privind

ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 12 din 7 iulie 1998 (*republicată*) (**actualizata**) privind tranSportul pe caile ferate române şi reorganizarea Societatii Naţionale a Cailor Ferate Române. In: EUR-Lex (1998) [Corola-website/Law/170005_a_171334]
Corola-website/Law/170006_a_171335

de acoperire a diferenței de cost de către solicitantul transportului, în cazul în care veniturile din efectuarea transportului nu acoperă costurile. Articolul 41 Compania națională care administrează infrastructura feroviară și operatorii de transport feroviar licențiați pot avea în structura corpuri de gardieni feroviari, a căror activitate se desfășoară pe baza regulamentului de organizare și funcționare, aprobat prin hotărâre a Guvernului. Articolul 42 Personalul companiei naționale care administrează infrastructura feroviară și cel al operatorilor de transport feroviar licențiați, cu atribuții de serviciu privind

ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 12 din 7 iulie 1998 (*republicată*) (**actualizata**) privind tranSportul pe caile ferate române şi reorganizarea Societatii Naţionale a Cailor Ferate Române. In: EUR-Lex (1998) [Corola-website/Law/170006_a_171335]
Corola-website/Law/167997_a_169326

declara grevă numai cu respectarea normelor stabilite prin convenții internaționale ratificate de statul român. Articolul 66 (1) În unitățile sanitare și de asistență socială, de telecomunicații, ale radioului și televiziunii publice, în unitățile de transporturi pe căile ferate, inclusiv pentru gardienii feroviari, în unitățile care asigura transportul în comun și salubritatea localităților, precum și aprovizionarea populației cu gaze, energie electrică, căldura și apa, greva este permisă cu condiția că organizatorii și conducătorii grevei să asigure serviciile esențiale, dar nu mai puțin de

LEGE nr. 168 din 12 noiembrie 1999 (*actualizata*) privind solutionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/167997_a_169326]
Corola-website/Law/168122_a_169451

28 martie 2005, cu următoarele modificări: 1. La articolul unic punctul 2, articolul 20 va avea următorul cuprins: "Art. 20. - (1) Consiliile județene pot înființa, în condițiile legii, servicii publice destinate asigurării pazei obiectivelor de interes județean. (2) Patrimoniul Corpului gardienilor publici se preia, în condițiile legii, de consiliile județene, respectiv de Consiliul General al Municipiului București. ... (3) Consiliile județene și Consiliul General al Municipiului București repartizează până la data de 30 noiembrie 2005 patrimoniul prevăzut la alin. (2) autorităților administrației publice

LEGE nr. 180 din 9 iunie 2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 371/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Poliţiei Comunitare. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168122_a_169451]
Poliției Comunitare din unitatea administrativ-teritorială proprie și serviciilor publice înființate potrivit alin. (1)." ... 2. La articolul unic punctul 3, alineatul (1) al articolului 21 va avea următorul cuprins: "Art. 21. - (1) Drepturile și obligațiile născute din contractele încheiate de corpurile gardienilor publici se preiau de Poliția Comunitară sau, după caz, de serviciile publice prevăzute la art. 20 alin. (1), cu acordul beneficiarilor activităților prestate de personalul acestor corpuri." Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75

LEGE nr. 180 din 9 iunie 2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 371/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Poliţiei Comunitare. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168122_a_169451]
Corola-website/Law/168189_a_169518

poate înființa, la nivelul municipiilor, orașelor și sectoarelor municipiului București, Poliția Comunitară, ca serviciu public de interes local, specializat. ... (2) Poliția Comunitară se poate înființa și la nivelul comunelor. ... (3) Poliția Comunitară se poate constitui, după caz, prin reorganizarea corpurilor gardienilor publici existente la data intrării în vigoare a prezentei legi, la nivelul unităților administrativ-teritoriale prevăzute la alin. (1) și (2). ... ------------------ Alin. (1) și (3) ale art. 1 au fost modificate de pct. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 23 din

LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/168189_a_169518]
mijloace de transport, armament, muniție, echipamente și aparatură tehnică specifică, necesare pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege. ... (2) Imobilele, armamentul, muniția, aparatură tehnică specifică și mijloacele de transport necesare dotării Poliției Comunitare se preiau, acolo unde este cazul, de la Corpul gardienilor publici, iar necesarul suplimentar se asigura în condițiile legislației referitoare la achizițiile publice. ... Articolul 18 Finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale Poliției Comunitare se asigura din bugetul local și din veniturile proprii obținute din serviciile prestate. Capitolul VIII Dispoziții

LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/168189_a_169518]
curente și de capital ale Poliției Comunitare se asigura din bugetul local și din veniturile proprii obținute din serviciile prestate. Capitolul VIII Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 19 Angajarea funcționarilor publici în Poliția Comunitară, la înființare, se face din cadrul personalului gardienilor publici sau al altor persoane care îndeplinesc condițiile stabilite prin regulament. Articolul 20 (1) Consiliile județene pot înființa, în condițiile legii, servicii publice destinate asigurării pazei obiectivelor de interes județean. ... (2) Patrimoniul Corpului gardienilor publici se preia, în condițiile legii

LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/168189_a_169518]
la înființare, se face din cadrul personalului gardienilor publici sau al altor persoane care îndeplinesc condițiile stabilite prin regulament. Articolul 20 (1) Consiliile județene pot înființa, în condițiile legii, servicii publice destinate asigurării pazei obiectivelor de interes județean. ... (2) Patrimoniul Corpului gardienilor publici se preia, în condițiile legii, de consiliile județene, respectiv de Consiliul General al Municipiului București. ... (3) Consiliile județene și Consiliul General al Municipiului București repartizează până la data de 30 noiembrie 2005 patrimoniul prevăzut la alin. (2) autorităților administrației publice

LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/168189_a_169518]
20 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 180 din 9 iunie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 502 din 14 iunie 2005. Articolul 21 (1) Drepturile și oblibațiile născute din contractele încheiate de corpurile gardienilor publici se preiau de Poliția Comunitară sau, după caz, de serviciile publice prevăzute la art. 20 alin. (1), cu acordul beneficiarilor activităților prestate de personalul acestor corpuri. ... (2) Continuarea activităților desfășurate de personalul fostelor corpuri ale gardienilor publici, în exercitarea

LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/168189_a_169518]
încheiate de corpurile gardienilor publici se preiau de Poliția Comunitară sau, după caz, de serviciile publice prevăzute la art. 20 alin. (1), cu acordul beneficiarilor activităților prestate de personalul acestor corpuri. ... (2) Continuarea activităților desfășurate de personalul fostelor corpuri ale gardienilor publici, în exercitarea obligațiilor rezultate din contractele prevăzute la alin. (1), se asigură de către personalul contractual încadrat în condițiile prezenței legi, la Poliția Comunitară. ... (3) Contractele prevăzute la alin. (1), care au ca obiect asigurarea pazei altor bunuri și obiective

LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/168189_a_169518]
din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 23 din 24 martie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 256 din 28 martie 2005. Articolul 22 Actele normative în care sunt prevăzute drepturi și obligații, precum și orice alte norme juridice care vizează activitatea Corpului gardienilor publici se modifică în mod corespunzător. Articolul 23 Pentru reprezentarea propriilor interese în relațiile cu administrația publică locală și instituțiile statului, funcționarii publici și personalul contractual din Poliția Comunitară se pot asocia în condițiile legii. Articolul 24 Uniformă funcționarului public

LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/168189_a_169518]
legi, Ministerul Administrației și Internelor va prezenta Guvernului pentru aprobare Regulamentul-cadru de organizare și funcționare a Poliției Comunitare. Articolul 27 Pe data intrării în vigoare a prezentei legi se abroga Legea nr. 26/1993 privind înființarea, organizarea și funcționarea Corpului gardienilor publici, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 109 din 28 mai 1993, Hotărârea Guvernului nr. 518/1993 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Corpului gardienilor publici, republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.

LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/168189_a_169518]
Legea nr. 26/1993 privind înființarea, organizarea și funcționarea Corpului gardienilor publici, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 109 din 28 mai 1993, Hotărârea Guvernului nr. 518/1993 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Corpului gardienilor publici, republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 24 din 14 februarie 1997, precum și orice alte dispoziții contrare prezenței legi. Aceast�� lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin

LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/168189_a_169518]
Corola-website/Law/167510_a_168839

Curții, care îi fusese trimisă la data de 27 octombrie 2000, și sublinia faptul că această scrisoare îi parvenise într-un plic deschis. El arăta, de asemenea, că introducerea cererii sale la Strasbourg și corespondența sa cu Secretariatul provocase ostilitatea gardienilor față de el. Reclamantul se exprima în termenii următori: "în închisoare, gardienii nu sunt mulțumiți de corespondența mea cu dumneavoastră și, pentru acest motiv, se pare că voi fi transferat și s-ar putea să mai am și alte probleme". El

HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Silvestru Cotleţ împotriva României*) (Cererea nr. 38.565/97). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/167510_a_168839]