2,594 matches
-
muncii, invocate în motivarea excepției, Curtea a constatat, prin Decizia nr. 225 din 15 februarie 2011, precitată, că nici acestea nu sunt încălcate prin prevederile de lege criticate, deoarece incompatibilitatea reglementată de textul de lege criticat nu are ca efect îngrădirea alegerii profesiei sau a locului de muncă, de vreme ce activitatea primarilor și a viceprimarilor, precum și a președinților și vicepreședinților consiliilor județene trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în vederea creării cadrului legal de
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
excepție ridicată de instanța de judecată, din oficiu, într-o cauză întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 85/2014. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, în esență, se susține că, de principiu, chiar dacă legiuitorul poate interveni în anumite situații, aducând unele îngrădiri sau limitări în exercițiul dreptului de proprietate privată, atunci când interesul general o impune, în cauză nu se poate identifica un scop legitim de natură să justifice transferul forțat al dreptului de proprietate din patrimoniul creditorului în cel al debitorului
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284093]
-
Nefiind într-o situație similară, nu poate pretinde un tratament identic. Libertatea de a munci nu are caracter absolut. Dreptul la muncă este limitat prin însăși reglementarea legală, dar această limitare nu afectează însăși substanța dreptului și nu reprezintă o îngrădire care contravine art. 41 alin. (1) din Constituție. Pentru a permite accesul la o funcție publică, precum cea de polițist, statul este în măsură să impună anumite condiții, inclusiv cea care împiedică accederea în profesia de polițist a persoanelor care
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284033]
-
controlului de constituționalitate transpune dispozițiile art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit cărora „Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege“, și dispune, totodată, chiar în sensul asigurării accesului liber la justiție, și nu al îngrădirii acestui drept. În consecință, dispozițiile art. 21 din Constituție nu sunt sub niciun aspect încălcate. ... 28. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în deciziile menționate își
DECIZIA nr. 10 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284025]
-
alin. (1) din Codul de procedură penală, este contrară principiului soluționării acțiunii civile într-un termen rezonabil, dar constituie și o discriminare a părții civile în raport cu partea responsabilă civilmente, o amânare a soluționării pricinii sale și, implicit, o îngrădire, care nu se impune, a drepturilor sale privind disponibilitatea acțiunii civile, contrar prevederilor art. 53 alin. (1) din Constituție. Având în vedere și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 257 din 26 aprilie 2017, prin care s-a statuat că sintagma
DECIZIA nr. 659 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283381]
-
delegați sau detașați a funcțiilor și a salariilor avute anterior demonstrează tratamentul lor juridic egal și în raport cu ceilalți salariați care nu au fost delegați sau detașați, ci menținuți la locul de muncă inițial. Curtea nu a reținut nici îngrădirea exercițiului dreptului la protecția socială a muncii, întrucât păstrarea funcției și a salariului avute anterior sau chiar plata unui salariu mai mare în cazul în care noua muncă este mai bine remunerată constituie garanții legale ale dreptului la protecția socială
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
e) distrugerea sau degradarea marcajelor ori a panourilor indicatoare din exteriorul sau din interiorul peșterilor; ... f) efectuarea neautorizată, în perimetrul de la suprafață sau în apropierea intrării peșterilor, a unor lucrări cum ar fi: derocări, defrișări, baraje, explozii, construcții; ... g) îngrădirea accesului persoanelor autorizate spre intrările peșterilor; ... h) popularizarea, mediatizarea datelor precise de identificare și localizare a peșterilor din clasa A, care prin natura lor pot conduce la periclitarea patrimoniului speologic din această categorie; ... i) accesul în perioada de hibernare (1
REGULAMENT din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283368]
-
dispozițiile art. 338 și ale art. 339 alin. (6) din același cod, plângerea trebuie rezolvată în termen de cel mult 20 de zile de la primirea acesteia de către organul competent. Așa fiind, Curtea nu a reținut critica referitoare la îngrădirea accesului la justiție, deoarece, odată rezolvată de către procuror, în condițiile art. 327 din Codul de procedură penală, cauza penală este/poate fi supusă cenzurii judecătorului de cameră preliminară - în funcție de soluția procurorului -, astfel că partea interesată are posibilitatea de
DECIZIA nr. 760 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283134]
-
expres posibilitatea expertului-parte de a participa la efectuarea expertizei și a constatărilor care o precedă, ci doar la activitățile anterioare (verificarea și completarea materialului necesar pentru efectuarea expertizei) sau ulterioare (obiecții la raportul de expertiză), a condus în practică la îngrădirea dreptului expertului recomandat de una dintre părți de a participa efectiv la realizarea expertizei. Autorii fac referire la Decizia Curții Constituționale nr. 143 din 5 octombrie 1999. Susțin că dreptul de efectuare a unor obiecțiuni sau de verificare/completare a materialului
DECIZIA nr. 744 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284702]
-
persoane, ca subiecte de drept civil, nu poate fi omis riscul ca, sub efectul unor presiuni de moment, extranee unei societăți sănătoase, dreptul bărbatului și al femeii de a se căsători și de a întemeia o familie să sufere alterări, îngrădiri și interpretări, chiar legislative, străine de spiritul și interesul fundamental de ocrotire a celei mai importante instituții umane de pretutindeni: familia. Impactul modificării propuse este unul pozitiv, ce va contribui la soluționarea unor probleme în materia drepturilor fundamentale ale bărbatului
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ nr. 19 din 8 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278759]
-
lege le sunt aplicabile prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, desigur, în condițiile stabilite de lege. Astfel, așa cum Curtea a arătat mai sus, în virtutea prevederilor art. 31 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, autorului contravenției i se asigură, fără nicio îngrădire, dreptul de a se adresa justiției, cerând anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției. În acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, având în vedere că
DECIZIA nr. 575 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278847]
-
interzis accesul la instanțele de judecată. Reclamantul nu locuiește în satul X, unde s-a dispus măsura carantinării, ci în satul X, conform cererii de chemare în judecată, localitate în afara restricției de carantinare; își poate exercita profesia fără vreo îngrădire, nicio prevedere legală nu interzice reclamantului accesul în incinta instanțelor de judecată. Experților judiciari le este permis accesul în satul carantinat. Conform prevederilor art. 3 alin. (1) lit. b) din ordinul contestat, experților judiciari care nu locuiesc în interiorul zonei
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările și completările ulterioare: a) noțiunea de «domiciliu obligatoriu» se referă numai la situația în care a fost instituită măsura administrativă de stabilire a domiciliului obligatoriu, cu consecința îngrădirii dreptului de alegere în mod liber a domiciliului, iar nu și la cazurile în care persoana în cauză și membrii familiei sale au avut limitată doar libertatea de circulație; ... b) pot beneficia de drepturile prevăzute de decretul-lege membrii familiei - soțul/soția
DECIZIA nr. 21 din 13 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284843]
-
Legea nr. 217/2003, care reglementează ordinul de protecție provizoriu, se susține că acestea sunt neconstituționale în raport cu art. 21 și 24 din Constituție, în condițiile în care textele de lege criticate dau posibilitatea polițistului de a lua măsuri de îngrădire nejustificată a libertăților individuale - dreptul la liberă circulație, dreptul la viață intimă, familială și privată, dreptul părintelui de a asigura educația copiilor minori, dreptul de proprietate privată - fiind, de asemenea, depășit cadrul constituțional în care poate avea loc restrângerea unor
DECIZIA nr. 12 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285344]
-
cu respectarea dreptului la apărare. ... 8. Potrivit prevederilor de lege criticate, organul de poliție a fost împuternicit cu atribuții care sunt doar de competența instanței de judecată; chiar și pentru 5 zile, autorități ale statului (un polițist) intervin brutal prin îngrădirea extremă a unor drepturi, până la suprimarea temporară a acestora, prin împuternicirea dată de prevederile legale anterior menționate. Toate aceste măsuri pot fi luate de un polițist într-o oră, fără a fi obligat de lege ca susținerile presupusei victime
DECIZIA nr. 12 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285344]
-
tuturor destinatarilor săi. Astfel, se arată că, prin redactarea sa, norma de lege criticată încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, care garantează dreptul unei persoane de a se adresa justiției înăuntrul termenului de prescripție. Astfel, dispozițiile criticate conduc la o îngrădire nepermisă a accesului liber la justiție, întrucât condiționează acest acces de o dată sau un termen pe care titularul dreptului la acțiune nu îl cunoaște, încălcând astfel dispozițiile art. 16 din Constituție. ... 11. Curtea de Apel București - Secția a VII
DECIZIA nr. 153 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286711]
-
este posibil acest lucru. În practică, autoritatea publică trebuie să anonimizeze din cuprinsul documentului informațiile care au caracter confidențial și, prin urmare, nu pot fi divulgate membrilor publicului. Limitarea accesului publicului la informațiile clasificate nu poate fi interpretată ca reprezentând îngrădirea accesului la informațiile de mediu. De exemplu, în cazul Comitetului de Conformare al Convenției Aarhus numărul ACCC/C/2012/69^14 referitor la România, Comitetul a constatat încălcarea dispozițiilor Convenției Aarhus prin refuzul de a furniza informații privind licențele de minerit pe motivul că
GHIDUL din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286530]
-
procesul penal, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul sau cererea și nu împiedică părțile interesate să se adreseze justiției și să se prevaleze, fără nicio îngrădire, de toate garanțiile care caracterizează dreptul la un proces echitabil, reglementat de dispozițiile constituționale ale art. 21. Mai mult, prevederile legale criticate reprezintă norme de procedură a căror reglementare este de competența exclusivă a legiuitorului, care poate institui, în considerarea
DECIZIA nr. 240 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286851]
-
controlului de constituționalitate transpune dispozițiile art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit cărora „Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege“, și dispune, totodată, chiar în sensul asigurării accesului liber la justiție, și nu al îngrădirii acestui drept. În consecință, Curtea a constatat că dispozițiile art. 21 din Constituție nu sunt sub niciun aspect încălcate. ... 20. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în
DECIZIA nr. 196 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286991]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, potrivit căreia întreprindere familială este „întreprinderea economică, fără personalitate juridică, organizată de membrii unei familii“. În această situație, îngrădirea drepturilor constituționale prevăzute de art. 16 alin. (3), art. 37, 40 și 45 nu se justifică, întrucât nu servește protejării niciuneia dintre valorile sau situațiile reglementate de art. 53 din Constituție. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de
DECIZIA nr. 197 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287746]
-
condiționat de a se exercita în fața unei instanțe judecătorești a) independente și imparțiale? ... b) constituite în prealabil prin lege? ... c) pentru a exista dreptul la un proces echitabil, într-un termen rezonabil? ... d) și pentru a nu reprezenta o îngrădire din partea statului membru al Uniunii Europene a dreptului la un proces echitabil, într-un termen rezonabil? ... ... 17. Examinând cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene, Curtea Constituțională observă că textele la care se raportează această cerere
DECIZIA nr. 77 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287735]
-
care nu au asemenea calități. ... 8. Se afirmă că prima categorie de justițiabili este lipsită de dreptul la calea de atac a recursului în vederea apărării drepturilor, libertăților și intereselor lor legitime, deși art. 21 alin. (2) din Constituție interzice îngrădirea acestui drept prin lege. Or, după cum a reținut Curtea Constituțională în cuprinsul Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017, recursul este o cale de atac extraordinară, iar nu o cale de atac excepțională, însă calificarea acestei căi de atac
DECIZIA nr. 206 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287797]
-
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008. ... 6. Astfel, se susține că, prin reglementarea calității de lucrător al Securității prin textul de lege criticat nu se distinge între activitatea care privea securitatea statului român și care face necesară suprimarea sau îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale și în statul de drept actual și activitatea prin care se acționa în scopul menținerii regimului comunist, lăsând în seama CNSAS și a instanței de judecată modul de interpretare și de aplicare a textului normativ criticat
DECIZIE nr. 493 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277694]
-
eronat reținută, întrucât anularea hotărârii CNCD supuse controlului judiciar al instanței este a unui act în domeniul discriminării, a unor fapte de discriminare ce au avut loc într-un raport de muncă. Prin urmare, o astfel de încadrare reprezintă o îngrădire a accesului liber la justiție și a dreptului fundamental instituit prin art. 6 paragraful 1 din Convenție și Declarația Universală a Drepturilor Omului. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal apreciază că textul legal
DECIZIA nr. 602 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278217]
-
solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse doar în cazul ordinului de protecție dispus pe o durată maximă contravine dispozițiilor art. 21 din Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, fiind o îngrădire nejustificată a dreptului de acces liber la justiție al acestor persoane. Această limitare instituită de legiuitor nu are nicio justificare obiectivă sau practică nici în protecția persoanei vătămate și nici pentru limitarea stării de pericol social a agresorului, în condițiile
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]