534 matches
-
de acces fără drept la un sistem informatic, determinat de diferențierea practică între: - accesul prin intermediul montării la ATM a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia; sau - accesul produs prin folosirea la bancomat a cardului falsificat ori chiar a celui autentic, fără acordul titularului său. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut recursul în interesul legii învederând că examenul jurisprudenței penale actuale a evidențiat mai multe orientări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
44). Alte instanțe au apreciat că "fapta inculpatului de a atașa la un ATM un dispozitiv format dintr-un telefon mobil prevăzut cu cameră video și card de memorie și un suport menit a susține și disimula telefonul în plafonul bancomatului, în scopul de a înregistra codul PIN tastat de utilizatorii acestuia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 , adică deținere fără drept a unui dispozitiv conceput sau adaptat în scopul săvârșirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
2010 (anexa nr. 43), nr. 3.425 din 5 octombrie 2011 (anexa nr. 44) și nr. 3.354 din 3 octombrie 2011 (anexa nr. 45). Într-o a doua orientare a practicii s-a reținut, dimpotrivă, că prin montarea la bancomat a dispozitivelor de citire a informațiilor înregistrate pe banda magnetică a cardului și de captare a codului PIN tastat cu ocazia folosirii cardului de către titularul său se realizează un acces fără drept la sistemul informatic, prin încălcarea măsurilor de securitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
că "ATM-ul este un mijloc de colectare, prelucrare și transmitere a unor date informatice, reprezentate de numărul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul 2 al benzii magnetice. Pe de altă parte, prin montarea skimmerului în fanta bancomatului, prin care se introduce cardul și se realizează citirea benzii magnetice a fiecărui card în parte, stocându-se informația astfel obținută, au fost încălcate măsurile de securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numărului de cont și a operațiunilor efectuate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
prevăzute de art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 (anexele nr. 42, 45, 47-53). Acest punct de vedere a fost argumentat pe dispozițiile art. 35 din Legea nr. 161/2003 , ale cărui condiții sunt îndeplinite de bancomat, privit nu doar din punct de vedere fizic, ci și ca sistem informatic interconectat la rețeaua de bancomate a băncii din care face parte, fapt care permite un schimb de date informatice ce se realizează de îndată ce cardul falsificat prin inscripționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
Acest punct de vedere a fost argumentat pe dispozițiile art. 35 din Legea nr. 161/2003 , ale cărui condiții sunt îndeplinite de bancomat, privit nu doar din punct de vedere fizic, ci și ca sistem informatic interconectat la rețeaua de bancomate a băncii din care face parte, fapt care permite un schimb de date informatice ce se realizează de îndată ce cardul falsificat prin inscripționarea datelor aflate pe cardul autentic este "recunoscut" de bancomatul la care este folosit. Instanțele care au aderat la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
ci și ca sistem informatic interconectat la rețeaua de bancomate a băncii din care face parte, fapt care permite un schimb de date informatice ce se realizează de îndată ce cardul falsificat prin inscripționarea datelor aflate pe cardul autentic este "recunoscut" de bancomatul la care este folosit. Instanțele care au aderat la această opinie au încadrat fapta de folosire a cardului falsificat pentru retragere de numerar de la ATM-uri în dispozițiile art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 , alături de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
informatic (anexele nr. 2-30, 54). Instanțele care au împărtășit această opinie au încadrat faptele inculpaților, în sarcina cărora au reținut inscripționarea mai multor carduri blanc cu date informatice preluate de pe cardurile autentice și retragerea a diferite sume de bani din bancomate, în dispozițiile art. 24 alin. (1) și (2), art. 25 și art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 . Înalta Curte de Casație și Justiție a împărtășit această orientare prin deciziile nr. 251 din 26 ianuarie 2011 (anexa nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
nr. 365/2002 (anexele nr. 31-38). A fost arătată opinia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul orientării jurisprudențiale potrivit căreia încadrarea juridică ce se impune a fi dată faptei de a monta la bancomat dispozitive de citire a benzii magnetice a cardului, mini-videocamere sau dispozitive tip tastatură este aceea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . Cât privește folosirea la bancomat, pentru retrageri de numerar sau orice alte operațiuni financiare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
impune a fi dată faptei de a monta la bancomat dispozitive de citire a benzii magnetice a cardului, mini-videocamere sau dispozitive tip tastatură este aceea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . Cât privește folosirea la bancomat, pentru retrageri de numerar sau orice alte operațiuni financiare, a unui card falsificat sau a unuia real, fără consimțământul titularului său, fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
și (3) din Legea nr. 161/2003 (acces fără drept la un sistem informatic), determinat de diferențierea practică între: - montarea la ATM a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia; - folosirea la bancomat a cardului falsificat ori chiar a celui autentic, fără acordul titularului său, constată următoarele: 1. Problema de drept care a generat practica neunitară Prin recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
sistem informatic și, în consecință, au fost formulate soluții divergente cu privire la încadrarea juridică dată faptelor atunci când se montează la ATM dispozitivele de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia, precum și atunci când se folosește la bancomat cardul falsificat ori cel autentic, fără acordul titularului său. 2. Examenul jurisprudențial Prin recursul în interesul legii se arată că în urma verificării jurisprudenței la nivel național a fost relevată o practică neunitară în interpretarea și aplicarea art. 42 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
doua orientare s-a apreciat că "fapta inculpatului de a atașa la un ATM un dispozitiv format dintr-un telefon mobil prevăzut cu cameră video și card de memorie cu un suport menit a susține și disimula telefonul în plafonul bancomatului, în scopul de a înregistra codul PIN tastat de utilizatorii acestuia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 , reprezentând deținerea fără drept a unui dispozitiv conceput sau adaptat în scopul săvârșirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
fără a se pronunța în mod expres asupra problemei de drept supuse prezentului recurs. 2.1.3. Jurisprudență în sensul existenței accesului la un sistem informatic. Într-o a treia orientare a practicii, s-a reținut că prin montarea la bancomat a dispozitivelor de citire a informațiilor înregistrate pe banda magnetică a cardului și de captare a codului PIN tastat cu ocazia folosirii cardului de către titularul său se realizează un acces fără drept la sistemul informatic, prin încălcarea măsurilor de securitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
că "ATM-ul este un mijloc de colectare, prelucrare și transmitere a unor date informatice, reprezentate de numărul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul doi al benzii magnetice. Pe de altă parte, prin montarea skimmerului în fanta bancomatului, prin care se introduce cardul și se realizează citirea benzii magnetice a fiecărui card în parte, stocându-se informația astfel obținută, au fost încălcate măsurile de securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numărului de cont și a operațiunilor efectuate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
nr. 161/2003 , au considerat că acesta ar fi fost aplicabil "în situația în care ar fi fost montate dispozitive de citire a benzilor magnetice la ATM" (anexa nr. 16). 2.2. Soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești cu privire la folosirea la bancomat a cardului falsificat ori chiar a celui autentic, fără acordul titularului său 2.2.1. Jurisprudență în sensul reținerii accesului la un sistem informatic. Într-o primă orientare jurisprudențială unele instanțe au ajuns la concluzia că fapta întrunește elementele constitutive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 (anexele nr. 42, 45, 47-53). Acest punct de vedere a fost argumentat pe dispozițiile art. 35 din Legea nr. 161/2003 . Bancomatul este un sistem informatic interconectat la rețeaua de bancomate a băncii din care face parte, fapt care permite un schimb de date informatice ce se realizează de îndată ce cardul falsificat prin inscripționarea datelor aflate pe cardul autentic este recunoscut de bancomatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 (anexele nr. 42, 45, 47-53). Acest punct de vedere a fost argumentat pe dispozițiile art. 35 din Legea nr. 161/2003 . Bancomatul este un sistem informatic interconectat la rețeaua de bancomate a băncii din care face parte, fapt care permite un schimb de date informatice ce se realizează de îndată ce cardul falsificat prin inscripționarea datelor aflate pe cardul autentic este recunoscut de bancomatul la care este folosit. Instanțele care au aderat la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
Bancomatul este un sistem informatic interconectat la rețeaua de bancomate a băncii din care face parte, fapt care permite un schimb de date informatice ce se realizează de îndată ce cardul falsificat prin inscripționarea datelor aflate pe cardul autentic este recunoscut de bancomatul la care este folosit. Instanțele care au aderat la această opinie au încadrat fapta de folosire a cardului falsificat pentru retragere de numerar de la ATM-uri în art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 în concurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
informatic (anexele nr. 2-30, 54). Instanțele care au împărtășit această opinie au încadrat faptele inculpaților, în sarcina cărora au reținut inscripționarea mai multor carduri blanc cu date informatice preluate de pe cardurile autentice și retragerea a diferite sume de bani din bancomate, în art. 24 alin. (1) și (2), art. 25 și art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 (anexele nr. 3, 4, 12, 13, 15, 16, 17, 22, 23, 25, 27, 29). 2.2.3. Jurisprudență în sensul reținerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
2002 (anexele nr. 31-38). 3. Opinia procurorului general 3.1. Soluția problemei de drept Soluția propusă de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este în sensul că: - încadrarea juridică pentru fapta de a monta la bancomat dispozitive de citire a benzii magnetice a cardului, minivideocamere sau dispozitive tip tastatură este aceea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 ; - încadrarea juridică pentru fapta de a folosi la bancomat pentru retrageri de numerar sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
fapta de a monta la bancomat dispozitive de citire a benzii magnetice a cardului, minivideocamere sau dispozitive tip tastatură este aceea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 ; - încadrarea juridică pentru fapta de a folosi la bancomat pentru retrageri de numerar sau orice alte operațiuni financiare un card falsificat sau un card real, fără consimțământul titularului său, este aceea prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 , în concurs ideal cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
este înmânat de către titular unei alte persoane (de regulă, un comerciant în timpul efectuării unei tranzacții) sau montate la ATM-uri sau POS-uri - ATM/POS skimmers, datele de pe banda magnetică fiind înregistrate în momentul când titularul cardului introduce cardul în bancomat, pentru a efectua o tranzacție. În acest din urmă caz skimmerul este poziționat pe latura externă a fantei de introducere a cardului și poate avea forma fantei pentru card, fiind lipit chiar deasupra acesteia, astfel încât datele de pe banda magnetică sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
este poziționat pe latura externă a fantei de introducere a cardului și poate avea forma fantei pentru card, fiind lipit chiar deasupra acesteia, astfel încât datele de pe banda magnetică sunt citite și captate înainte ca respectivul card să între în fanta bancomatului și să se realizeze transmisia de date informatice între card și ATM. Dispozitivele de skimming sunt însoțite de mini-videocamere și/sau de dispozitive modificate de tip tastatură (keypads) care înregistrează codul PIN aferent cardului, în momentul tastării acestuia. 3.3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
realizeze transmisia de date informatice între card și ATM. Dispozitivele de skimming sunt însoțite de mini-videocamere și/sau de dispozitive modificate de tip tastatură (keypads) care înregistrează codul PIN aferent cardului, în momentul tastării acestuia. 3.3. Cu privire la montarea la bancomat a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (mini-videocamere sau dispozitive tip tastatură), procurorul general apreciază că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. (2) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]