2,276 matches
-
potrivit art. 64 alin. (1) din Constituție, își poate stabili organizarea și funcționarea prin regulament, și, în același timp, a condus la exercitarea suveranității naționale în nume propriu de către un grup de 13 persoane, membri ai acestei structuri parlamentare, contrar prevederilor art. 2 alin. (2) din Constituție. Astfel, art. 111 din Regulamentul Senatului reglementează procedura legislativă aplicabilă în situații excepționale, care, la rândul ei, este o procedură excepțională, pusă în practică în caz de epidemii, pandemii, fenomene naturale extreme, cutremure
DECIZIA nr. 523 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261393]
-
luarea acestei decizii ca fiind o măsură tehnică și urgentă ce asigură continuitatea funcționării Parlamentului, premisă necesară exercitării suveranității naționale de către Parlament. Cum Biroul permanent a stabilit o procedură propriu-zisă de legiferare, cu caracter excepțional, cu limitarea dezbaterii parlamentare, contrar prevederilor art. 64 alin. (1) și ale art. 76 din Constituție și prevederilor Regulamentului Senatului, acesta s-a comportat practic ca însuși Senatul, exercitând astfel în nume propriu suveranitatea națională, contrar art. 2 din Constituție potrivit căruia suveranitatea se exercită
DECIZIA nr. 523 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261393]
-
de legiferare, cu caracter excepțional, cu limitarea dezbaterii parlamentare, contrar prevederilor art. 64 alin. (1) și ale art. 76 din Constituție și prevederilor Regulamentului Senatului, acesta s-a comportat practic ca însuși Senatul, exercitând astfel în nume propriu suveranitatea națională, contrar art. 2 din Constituție potrivit căruia suveranitatea se exercită doar prin organele reprezentative constituite prin alegeri. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, art. 74 din Constituție privind inițiativa legislativă acoperă și dreptul de a depune, de a dezbate și de a susține
DECIZIA nr. 523 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261393]
-
normativ corespunzător. (5) Actul adițional nu poate avea caracter retroactiv și nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în contractul de finanțare, care ar putea aduce atingere condițiilor inițiale de acordare a finanțării sau care ar fi contrare principiului tratamentului egal al solicitanților. (6) Prin excepție de la prevederile alin. (1) , contractul de finanțare poate fi modificat prin notificare aprobată în prealabil de administratorul Programului în următoarele situații: a) modificări intervenite în bugetul estimat al Proiectului cu justificarea
HOTĂRÂRE nr. 1.240 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260524]
-
respectare este necesară pentru sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației. Respectarea acestor norme concură la asigurarea unei legislații care respectă principiul securității juridice, având claritatea și previzibilitatea necesare. Nerespectarea normelor de tehnică legislativă determină apariția unor situații de incoerență și instabilitate, contrare principiului securității juridice (deciziile nr. 732 din 16 decembrie 2014 și nr. 30 din 27 ianuarie 2016). ... 8. Având în vedere aceste argumente, autorul sesizării consideră că, prin modificările și completările care nu se circumscriu reglementărilor avute în vedere de
DECIZIA nr. 421 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260838]
-
în acord cu prevederile art. 115 alin. (4) din Constituție. Motivarea urgenței adoptării ordonanței de urgență cu privire la anumite reglementări din cuprinsul acesteia nu poate fi extinsă și cu privire la dispoziții/soluții legislative din cadrul aceleiași ordonanțe de urgență, contrar prevederilor art. 115 alin. (4) din Constituție. De principiu, neconstituționalitatea extrinsecă afectează actul în ansamblul său (deciziile nr. 214 din 9 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435 din 3 iunie 2019, paragraful 45; nr.
DECIZIA nr. 292 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260748]
-
Franța. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, cu privire la dispozițiile art. 97 alin. (1) pct. 16 din Legea nr. 302/2004, care prevăd neverificarea îndeplinirii condiției dublei incriminări în cazul infracțiunii de răpire, se susține că acestea sunt neconstituționale, fiind contrare prevederilor art. 29 alin. (6) din Constituție, ce reglementează dreptul părinților de a asigura educația copiilor minori a căror răspundere le revine, și celor ale art. 48 alin. (1) din Constituție, referitoare la dreptul și îndatorirea părinților de a asigura
DECIZIA nr. 371 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261283]
-
de onoare și consiliilor de judecată se stabilesc prin regulamentele militare. “ ) . Prin Decizia nr. 71 din 29 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 352 din 7 mai 2019, Curtea a statuat că aceste prevederi sunt contrare art. 118 alin. (2) teza finală din Constituție, potrivit căruia „Structura sistemului național de apărare, pregătirea populației, a economiei și a teritoriului pentru apărare, precum și statutul cadrelor militare, se stabilesc prin lege organică“. În motivarea acestei soluții Curtea a
DECIZIA nr. 389 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260858]
-
normativ corespunzător. (5) Actul adițional nu poate avea caracter retroactiv și nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în contractul de finanțare, care ar putea aduce atingere condițiilor inițiale de acordare a finanțării sau care ar fi contrare principiului tratamentului egal al solicitanților. (6) Prin excepție de la prevederile alin. (1) , contractul de finanțare poate fi modificat prin notificare aprobată în prealabil de administratorul Programului în următoarele situații: a) modificări intervenite în bugetul estimat al Proiectului cu justificarea
HOTĂRÂRE nr. 1.239 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260522]
-
normativ corespunzător. (5) Actul adițional nu poate avea caracter retroactiv și nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în contractul de finanțare, care ar putea aduce atingere condițiilor inițiale de acordare a finanțării sau care ar fi contrare principiului tratamentului egal al solicitanților. (6) Prin excepție de la prevederile alin. (1) , contractul de finanțare poate fi modificat prin notificare aprobată în prealabil de administratorul Programului în următoarele situații: a) modificări intervenite în bugetul estimat al Proiectului cu justificarea
HOTĂRÂRE nr. 1.238 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260521]
-
procedurii prevăzute la art. 23 alin. (6) este de ........... lei. Alte clauze^*) .............................................................................................. ^*) Contractul încheiat între părți se poate completa cu clauze specifice impuse prin actele normative în vigoare sau clauze convenite între părți, cu condiția ca acestea să nu fie contrare prevederilor din contractul-cadru și din reglementările în vigoare. Prezentul contract a fost încheiat la data de .............. în 2 (două) exemplare originale, dintre care unul la beneficiar și unul la prestator. Prestator, Beneficiar, Anexa nr. 1 la contractul-cadru Semnificația termenilor din
ORDIN nr. 132 din 19 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260764]
-
noi și emite o nouă decizie de aprobare a proiectelor de fuziune sau divizare, societățile urmând să aplice prevederile alin. (12) și (13) . (15) Prin excepție de la alin. (14) , în cazul în care modificările prevăzute la alineatul menționat sunt contrare dispozițiilor legale incidente fuziunii sau divizării, inclusiv ale prezentei norme, A.S.F. emite decizia motivată de respingere a proiectelor de fuziune sau divizare emisă anterior. (16) În etapa a doua a procesului de aprobare a fuziunii sau a divizării, după primirea
NORMĂ nr. 25 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260304]
-
grefei instanței azi, 13 ianuarie 2022. Președinte, Gabriel Florariu Judecător, Diana Grigorean Grefier, Cu opinia separată a doamnei judecător Ioana Posteucă în sensul: Admite recursul. Casează în parte sentința atacată. Respinge acțiunea, ca nefondată. Menține celelalte dispoziții care nu sunt contrare prezentei. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței azi, 13 ianuarie 2022. Examinând criticile aduse hotărârii atacate de către recurenta Universitatea „Ștefan cel Mare“ Suceava, apreciez că acestea sunt parțial întemeiate. Referitor la argumentele privind lipsa
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
29 alin. (1) din Constituție prevăd că „libertatea gândirii și a opiniilor, precum și libertatea credințelor religioase nu pot fi îngrădite sub nicio formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credință religioasă, contrare convingerilor sale. “ Conținutul textului constituțional relevă caracterul absolut al drepturilor pe care le consacră, interzicând orice formă de limitare a acestora. Astfel, în ceea ce privește dimensiunea internă a credințelor, convingerilor sau opiniilor pe care o ființă umană le poate
DECIZIA nr. 49 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257875]
-
dispozițiilor art. 342-346 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Elisabeta Sandu în procedura de cameră preliminară. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea susține, în esență, că dispozițiile art. 342-346 din Codul de procedură penală sunt contrare prevederilor constituționale și convenționale invocate, întrucât nu permit ca judecătorul de cameră preliminară să dispună clasarea cauzei în mod simetric față de situația cenzurării soluției procurorului, de renunțare la urmărirea penală. ... 6. Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
modul în care își exercită mandatul parlamentar. ... 8. Prin raportare la conținutul normelor criticate, Președintele României consideră că pct. 1 și 2 ale articolului unic din legea supusă controlului de constituționalitate nu îndeplinesc cerințele de claritate și previzibilitate a legii, contrar art. 1 alin. (5) din Constituție în componenta sa referitoare la calitatea legii, așa cum acestea au fost dezvoltate într-o amplă jurisprudență a Curții Constituționale. ... 9. O primă neclaritate rezultă din lipsa corelării normelor propuse cu ansamblul reglementărilor existente
DECIZIA nr. 445 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261686]
-
publicarea pe pagina de internet a Camerei din care face parte membrul Parlamentului sau pe paginile celor două Camere. ... 11. Raportând cele prezentate la jurisprudența Curții Constituționale, autorul sesizării apreciază că normele criticate sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, contrar art. 1 alin. (5) din Constituție în dimensiunea sa referitoare la calitatea legii. ... 12. Președintele României subliniază că inițiativa legislativă este prima etapă în procedura de elaborare a legilor, ce include și etapa de avizare a proiectelor de legi anterior
DECIZIA nr. 445 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261686]
-
doua oară poate decide asupra ordinii de zi, oricare ar fi numărul de asociați și partea din capitalul social reprezentată de asociații prezenți. Articolul 5.2 Asociatul care într-o operațiune determinată are pe cont propriu sau pe contul altuia interese contrare acelora ale societății nu poate lua parte la nicio deliberare sau decizie privind această operațiune. Asociatul care contravine dispozițiilor mai sus menționate este răspunzător de daunele cauzate societății. Articolul 5.3 Un asociat nu poate exercita dreptul său de vot în
ORDIN nr. 5.307/C din 21 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261677]
-
rurale pentru perioada 2014-2020 și a art. 60 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, cu modificările ulterioare, nu sunt eligibili beneficiarii care au creat în mod artificial condițiile necesare pentru a beneficia de finanțare în cadrul Programului , obținând astfel unele avantaje, contrar obiectivelor legislaţiei comunitare și naționale in vigoare. Fiecare proiect prin care se solicită finanțare prin Program, este verificat în ceea ce privește eventuala creare de condiții artificiale, în fiecare din etapele procedurale pe care le va parcurge acesta. Dacă pe
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260765]
-
actul normativ corespunzător. Actul adițional nu poate avea caracter retroactiv şi nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în contractul de finanțare, care ar putea aduce atingere condițiilor inițiale de acordare a finanțării sau care ar fi contrare principiului tratamentului egal al solicitanților. Prin excepție, contractul de finanțare poate fi modificat prin notificare aprobată în prealabil de administratorul Programului în următoarele situații: modificări intervenite în bugetul estimat al Proiectului cu justificarea motivelor care au condus la acestea; alte
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260765]
-
rurale pentru perioada 2014-2020 și a art. 60 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, cu modificările ulterioare, nu sunt eligibili beneficiarii care au creat în mod artificial condițiile necesare pentru a beneficia de finanțare în cadrul Programului , obținând astfel unele avantaje, contrar obiectivelor legislaţiei comunitare și naționale in vigoare. Fiecare proiect prin care se solicită finanțare prin Program , este verificat în ceea ce privește eventuala creare de condiții artificiale, în fiecare din etapele procedurale pe care le va parcurge acesta. Dacă pe
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260765]
-
actul normativ corespunzător. Actul adițional nu poate avea caracter retroactiv şi nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în contractul de finanțare, care ar putea aduce atingere condițiilor inițiale de acordare a finanțării sau care ar fi contrare principiului tratamentului egal al solicitanților. Prin excepție, contractul de finanțare poate fi modificat prin notificare aprobată în prealabil de administratorul Programului în următoarele situații: modificări intervenite în bugetul estimat al Proiectului cu justificarea motivelor care au condus la acestea; alte
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260765]
-
rurale pentru perioada 2014-2020 și a art. 60 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, cu modificările ulterioare, nu sunt eligibili beneficiarii care au creat în mod artificial condițiile necesare pentru a beneficia de finanțare în cadrul Programului , obținând astfel unele avantaje, contrar obiectivelor legislaţiei comunitare și naționale in vigoare. Fiecare proiect prin care se solicită finanțare prin Program , este verificat în ceea ce privește eventuala creare de condiții artificiale, în fiecare din etapele procedurale pe care le va parcurge acesta. Dacă pe
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260765]
-
actul normativ corespunzător. Actul adițional nu poate avea caracter retroactiv şi nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în contractul de finanțare, care ar putea aduce atingere condițiilor inițiale de acordare a finanțării sau care ar fi contrare principiului tratamentului egal al solicitanților. Contractul de finanțare poate fi modificat prin notificare aprobată în prealabil de administratorul Programului în următoarele situații: modificări intervenite în bugetul estimat al Proiectului cu justificarea motivelor care au condus la acestea; alte situații prevăzute
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260765]
-
urmare a solicitării, după soluționarea cauzei pentru care a fost înaintată solicitarea; ... i) acordarea asistenței ar aduce atingere unei cercetări sau urmăriri penale în curs în statul solicitat; sau ... j) acordarea asistenței ar necesita adoptarea unor măsuri care ar fi contrare legislației statului solicitat. ... ... 2. Autoritatea centrală a statului solicitat poate refuza acordarea asistenței dacă, în opinia autorității centrale a statului solicitat: a) în ceea ce privește respectiva solicitare, autoritatea centrală a statului solicitat nu a respectat dispozițiile prezentului tratat sau
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262442]