2,381 matches
-
planuri inginerești pînă la data promulgării prezenței legi, fie pe cale judecătorească, fie prin bună învoiala a obștei locale. Articolul 48 Un regulament de administrație publică va putea lămuri și completă dispozițiunile prezenței legi. Articolul 49 Toate legile, regulamentele și dispozițiunile contrarii prezenței legi, sînt și rămîn abrogate. Această lege s-a votat de Adunarea Deputaților în ședința dela 27 Martie anul 1931 și s-a adoptat cu unanimitate de una sută douăsprezece voturi. Președinte, ST. CICIO POP (L. S. A. D.) Secretar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134390_a_135719]
-
făcută. (2) Nicio dovadă nu este primită împotriva prezumției legale, când legea, în puterea unei asemenea prezumții, anulează un act oarecare sau nu dă drept de a se reclama în judecată, afară numai de cazurile când legea a permis dovada contrarie și afară de aceea ce se va zice în privința jurământului și mărturisirii ce ar face o parte în judecată."; ... - Art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă: "(2) Prezumția legală poate fi înlăturată prin proba contrară, dacă legea nu dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
care fac obiectul dumpingului, ar trebui examinată în special evoluția indicatorilor economici pertinenți din momentul la care industria comunitară își revenise complet după practicile anterioare de dumping, adică, în acest caz, din 2001. Din această examinare reiese că, în mod contrariu afirmațiilor de mai sus și după cum constatase deja Comisia în concluziile sale provizorii (considerentele 135-146 din regulamentul provizoriu), industria comunitară a suferit o diminuare semnificativă a profiturilor, o scădere a prețurilor și o reducere accentuată a cotei sale de piață
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
legea specială autorizând luarea de măsuri excepționale; ... e) Indemnizările membrilor comisiunei; ... d) Procedeurile de detalii; e) Numirea și onorariile funcționarilor săi; ... f) Comisiunile rogatorii și diferite delegațiuni speciale pe cari comisiunile districtuale le vor putea da. ... Articolul 30 Toate dispozițiunile contrarii legei de față sînt și rămîn desființate. Această lege s'a votat de Adunarea deputaților în ședința dela 1 Septemvrie anul 1918 și s'a adoptat cu unanimitate de nouăzeci voturi. Președinte, C. Meissner. (L.S.A.D.) Secretar, Atanasiu Această lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133543_a_134872]
-
c) să elibereze copiile documentelor solicitate. ... Articolul 70 (1) Colegiul director poate admite orice probe dacă se consideră că ele pot să ducă la soluționarea dosarului. (2) Probele vor fi administrate înainte de începerea dezbaterilor asupra fondului. ... (3) Dovada și dovada contrarie vor fi administrate pe cât posibil în același timp. ... Articolul 71 Administrarea probelor se poate face în ședința de audieri. Când administrarea dovezilor urmează să se facă în altă localitate, ea se va îndeplini, prin delegație, de către membrii Colegiului director sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197690_a_199019]
-
termenele prevăzute la art. 33 din aceeași lege nu se aplică și cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a legii. Prin decizia menționată, Curtea a constatat că, într-o interpretare contrarie, s-ar încălca principiul neretroactivității legii civile, dreptul la un proces echitabil, sub aspectul egalității armelor în procesul civil și dreptul de acces liber la justiție al persoanelor îndreptățite la măsurile consacrate prin legile reparatorii.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262674_a_264003]
-
precedent. În ceea ce privește folosință locurilor de arătura, pasunei și a fanetei, fie de către însăși devălmași, fie prin arendare, învoire la vanat, pescuit etc, se va face și regulă de administratorii devălmășiei, după avizul conform al șefului de ocol respectiv; în caz contrariu, acesti administratori se vor pedepsi cu amendă fie-care dela 500-1000 lei, iar arendările vor fi nule de drept, fără drept de despăgubire de ori-ce natură pentru arendași; iar folosință moșnenilor, dacă ei singuri o exercita, va fi oprită. Un regulament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125377_a_126706]
-
dacă nu, se va face mențiune de neprezentarea să sau de refuzul său de a semna. Procesele-verbale de constatare, în cazuri de flagrant-delict, fac proba deplină pînă la înscrierea lor în fals; celelalte procese-verbale vor fi crezute pînă la proba contrarie. Articolul 82 Procesele-verbale de constatarea delictelor și contravențiunilor silvice se vor trimite judecătorului de ocol sau tribunalului, după competența lor, pentru a li se dă cursul legal. Justiția în nici un caz nu poate anula pentru vicii de forma decat numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125377_a_126706]
-
1000 lei. Articolul 91 Un regulament de administrațiune publică va determina amănuntele aplicarei prezenței legi. Articolul 92 Codicele silvic din 24 Iunie 1881, cu modificările aduse prin legea din 4 Iunie 1892 și 22 Martie 1896, precum și orice alte dispozițiuni contrarii acestei legi, sînt și rămîn abrogate. -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125377_a_126706]
-
statului român, chiar dacă numai unul dintre părinți este cetățean român; ... b) s-au născut în străinătate și ambii părinți sau numai unul dintre ei are cetățenia română. ... (3) Copilul găsit pe teritoriul statului român este considerat cetățean român, până la proba contrarie, dacă niciunul dintre părinți nu este cunoscut. ... B. Prin adopție Articolul 6 (1) Cetățenia română se dobândește de către copilul cetățean străin sau fără cetățenie prin adopție, dacă adoptatorii sunt cetățeni români. În cazul în care adoptatul este major, este necesar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225126_a_226455]
-
unei hotărâri judecătorești definitive. Cu alte cuvinte, suntem de acord că ipoteza normei constituționale cuprinse în alin. (2) al art. 24 este aceea a existenței unui proces penal început și nefinalizat. Nu suntem însă de acord cu interpretarea per a contrario pe care se întemeiază - implicit - decizia pronunțată cu majoritate de voturi, interpretare în sensul că numai în timpul procesului penal se garantează constituțional dreptul la apărare, sub forma asigurării asistenței juridice de către un avocat ales. Din punctul nostru de vedere, această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136154_a_137483]
-
întemeiază - implicit - decizia pronunțată cu majoritate de voturi, interpretare în sensul că numai în timpul procesului penal se garantează constituțional dreptul la apărare, sub forma asigurării asistenței juridice de către un avocat ales. Din punctul nostru de vedere, această interpretare per a contrario restrânge neîntemeiat ipoteza de aplicare a prevederilor alin. (1) al art. 24 din Constituție, text care conține o formulare generală: "Dreptul la apărare este garantat." În absență oricărei circumstantieri, textul reprodus are aplicabilitate și în afara procesului penal, asadar inclusiv anterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136154_a_137483]
-
obținerea unui produs identic este diferit de procedeul brevetat incumbă persoanei prezumate a fi încălcat acest drept. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1), orice produs identic care a fost realizat fără consimțământul titularului de brevet va fi considerat până la proba contrarie a fi fost obținut prin procedeul brevetat în cel puțin una dintre următoarele circumstanțe: ... a) dacă produsul obținut prin procedeul brevetat este nou; ... b) dacă există o probabilitate substanțială că produsul identic a fost obținut prin procedeul respectiv și titularul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262974_a_264303]
-
este nou; ... b) dacă există o probabilitate substanțială că produsul identic a fost obținut prin procedeul respectiv și titularul brevetului nu a putut, în ciuda unor eforturi rezonabile, să stabilească ce procedeu a fost de fapt utilizat. ... (3) La prezentarea probelor contrarii de către titularul de brevet se va ține seama de interesele legitime legate de secretele de fabricație și de secretele comerciale ale persoanei prezumate că a încălcat drepturile titularului. ... Articolul 62 (1) Divulgarea de către personalul OSIM, precum și de către persoanele care efectuează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262974_a_264303]
-
legale sau de un funcționar necompetent se vor declara nule numai dacă prin acestea s-a pricinuit pârâtului o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor. În cazul nulităților prevăzute de lege, vătămare se presupune până la dovada contrarie". În condițiile în care nicio dispoziție legală nu instituie sancțiunea nulității actelor emise în cadrul procedurii de negociere a metodologiilor și respectiv de arbitraj pentru situația necomunicării deciziei de constituire a comisiei de arbitraj, și nici pentru situația depășirii termenului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
caz termenul respectiv ar fi de numai 6 luni (termenul de drept comun) ar crea un regim discriminatoriu între persoane egal îndreptățite de lege la restituire. Având în vedere că textul legal face referire numai la succesibilii neacceptanți, per a contrario, rezultă că succesibilii renunțători nu beneficiază de prevederile legii (deci se recunoaște valabilitatea renunțării exprese a unuia sau a unora dintre succesori, urmând ca de cota care a făcut obiectul renunțării exprese să profite succesibilii acceptanți notificatori împreună cu cei neacceptanți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
numărul posturilor prevăzute pentru aceste compartimente. Articolul 9 Consiliul Național pentru Știință și Tehnologie va prezenta propuneri privind aplicarea principiilor prevăzute în prezentul decret și pentru reorganizarea activității de cercetare și proiectare din alte domenii de activitate. Articolul 10 Prevederile contrarii prezentului decret se abroga. NICOLAE CEAUȘESCU Președintele Republicii Socialiste România -------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152887_a_154216]
-
Într-adevăr, scrisoarea pe care procurorul a trimis-o reclamantului la data de 24 mai 2002 nu oferea detalii suficiente cu privire la motivele de respingere a plângerii reclamantului pentru a-i permite acestuia să conteste, dacă era cazul, rezoluția procurorului (a contrario, Chiriță împotriva României, nr. 37.147/02, § 100, 29 septembrie 2009). În plus, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale emisă de procuror la data de 26 aprilie 2005 nu a fost comunicată în bună formă, astfel cum recunoaște Guvernul. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237933_a_239262]
-
declarație a acestuia, iar reclamantul nu susține acest lucru. În orice caz, din fapte reiese că este vorba despre un episod izolat și autoritățile nu au încercat niciodată să limiteze dreptul reclamantului de a fi asistat de un avocat (a contrario, Salduz, citată anterior, § 56). Desigur, reclamantul a declarat în fața judecătoriei, în timpul interogatoriului, că procurorul îl împiedicase să angajeze un avocat (supra, § 14). Totuși, Curtea observă că acesta nu a dovedit aceste acuzații și că, în afară de declarația olografă sus-menționată, a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237933_a_239262]
-
că i-a dat o palmă lui E.A. Curtea constată că declarațiile făcute în prezența avocatului reclamantului au fost cele utilizate de instanțe pentru a-și întemeia hotărârile, și nu declarația pe care acesta a dat-o fără reprezentant (a contrario, Salduz, citată anterior, § 57). 78. În cele din urmă reclamantul și-a retractat în fața Curții acuzațiile conform cărora ar fi fost arestat în absența unui avocat (§ 72). 79. Curtea trebuie să rețină faptul că reclamantul nu s-a plâns în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237933_a_239262]
-
că excepția ridicată nu este întemeiata. Se arată că, potrivit art. 728 alin. 1 din Codul civil, " Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii". De asemenea, instanța precizează că art. 673^11 din Codul de procedură civilă acorda întâietate vânzării prin bună învoiala, "soluție care este în concordanță cu principiul disponibilității procesuale și, numai dacă aceasta nu se poate realiza, instanța va dispune, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142344_a_143673]
-
însăși făcuse referire atât la articole din Codul civil, cât și la articole din CPP în cererile sale adresate instanțelor. 23. Mai mult, Guvernul consideră că termenul-limită impus de art. 504 nu a fost prea scurt (a se vedea, a contrario, Pιrez de Rada Cavanilles, citată anterior, § 47) și că acest termen se împlinise deja în momentul când reclamanta a introdus acțiunea, aplicarea sa nefiind astfel imputabilă duratei proceselor în sine (a se vedea, a contrario, Yagtzilar și alții împotriva Greciei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206208_a_207537]
-
scurt (a se vedea, a contrario, Pιrez de Rada Cavanilles, citată anterior, § 47) și că acest termen se împlinise deja în momentul când reclamanta a introdus acțiunea, aplicarea sa nefiind astfel imputabilă duratei proceselor în sine (a se vedea, a contrario, Yagtzilar și alții împotriva Greciei, nr. 41727/98, § 27, CEDO 2001-XII). 24. În sfârșit, Guvernul afirmă că procedura instituită de art. 504 și 505 din CPP reprezenta un remediu efectiv pentru plângerile reclamantei. 25. Reclamanta a contestat argumentele prezentate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206208_a_207537]
-
a statuat că în competența Curții Constituționale intră numai "controlul de constituționalitate al dispozițiilor din legile și ordonanțele în vigoare, iar verificarea constituționalității și soluționarea excepției de neconstituționalitate având ca obiect norme abrogate în prezent revin, prin interpretarea per a contrario a art. 147 alin. (1), cu referire la art. 126 alin. (1) din Constituție, instanțelor judecătorești". Cu alte cuvinte, Înalta Curte de Casație și Justiție a adoptat teza cu valoare de principiu și aplicabilitate generală, potrivit căreia instanțele judecătorești se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]
-
judecătorești se pot pronunța asupra constituționalității dispozițiilor abrogate, în virtutea principiului plenitudinii de jurisdicție în cauzele cu a căror soluționare au fost învestite. Astfel, verificarea constituționalității și soluționarea excepției de neconstituționalitate având ca obiect norme abrogate revin, prin interpretarea per a contrario a art. 147 alin. (1), cu referire la art. 126 alin. (1) din Constituție, instanțelor judecătorești, iar nu Curții Constituționale, care, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , se poate pronunța numai asupra neconstituționalității "unei legi sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]