740 matches
-
350.000 de euro din totalul de 600.000 de euro primiți de la denunțător. După pronunțarea hotărârii de condamnare din 22 februarie 2012, având în vedere durata pedepselor cu închisoarea aplicate, mult mai mari decât pedepsele promise de Mircea Băsescu, denunțătorul și membrii familiei sale au pretins restituirea banilor dați inculpaților. În acest sens, până la 26 februarie 2012, Mircea Băsescu a restituit suma de 280.000 de dolari. Ulterior, au mai fost restituite diferite alte sume de către Marian Căpățână", susțin procurorii
Mircea Băsescu, cererea de revocare a arestării preventive, judecată marți by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/28413_a_29738]
-
telefonic care reclama faptul că la parcul de extracție nr. 11 Satchinez angajații sustrag produse petroliere, o patrulă de jandarmi din cadrul Grupării Mobile de Jandarmi Timișoara a intrat în acțiune și a organizat o pândă. Astfel, la locul indicat de denunțător, au surprins în flagrant trei persoane care furau. Este vorba de Marius M. , de 33 ani, din Variaș, Adriana V. , de 37 ani, din Șandra (ambii angajați ai parcului mai sus menționat) și Rafael R. , de 19 ani, din Biled
Agenda2005-20-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/283693_a_285022]
-
motiv invocat de magistrați pentru aplicarea unor pedepse reduse în acest dosar este că beneficiarii reali ai unor sume exorbitante din contractele cu licențe Microsoft au fost Florica Claudiu și Dinu Pescariu, cei care au avut doar calitatea de martori denunțători la DNA. Potrivit DNA, contractul-cadru de închiriere de licențe Microsoft din 15 aprilie 2004 ar fi fost încheiat în condiții oneroase pentru bugetul de stat, asigurând posibilitatea deturnării unui discount de circa 47% acordat de firmă în considerarea Guvernului României
Dosarul Microsoft. Pedepsele cu inchisoarea au fost marite [Corola-blog/BlogPost/92430_a_93722]
-
știu dacă și prin acțiunea, unei aceleiași persoane. Înainte de a continua însă, mânat cum sunt doar de un spirit civic de care nu permit nimănui să îndrăznească să se îndoiască, vreau să fie clar că nu sunt un delator, nici un denunțător, nici un turnător, îmi servesc doar patria în situația îngrijorătoare în care se află, lipsită de un far care să-i lumineze calea spre salvare. Nu știu, și cum aș putea eu s-o știu, dacă scrisoarea pe care o scriu
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1963_a_3288]
-
însemnări, îl răsfoi până ajunse la pagina unde transcrisese numele și adresele vechilor tovarăși ai autorului scrisorii delatoare, apoi consultă ghidul străzilor și harta și văzu că adresa de care era cel mai aproape era cea a fostei soții a denunțătorului. Își însemnă și traseul pe care trebuia să-l urmeze pentru a ajunge acasă la bătrânul cu legătura neagră și la tânăra cu ochelari fumurii. Zâmbi amintindu-și de încurcătura agentului când i-a spus că acest nume i s-
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1963_a_3288]
-
și dă apă la moară doamnei șefe de la anticorupție... - ”Doamnei de fier”? că așa îi zic unii pe ascuns. Presupun că știi, coane... - Nu știam, dar e bine că aud acum... Hm! Doamna de fier. Uite că omul cu pricina, denunțătorul... cel fugit nu se știe unde, a cam încovoiat fierul, l-a încălzit și l-a topit pe unde a fost cu doamna.. - Bărbat, nu glumă! Și lumea... Lumea din stradă? - Lumea este prost informată și ușor de manipulat. Aia
URA ȘI MÂNIA DISTRUG ROMÂNIA de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 2227 din 04 februarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/367065_a_368394]
-
comuniste, după ce, mulți ani, au făcut parte din sistem, ridicând osanale conducătorilor totalitarismului de stânga. O parte dintre ei, în frunte cu Adrian Păunescu, fac parte din categoria celor care au impus un stil sicofant, adică din delatori au devenit denunțători, din ridicători în slavă au devenit acuzatori ai comunismului. Din prima categorie a operelor mai mult sau mai putin interzise de către unii, fac parte cele trei volume ale Istoriei Credințelor, o lucrare de nivel internațional, tradusă în multe limbi, care
IMPRESII DE PESTE OCEAN de DAN PETRESCU în ediţia nr. 796 din 06 martie 2013 [Corola-blog/BlogPost/345606_a_346935]
-
cetățenilor și dreptul la un proces echitabil. ... 29. Cu titlu preliminar, Curtea reamintește că motivarea autorului, supusă examinării, se referă la situația unui denunț formulat în termen, în cursul urmăririi penale sau al judecății, dar valorificat după condamnarea definitivă a denunțătorului, respectiv la posibilitatea invocării acestuia pe calea unei contestații la executare, formulate în baza art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală. Cu privire la acest aspect, Curtea a admis că interpretarea instanței supreme, în sensul că
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
justificare rezonabilă, având în vedere că întrunirea celei de-a doua condiții impuse de prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002, ce vizează tragerea la răspundere penală a persoanei indicate în denunț, ține de un element aleatoriu și exterior voinței denunțătorului, iar aplicarea unui astfel de tratament duce la încălcarea principiului egalității în fața legii, consacrat de dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție. ... 31. Din această perspectivă, Curtea reamintește că, pentru aplicarea beneficiului dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni grave, indiferent de natura și gravitatea faptei penale comise de el însuși (Decizia nr. 67 din 26 februarie 2015, paragraful 16), precum și că ideea de bază a reglementării instituției denunțătorului este aceea că persoana fizică/juridică ce realizează denunțul are cunoștință de săvârșirea unor fapte care pot constitui infracțiune. Mai mult, Curtea a observat că, în totalitatea cazurilor, denunțul este realizat cu scopul de a acuza o persoană de săvârșirea unei
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
Mai mult, Curtea a observat că, în totalitatea cazurilor, denunțul este realizat cu scopul de a acuza o persoană de săvârșirea unei infracțiuni. Astfel, Curtea a apreciat că denunțul poate constitui o „mărturie în acuzare“, cu consecința dobândirii de către denunțător a calității de martor (Decizia nr. 852 din 26 noiembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 213 din 3 martie 2021, paragraful 18, sau Decizia nr. 118 din 2 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
printr-o hotărâre definitivă de condamnare dispusă de instanța de judecată în cauza în care martorul colaborator a dat declarații în această calitate. Cu alte cuvinte, legiuitorul nu stabilește o obligație de rezultat, în sensul celor menționate anterior, în sarcina denunțătorului, întrucât, în caz contrar, o astfel de interpretare ar impune reglementarea unei căi extraordinare de atac prin care, în cazul în care procedura penală în care martorul a dat declarații se prelungește peste momentul finalizării procedurii în propria sa cauză
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
79 din 18 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 96 din 31 ianuarie 2022, prin care a decis că „Aplicarea beneficiului dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 față de inculpatul care are calitatea de denunțător într-o cauză penală este condiționată de continuarea urmăririi penale in personam în cauza în care acesta are calitatea de martor denunțător, condiție necesară, dar nu suficientă, instanța urmând a evalua întrunirea cumulativă a condițiilor de aplicare a textului“. ... 36
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
nu reprezintă o cauză de micșorare a pedepsei în sensul cazului de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, fapt care nu conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil al denunțătorului. De altfel Curtea reține că sintagma „orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei“ din cuprinsul dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală are în vedere o dispoziție legală care operează direct asupra
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
primit 22.500 de lei și 6.000 de euro pentru a face intervenții pe lângă procurorii de la Parchetul Tribunalului Olt. Procurorii au organizat un flagrant și l-au prins pe fostul procuror în timp ce primea suma de 6.000 euro de la denunțător. Fostul procuror Iacob Niculaiță de la Parchetul Judecătoriei Caracal a fost acuzat în iulie 2015 de ANI că nu poate justifica o parte din avere, mai exact 92.367 de euro. Foto luju.ro/ fostul procuror Iacob Niculaiță 13.Claudiu Laurențiu
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
condamnat în ianuarie 2014 la 4 ani și 6 luni pentru complicitate la luare de mită. Eliberat în decembrie 2015. Potrivit rechizitoriului, în 5 mai 2010 Marius Bogdan Diaconescu, în calitate de judecător la Tribunalul Dolj - Secția penală, a primit de la trei denunțători, prin intermediari, suma de 15.000 euro pentru ca, în schimb, să dispună judecarea acestora în stare de libertate și să le aplice pedepse mai blânde. Cei trei denunțători erau judecați în stare de arest preventiv pentru infracțiunea de înșelăciune cu
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
Diaconescu, în calitate de judecător la Tribunalul Dolj - Secția penală, a primit de la trei denunțători, prin intermediari, suma de 15.000 euro pentru ca, în schimb, să dispună judecarea acestora în stare de libertate și să le aplice pedepse mai blânde. Cei trei denunțători erau judecați în stare de arest preventiv pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave într-un dosar penal aflat în lucru la judecătorul Marius Bogdan Diaconescu. Astfel, banii au fost primiți prin intermediul colegului său, Laurențiu Traian Anghel, judecător la
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
aflat în lucru la judecătorul Marius Bogdan Diaconescu. Astfel, banii au fost primiți prin intermediul colegului său, Laurențiu Traian Anghel, judecător la aceeași instanță, în baza unei înțelegeri anterioare, după ce a modificat sentința penală pronunțată în aceeași zi, reducând pedeapsa aplicată denunțătorilor de la cinci la patru ani închisoare. Anghel ar fi primit 5.000 de euro. 16.Dumitru Rebegea, Judecătorul de supraveghere a privării de libertate, Măsurile preventive în procesul penal român, Revizuirea în dreptul procesual român, Editura Bibliotheca Târgoviște, coordonator prof univ
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
cursul discuției mi-a spus că viața e scurtă. Nu este nicio problemă să-mi prezinte numele. Dar în momentul în care vrei să pui dosarul penal pe Facebook, pui doar anumite documente, sari alte pagini și pui și fața denunțătorului, o poză în care în mod vădit se vede defectul e clar că ai instigat”, crede Becheru. Acesta a făcut plângere la DNA, care a cerut, vineri, instituirea măsurii de control judiciar asupra Liei Olguța Vasilescu. În replică, aceasta a
Lia Olguța Vasilescu și amenințările pe Facebook () [Corola-blog/BlogPost/339107_a_340436]
-
că DNA a cerut măsura controlului judiciar față de mine, cel mai probabil pentru că am <îndrăznit> să nu tac în apărarea mea. Să nu tac la zecile de informații pe surse despre mine și dosarul meu și la ieșirile publice ale denunțătorului meu". Totul a început în anul 2013, povestește Becheru. „Au început să vopsească bloc cu bloc și au ajuns și la blocul meu. Și am început să vorbesc cu muncitorii, de la muncitori am ajuns la șeful de șantier, de la șeful
Lia Olguța Vasilescu și amenințările pe Facebook () [Corola-blog/BlogPost/339107_a_340436]
-
care... Când H. Clinton îi răspunde, corect, că nu el e conducătorul Justiției, Trump o dă de masă direct, zbang!, ca să vorbesc în termenii personajului: „Dacă aș fi, matale ai fi în pușcărie!”. D.Trump se consideră deci pe sine denunțător, procuror, judecător și călău al adversarului său politic, făcând uz de puterea funcției prezidențiale. Wunderbar, harașo, dar ca să nu ne ducem atât de departe, în timp și spațiu, ați mai auzit pe aici, pe la noi, așa ceva? Nu sunt decât 12
Trump vs. Clinton, Băsescu vs. Năstase, Geoană () [Corola-blog/BlogPost/337695_a_339024]
-
penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate, în condițiile în care autorul excepției susținea că prevederile legale criticate sunt neconstituționale din perspectiva faptului că, pe lângă declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați, nu sunt menționate și declarațiile denunțătorului audiat în calitate de martor. Curtea a reținut, la paragraful 40 din decizia precitată, că sfera martorilor protejați [incluși de legiuitor la art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală] ale căror declarații nu pot fi determinante în luarea
DECIZIA nr. 211 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287784]
-
penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate, în condițiile în care autorul excepției susținea că prevederile legale criticate sunt neconstituționale din perspectiva faptului că, pe lângă declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați, nu sunt menționate și declarațiile denunțătorului audiat în calitate de martor. Curtea a reținut, la paragraful 40 din decizia precitată, că „sfera martorilor protejați [s.n. - incluși de legiuitor la art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală] ale căror declarații nu pot fi determinante în
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
Tribunalul Bacău prin care autorul excepției a fost condamnat pentru săvârșirea mai multor infracțiuni. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile procedurale criticate nu satisfac exigențele de claritate și previzibilitate, îngăduind interpretarea potrivit căreia denunțătorul devine ulterior martor, cumulând cele două calități, iar relatările sale constituie, în aceste condiții, atât un act de sesizare a organului de urmărire penală, cât și un mijloc de probă. Arată că, potrivit dispozițiilor procesual penale, participanții în procesul penal
DECIZIA nr. 738 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287808]
-
subiecți procesuali“. ... 6. Totodată, arată că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, noțiunea de „martor“ are un înțeles autonom, având atât o accepțiune restrânsă, cât și una extinsă. Cu toate acestea, legiuitorul român nu operează această distincție în privința denunțătorului. Astfel, cumularea celor două calități - martor și denunțător - de către aceeași persoană este contrară normelor care cârmuiesc desfășurarea procesului penal și care sunt grupate pe instituții juridice, în funcție de obiectul lor de reglementare. În continuare, apreciază că rostul procesual
DECIZIA nr. 738 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287808]