7,753 matches
-
cauze penale în care s-a solicitat aplicarea dispozițiilor privind confiscarea extinsă. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că instanța judecătorească a respins cererea prin care se solicita efectuarea unei expertize care urmărea dovedirea neîndeplinirii condițiilor pentru dispunerea confiscării extinse. Apreciază că nu este respectat dreptul la apărare al inculpatului, atât textul legal, cât și instanțele de judecată trebuind să permită administrarea de probe în situația în care se contestă îndeplinirea condițiilor pentru confiscarea extinsă a bunurilor, chiar
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
și instanțele de judecată trebuind să permită administrarea de probe în situația în care se contestă îndeplinirea condițiilor pentru confiscarea extinsă a bunurilor, chiar și în situația în care se aplică procedura simplificată. Susține că pentru probarea îndeplinirii condițiilor pentru dispunerea confiscării extinse, respectiv pentru probarea neîndeplinirii acestor condiții se impune administrarea de probe. O recunoaștere a faptelor reținute prin rechizitoriu nu poate însemna recunoașterea îndeplinirii condițiilor pentru confiscarea extinsă, care, în realitate, reprezintă o altă acuzație penală, care nu este
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
fie contradictorii și ar trebui să existe egalitate de arme între acuzare și apărare. Dreptul la un proces echitabil înseamnă, într-o cauză penală, că atât procurorul, cât și apărarea trebuie să aibă posibilitatea de a propune probe. Apreciază că dispunerea măsurii confiscării extinse, fără administrarea niciunei probe solicitate de către inculpat, încalcă dreptul la proprietate consfințit atât de Constituție, cât și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 6. Tribunalul Timiș - Secția penală apreciază că excepția de
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
la dreptul la apărare. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în esență, autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale deoarece nu permit administrarea oricăror probe, ci doar a celor cu înscrisuri, în cazul în care se solicită dispunerea confiscării extinse, în procedura simplificată/abreviată. ... 23. Pentru început, Curtea observă că, potrivit art. 3 alin. (1) lit. a) și alin. (4) din Codul de procedură penală, funcția judiciară de urmărire penală este o componentă a procesului penal, în exercitarea acesteia
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
doar în ceea ce privește temeiurile de fapt și de drept ale acuzației penale imputate inculpatului, ci, în măsura în care apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 112^1 din Codul penal, este obligat să strângă probele necesare dispunerii confiscării extinse. În ceea ce privește confiscarea extinsă, prin Decizia nr. 356 din 25 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 691 din 22 septembrie 2014, paragraful 36, Curtea a statuat că sarcina probei în această
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Așa fiind, în această etapă procesuală, inculpatul poate contesta inclusiv legalitatea administrării acelor probe care stau la baza solicitării dispunerii măsurii confiscării extinse. ... 29. Curtea a reținut, prin Decizia nr. 802 din 5 decembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 6 februarie 2018, paragraful 24, că fac obiect al verificării în procedura camerei preliminare
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
pot fi avute în vedere la judecata în fond a cauzei. Ca urmare a epuizării etapei procesuale a camerei preliminare, potrivit art. 346 din Codul de procedură penală, una dintre soluțiile pronunțate de judecătorul de cameră preliminară este aceea a dispunerii începerii judecății. ... 31. Potrivit art. 374 alin. (1) și (4) din Codul de procedură penală, la primul termen la care procedura de citare este legal îndeplinită și cauza se află în stare de judecată, în cazurile în care acțiunea penală
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
.1 orice restricții specificate de solicitant referitoare la configurația/concepția conductei gazelor de evacuare, inclusiv poziția și numărul de coturi ale conductei gazelor arse de evacuare, împreună cu orientarea și geometria, modificările diametrului conductei gazelor arse de evacuare și modul de dispunere a conductelor adaptate pentru a manipula fluxul gazelor arse de evacuare, după caz; ... .2 distanța minimă dintre punctul (punctele) de injecție al (ale) agentului de reducere în camera de reducere catalitică selectivă; ... .3 poziția echipamentului de injecție a agentului de
REZOLUȚIA MEPC.291(71) din 7 iulie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/262358]
-
ale) agentului de reducere în camera de reducere catalitică selectivă; ... .3 poziția echipamentului de injecție a agentului de reducere în cadrul conductei și direcția de injecție a agentului de reducere, de exemplu, fluxul invers sau fluxul paralel; ... .4 modul de dispunere a conductelor pentru amestecarea componentelor agentului de reducere; ... .5 lăncile de pulverizare, duzele de pulverizare, modul de dispunere a duzelor de atomizare; ... .6 proiectul planului de admisie, admisia superioară sau admisia inferioară; ... .7 identificarea supapei by-pass și a dispozitivului său
REZOLUȚIA MEPC.291(71) din 7 iulie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/262358]
-
reducere în cadrul conductei și direcția de injecție a agentului de reducere, de exemplu, fluxul invers sau fluxul paralel; ... .4 modul de dispunere a conductelor pentru amestecarea componentelor agentului de reducere; ... .5 lăncile de pulverizare, duzele de pulverizare, modul de dispunere a duzelor de atomizare; ... .6 proiectul planului de admisie, admisia superioară sau admisia inferioară; ... .7 identificarea supapei by-pass și a dispozitivului său de control în cazul în care solicitantul prevede un mod de dispunere a conductelor by-pass în cadrul dispozitivului
REZOLUȚIA MEPC.291(71) din 7 iulie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/262358]
-
pulverizare, duzele de pulverizare, modul de dispunere a duzelor de atomizare; ... .6 proiectul planului de admisie, admisia superioară sau admisia inferioară; ... .7 identificarea supapei by-pass și a dispozitivului său de control în cazul în care solicitantul prevede un mod de dispunere a conductelor by-pass în cadrul dispozitivului de reducere catalitică selectivă, specificații tehnice de control; și ... .8 parametrii unei astfel de unități care pot afecta emisiile de NO_x, în cazul în care un dispozitiv integrat de injecție al agentului de reducere
REZOLUȚIA MEPC.291(71) din 7 iulie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/262358]
-
cadrul dispozitivului de reducere catalitică selectivă, specificații tehnice de control; și ... .8 parametrii unei astfel de unități care pot afecta emisiile de NO_x, în cazul în care un dispozitiv integrat de injecție al agentului de reducere și modul acestuia de dispunere în camera de reducere catalitică selectivă sunt furnizate ca articole ambalate, pentru a fi instalate într-o conductă de evacuare; ... ... .4 specificațiile și dispunerea blocului catalitic în camera de reducere catalitică selectivă. Detaliile specificațiilor referitoare la blocul catalitic și modul
REZOLUȚIA MEPC.291(71) din 7 iulie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/262358]
-
cazul în care un dispozitiv integrat de injecție al agentului de reducere și modul acestuia de dispunere în camera de reducere catalitică selectivă sunt furnizate ca articole ambalate, pentru a fi instalate într-o conductă de evacuare; ... ... .4 specificațiile și dispunerea blocului catalitic în camera de reducere catalitică selectivă. Detaliile specificațiilor referitoare la blocul catalitic și modul de dispunere a blocurilor catalitice în camera de reducere catalitică selectivă pot include, dar nu se limitează la: .1 instalarea blocurilor catalitice în camera
REZOLUȚIA MEPC.291(71) din 7 iulie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/262358]
-
camera de reducere catalitică selectivă sunt furnizate ca articole ambalate, pentru a fi instalate într-o conductă de evacuare; ... ... .4 specificațiile și dispunerea blocului catalitic în camera de reducere catalitică selectivă. Detaliile specificațiilor referitoare la blocul catalitic și modul de dispunere a blocurilor catalitice în camera de reducere catalitică selectivă pot include, dar nu se limitează la: .1 instalarea blocurilor catalitice în camera de reducere catalitică selectivă, inclusiv numărul de blocuri catalitice, numărul de straturi și carcasa camerei de reducere catalitică
REZOLUȚIA MEPC.291(71) din 7 iulie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/262358]
-
catalitic la bordul unei nave, care nu sunt în conformitate cu dosarul tehnic, în care un număr de piesă sau un număr care detaliază specificațiile tehnice inscripționate de solicitant pe carcasa sau pe cadrul unui bloc catalitic sunt acceptabile; ... .5 dispunerea echipamentului de suflare a funinginei; ... .6 dispunerea mijloacelor care asigură inspecția și accesul. Inspecția camerei de reducere catalitică selectivă ar trebui să fie limitată astfel încât, în timpul asamblării camerei de reducere catalitică selectivă (SCR), să fie asigurată instalarea corectă
REZOLUȚIA MEPC.291(71) din 7 iulie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/262358]
-
sunt în conformitate cu dosarul tehnic, în care un număr de piesă sau un număr care detaliază specificațiile tehnice inscripționate de solicitant pe carcasa sau pe cadrul unui bloc catalitic sunt acceptabile; ... .5 dispunerea echipamentului de suflare a funinginei; ... .6 dispunerea mijloacelor care asigură inspecția și accesul. Inspecția camerei de reducere catalitică selectivă ar trebui să fie limitată astfel încât, în timpul asamblării camerei de reducere catalitică selectivă (SCR), să fie asigurată instalarea corectă a blocurilor catalitice și în același timp
REZOLUȚIA MEPC.291(71) din 7 iulie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/262358]
-
apărare au fost înlăturate face imposibilă exercitarea controlului judiciar a acesteia. Referitor la dispozițiile art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, susțin că acestea sunt neconstituționale întrucât nu reglementează desființarea sentinței primei instanțe și dispunerea rejudecării de către instanța a cărei hotărâre a fost desființată pentru motivul că hotărârea prin care instanța soluționează fondul cauzei nu este motivată sub aspectul motivelor pentru care probele și argumentele în apărare au fost înlăturate. Arată că sentința instanței
DECIZIA nr. 437 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263191]
-
pronunță în mod discreționar asupra necesității readministrării unor probe sau administrării altora noi, cu atât mai mult cu cât, în conformitate cu art. 103 alin. (2) din Codul de procedură penală, instanța hotărăște motivat, cu trimitere la toate probele evaluate, dispunerea condamnării putându-se realiza doar atunci când acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă. Acest fapt conferă procedurii caracter echitabil, deoarece, pe lângă faptul că, potrivit art. 4 alin. (2) din Codul de procedură penală, orice îndoială în
DECIZIA nr. 437 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263191]
-
parte, asigurarea dreptului la un proces echitabil, iar, pe de altă parte, soluționarea cu celeritate a cauzei, întrucât, în caz contrar, s-ar permite prelungirea nejustificată a soluționării acesteia printr-o simplă cerere de readministrare/administrare a probelor, cu toate că dispunerea lor nu este utilă cauzei (în același sens, Decizia nr. 157 din 27 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 514 din 22 iunie 2018). ... 20. În ceea ce privește dispozițiile art. 281 alin. (1) și
DECIZIA nr. 437 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263191]
-
B.C. ... 21. Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul de cameră preliminară, făcând referire la conținutul dispozițiilor art. 249 din Codul de procedură penală, la natura juridică a măsurilor asigurătorii în procesul penal și la scopul instituirii lor, a subliniat obligativitatea dispunerii acestora în situația săvârșirii unei infracțiuni reglementate de Legea nr. 241/2005, așa cum se prevede în art. 11 din actul normativ și cum a reținut și instanța de contencios constituțional în cuprinsul mai multor hotărâri pronunțate în soluționarea unor excepții
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
de la urmărire a bunurilor care ar putea să asigure acoperirea prejudiciului cauzat prin fapta prevăzută de legea penală. (ii) Prin urmare, măsurile asigurătorii nu echivalează cu acoperirea pagubei, ci au doar rolul de a garanta recuperarea acesteia, astfel că dispunerea lor nu vizează soluționarea pe fond a laturii civile/penale a cauzei, motiv pentru care întrebarea formulată de instanța de trimitere nu întrunește cerința de admisibilitate analizată. (iii) În plus, această condiție nu este îndeplinită nici pentru faptul că, astfel cum
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
349 și următoarele din Codul de procedură penală, din moment ce, prin intermediul acestora, nu se rezolvă fondul litigiului, ci o chestiune incidentală intervenită în desfășurarea procesului penal, generată de formularea unei cereri de către partea civilă în legătură cu dispunerea unor măsuri procesuale cu caracter provizoriu (a se vedea în acest sens deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nr. 11 din 2 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
procedură penală, este acela de a garanta că, la finalul procesului penal, partea civilă se poate îndestula din bunurile persoanei care va fi obligată la repararea prejudiciului (inculpat și/sau parte responsabilă civilmente) prin hotărârea penală definitivă. ... 100. Ca atare, scopul dispunerii măsurilor asigurătorii nu poate fi disociat de obiectul acțiunii civile, astfel cum este definit în art. 19 alin. (1) din Codul de procedură penală, ceea ce înseamnă că tot ce poate fi acordat acesteia cu prilejul soluționării laturii civile a
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
obiectul acțiunii civile, astfel cum este definit în art. 19 alin. (1) din Codul de procedură penală, ceea ce înseamnă că tot ce poate fi acordat acesteia cu prilejul soluționării laturii civile a procesului penal poate fi, deopotrivă, „garantat“ prin dispunerea măsurilor asigurătorii. Or, așa cum sa statuat, cu caracter obligatoriu, prin Decizia Completului competent să judece recursul în interesul legii nr. 17/2015, în cauzele ce au ca obiect infracțiuni de evaziune fiscală, inclusiv cea prevăzută în art. 9 din Legea
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
nivelurilor de performanță energetică aferente standardului nZEB. Acțiunea presupune următoarele subactivități specifice conformării higrotermice a anvelopei: alegerea materialelor din alcătuirea elementelor de anvelopă, implicit a izolațiilor termice ce vor fi utilizate și stabilirea caracteristicilor termo-tehnice ale acestora; determinarea grosimilor și dispunerea corectă a straturilor de izolație termică în detaliul de alcătuire a elementului de anvelopă în strânsă legătură cu straturile de rezistență mecanică și cele de finisaj; stabilirea caracteristicilor tehnice a tâmplăriilor exterioare și ale tâmplăriei către spațiile interioare neîncălzite, respectiv
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261476]