13,201 matches
-
să stea în judecată printr-un reprezentant ales, în condițiile legii, cu excepția cazului în care legea impune prezența lor personală în fața instanței. ... (4) Când legea prevede sau când circumstanțele cauzei o impun pentru a se asigura dreptul la un proces echitabil, judecătorul poate numi pentru oricare parte din proces un reprezentant în condițiile art. 58 alin. (3), arătând în încheiere limitele și durata reprezentării. ... (5) Când dreptul de reprezentare izvorăște din lege sau dintr-o hotărâre judecătorească, asistarea reprezentantului de către un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
sucursalei, pe care, în cazul ignorării propunerilor și recomandărilor înaintate conducerii sucursalei, le înaintează consiliului de administrație al Administrației; ... g) semnalează consiliului de administrație al Administrației cazurile de încălcare repetată a atribuțiilor de serviciu de către salariații sucursalei, a principiului exploatării echitabile a amenajărilor de îmbunătățiri funciare prin favorizarea intereselor unor beneficiari în detrimentul altora sau a dispozițiilor legislației în vigoare și formulează propuneri de remediere a situației; ... h) deleagă un reprezentant al beneficiarilor serviciilor de îmbunătățiri funciare prestate de sucursală în comisia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214292_a_215621]
-
fermelor agricole, permițând acestora să-și amelioreze echilibrul tehnic și financiar; întrucât, ca urmare, se impune susținerea acestor producții prin măsuri corespunzătoare; întrucât, în acest scop, desfacerea pe piață a recoltelor lor trebuie să asigure producătorilor din Comunitate o remunerare echitabilă, al cărei nivel se poate defini, pentru uleiul de măsline, printr-un preț orientativ de producție și, pentru semințele oleaginoase, printr-un preț orientativ; întrucât diferența între aceste prețuri și cele acceptabile pentru consumator reprezintă subvenția care ar trebui alocată
jrc39as1967 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85173_a_85960]
-
gestiune colectivă colector pentru remunerația pentru copie privată pentru operele susceptibile de a fi reproduse prin înregistrări sonore sau audiovizuale pe orice tip de suport, cuvenită CREDIDAM, ARAIAEX și UNART, pentru perioada 1 mai 2014 la zi, pentru repartizarea remunerației echitabile pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum și a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual, cuvenită CREDIDAM, ARAIEX ��i UNART, pentru perioada 12 iunie 2012 la zi și pentru repartizarea remunerației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
cuvenite artiștilor interpreți sau executanți pe care îi reprezintă: A. Repartizarea remunerației compensatorii pentru copia privată colectate în perioada 1 mai 2014 - la zi: criteriul proporției repertoriilor gestionate de organismele de gestiune colectivă ARAIEX, UNART și CREDIDAM. B. Repartizarea remunerației echitabile pentru comunicare publică colectată în perioada 12 iunie 2012 - la zi: B.1. Pentru sursa de colectare radio: criteriul proporției utilizării reale a repertoriilor organismelor de gestiune colectivă ARAIEX, UNART și CREDIDAM, astfel cum utilizările sunt menționate în play-listurile comunicate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
se va aplica criteriul proporției repertoriilor gestionate de fiecare dintre cele trei organisme de gestiune colectivă. Stabilește un plafon maxim de 9% al comisionului cuvenit organismului de gestiune colector pentru cheltuielile privind acoperirea reală a costurilor de colectare a remunerației echitabile pentru comunicarea publică. C. Repartizarea remunerației pentru retransmiterea prin cablu colectate în perioada 1 octombrie 2013 - la zi: criteriul proporției utilizării reale a repertoriilor organismelor de gestiune colectivă ARAIEX, UNART și CREDIDAM, așa cum utilizările sunt menționate în play-listurile comunicate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
de apă; ... f) promovarea acțiunilor comune de cercetare și dezvoltare tehnologică în domeniile care fac obiectul prezentului acord. Articolul 4 Principii de bază Părțile contractante au convenit să aplice, în special, în cadrul cooperării care formează obiectul prezentului acord, principiile folosirii echitabile și raționale a apelor de frontieră, precauției, reciprocității, bunei-credințe și principiul "poluatorul plătește", astfel cum sunt acestea dezvoltate pe termen lung, în DCA. Articolul 5 Domeniul de aplicare a acordului 1. Acordul se aplică apelor de frontieră și subunităților hidrografice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157612_a_158941]
-
stabilesc în comun valoarea stocului de apă în secțiunea de frontieră, pe baza regulamentului specific. 17. Experții părților contractante stabilesc resursele de apă subterană transfrontiera și evaluează periodic starea acestora. 18. Părțile contractante stabilesc măsurile care asigură folosirea durabilă și echitabilă a resurselor apelor de frontieră, pe baza planurilor de management bazinal și a bilanțului apelor de frontieră. 19. Părțile contractante vor coopera pentru perioadele de ape mici pe baza celor cuprinse într-un regulament specific. 20. Părțile contractante vor coopera
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157612_a_158941]
-
și cele ale art. 6 din Convenție nu au fost încălcate, câtă vreme părțile interesate au putut apela la o instanță de judecată care se bucură de jurisdicție deplină, putând să se prevaleze de toate garanțiile procesuale specifice unui proces echitabil. În ceea ce privește accesul liber la justiție, arată că acesta nu presupune accesul la toate structurile judecătorești și la toate gradele de jurisdicție. Acest drept poate fi supus unor condiționări de fond și formă, iar existența uneia ori a mai multor căi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
Alineatul (1) va avea următorul cuprins: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, fără plata vreunei taxe." Alineatul (3) va avea următorul cuprins: "(3) Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un timp optim și previzibil." Alineatul (4) va avea următorul cuprins: "(4) Jurisdicțiile administrative speciale sunt facultative și gratuite." 22. Articolul 22 se completează astfel: După alineatul (1) se introduce un nou alineat, cu următorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
Articolul 135 se modifică și va avea următorul cuprins: "(1) Economia României este economie democratică, bazată pe proprietatea privată asupra capitalului, larg distribuită în masa cetățenilor țării, pe libera inițiativă și pe concurență, pe încurajarea muncii productive și pe distribuirea echitabilă a rezultatelor activității economice între participanții la această activitate. (2) Statul este obligat să ia măsuri care să asigure: ... a) libertatea comerțului cu protejarea concurenței loiale; ... b) împiedicarea speculei și a însușirii de venituri necuvenite; ... c) remunerarea echitabilă a factorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
pe distribuirea echitabilă a rezultatelor activității economice între participanții la această activitate. (2) Statul este obligat să ia măsuri care să asigure: ... a) libertatea comerțului cu protejarea concurenței loiale; ... b) împiedicarea speculei și a însușirii de venituri necuvenite; ... c) remunerarea echitabilă a factorilor de producție, prin creșterea continuă a ponderii remunerării muncii în valoarea totală a veniturilor create în economia națională; ... d) distribuția echitabilă a veniturilor obținute din muncă, prin reducerea continuă a raportului dintre salariul minim brut și salariul mediu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
libertatea comerțului cu protejarea concurenței loiale; ... b) împiedicarea speculei și a însușirii de venituri necuvenite; ... c) remunerarea echitabilă a factorilor de producție, prin creșterea continuă a ponderii remunerării muncii în valoarea totală a veniturilor create în economia națională; ... d) distribuția echitabilă a veniturilor obținute din muncă, prin reducerea continuă a raportului dintre salariul minim brut și salariul mediu brut realizat în economia națională; ... e) constituirea și administrarea Fondului Național de Capital Distributiv, care să fie utilizat pentru împroprietărirea cetățenilor țării cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
redactarea criticată și în prezenta cauză, încalcă dispozițiile art. 21 alin. (3) și art. 124 din Constituție, prin prisma faptului că începerea/declanșarea procedurii executării silite este sustrasă controlului judecătoresc, astfel că nu sunt respectate exigențele dreptului la un proces echitabil, sub aspectul imparțialității și independenței autorității, înfăptuirea justiției fiind "delegată" executorului judecătoresc, precum și cele ale art. 147 alin. (4) din Constituție, întrucât legiuitorul nu a respectat Decizia Curții Constituționale nr. 458 din 31 martie 2009 , prin care s-a constatat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275099_a_276428]
-
handicap și a celor provenite din medii defavorizate. Pentru atingerea acestor ținte strategice, Guvernul României va promova următoarele măsuri: I. Sistemul de pensii O prioritate a Guvernului o reprezintă îmbunătățirea standardului de viață pentru persoanele vârstnice prin reașezarea pe baze echitabile a sistemului de asigurări sociale, în principal, prin reformarea sistemului public de pensii. Pentru rezolvarea problemei de fond a sistemului de pensii, Guvernul României va pune în aplicare un set unitar de măsuri legislative axat pe trei obiective principale: ■ consolidarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164154_a_165483]
-
din fondul asigurărilor sociale, fiecare pacient urmând a achita doar o contribuție fixă minimală pentru fiecare rețetă eliberată. Pentru medicamentele de ultimă generație și tehnologiile de vârf vor fi create mecanisme de finanțare și de plată pentru a spori accesul echitabil al populației la acestea. - Se va asigura transparența utilizării fondurilor pentru medicamente compensate și gratuite în ambulator, prin alocarea unei sume adecvate pentru astfel de cheltuieli pentru fiecare medic, conform principiului "banii urmează pacientul". Se vor înlătura barierele la accesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164154_a_165483]
-
în cauză nu depășește 20%, acordurile de specializare, astfel cum sunt ele definite în prezentul regulament, generează în mod normal avantaje economice sub forma economiilor de scară și de scop, a unor tehnologii de productie îmbunătățite, asigurând utilizatorului o parte echitabilă a profitului rezultat. ... (6) Prezentul regulament nu exceptează acordurile care conțin restricționări ce nu sunt absolut necesare pentru obținerea avantajelor economice scontate. Anumite restricționări grave ale concurenței, cum ar fi fixarea prețurilor, limitarea producției sau a distribuției și împărțirea pieței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143923_a_145252]
-
eficient și oferind aceste produse la prețuri mai avantajoase. Se poate considera, de asemenea, ca și acordurile de specializare în domeniul prestării de servicii generează, în mod normal, astfel de îmbunătățiri. În condițiile unei concurente efective utilizatorii primesc o parte echitabilă din profitul obținut, prin prețuri reale mai mici. ... (3) Aceste avantaje decurg din acordurile în baza cărora unul dintre participanți renunța în favoarea altuia la fabricarea anumitor produse sau la furnizarea anumitor servicii (specializare unilaterală), din acordurile în care fiecare dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143923_a_145252]
-
interiorul actului normativ criticat, este de natură să conducă la concluzia că aceasta este neconstituțională. Vasile Marian Negrea susține că prin dispozițiile de lege criticate legiuitorul a limitat accesul liber la justiție și dreptul de a beneficia de un proces echitabil. "Un justițiabil cu venit minim pe economie sau fără venit care are în întreținere 2-3 minori nu va putea suporta costul acestei taxe, mai ales dacă la soluționarea cauzei este nevoit să formuleze mai multe cereri de recuzare". Lipsa veniturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260841_a_262170]
-
100 lei;". În opinia autorilor excepției, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1) și (3) referitor la accesul liber la justiție și dreptul părților la un proces echitabil, art. 24 privind dreptul la apărare, precum și în art. 115 alin. (4) și (5) privind condițiile de adoptare a ordonanțelor de urgență. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul invocă critici de neconstituționalitate atât extrinsecă, cât și intrinsecă. I.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260841_a_262170]
-
în principal la nivelul stabilit în anul 1997, actualizat în anul 2010 prin aplicarea indicelui de inflație, necesitatea ca sistemul de taxare să reflecte noua structură și dinamică a procesului civil, noile garanții procedurale acordate părților pentru asigurarea unui proces echitabil, precum și acoperirea costurilor suplimentare pentru dezvoltarea infrastructurii și pentru asigurarea logisticii necesare punerii în aplicare a noilor prevederi legale, de necesitatea asigurării, pe de o parte, a unui echilibru corespunzător între eforturile bugetare de asigurare a unui serviciu public calitativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260841_a_262170]
-
menționează obligativitatea prezentării integrale a materialului de urmărire penală de către procuror, lăsându-se astfel la discreția acestuia o prezentare incompletă și parțială a actelor de urmărire penală aflate în dosarul cauzei". Se încalcă în acest mod dreptul la un proces echitabil, câtă vreme procurorul "păstrează pentru sine atuuri injuste, concretizate în elemente probatorii pe care le escamotează față de învinuit", precum și dreptul la apărare, prin aceea că inculpatului nu îi este asigurată posibilitatea cunoașterii ansamblului probelor administrate în faza de urmărire penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140981_a_142310]
-
și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate reprezintă o garanție a exercitării dreptului la apărare și a desfășurării unui proces echitabil. Se arată că, "potrivit prevederilor art. 250 din Codul de procedură penală, materialul de urmărire penală se prezintă învinuitului sau inculpatului în întregime, întrucât legiuitorul se referă la materialul de urmărire penală, iar nu la anumite părți ale dosarului. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140981_a_142310]
-
consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că art. 250 și 257 din Codul de procedură penală nu contravin sub nici un aspect dreptului învinuitului sau inculpatului la apărare și, de asemenea, acestea nu încalcă dreptul la un proces echitabil, întrucât nu opresc părțile interesate de a se adresa justiției și de a beneficia de toate garanțiile care condiționează, într-o societate democratică, procesul echitabil. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140981_a_142310]
-
învinuitului sau inculpatului la apărare și, de asemenea, acestea nu încalcă dreptul la un proces echitabil, întrucât nu opresc părțile interesate de a se adresa justiției și de a beneficia de toate garanțiile care condiționează, într-o societate democratică, procesul echitabil. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140981_a_142310]