872 matches
-
persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară ori disprețului public, se pedepsește cu închisoare de la 2 luni la 2 ani sau cu amendă." "Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Fapta cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." 20. Articolele relevante din Codul civil prevăd următoarele: "Articolul 998 Orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210929_a_212258]
-
nu poate duce la concluzia că reclamantul a acționat cu rea-credință. În plus, instanțele interne nu au reținut niciodată reaua-credință a reclamantului în această privință. Pe de altă parte, Curtea observă că instanțele nu au analizat elementele subiective ale infracțiunilor imputate reclamantului; concret, acestea nu au explicat de ce acțiunile reclamantului constituiau una sau ambele infracțiuni menționate, mulțumindu-se să stabilească faptele și să tragă direct concluzia vinovăției sale. 35. Curtea mai constată că termenii folosiți de reclamant în articolul său nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210929_a_212258]
-
de identificare ale petentului și semnătura acestuia. ... (2) În vederea întocmirii raportului de inspecție, inspectorii din cadrul Ministerului Justiției sau al Uniunii procedează la verificarea sesizării din cel puțin 3 surse credibile, altele decât autorul sesizării, care să fi cunoscut nemijlocit faptele imputate notarului public. Colectarea și verificarea dovezilor se opresc atunci când acestea sunt suficiente pentru a constata, mai presus de orice îndoială rezonabilă, că cele arătate în sesizare sunt adevărate sau, dimpotrivă, nu se confirmă. ... (3) Verificările referitoare la buna reputație a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261150_a_262479]
-
forma utilizării în scop personal a vehiculelor pentru care cheltuielile sunt deductibile în cota de 50% conform prevederilor art. 25 alin. (3) lit. l) și art. 68 alin. (7) lit. k). ... (5) Avantajele primite în bani și în natură și imputate salariatului în cauză nu se impozitează. ... (6) Indemnizațiile și orice alte sume de aceeași natură, impozabile, primite pe perioada delegării în altă localitate, în România și în străinătate, se consideră venituri aferente lunii în care se aprobă decontul. Impozitul se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272235_a_273564]
-
acquitté; certificat déjà imputé * Conversione da un titolo d'importazione a dazio ridotto per îl prodotto corrispondente al contingențe ... ad un titolo d'importazione a dazio pieno, per îl quale è stată pagata l'aliquota di .../100 kg; titolo già imputato * Păreja no samazinăta nodokļa importă licences par produktu ar kărtas nr. ... uz pilna apjoma nodokļa importă licenci ar nodokļu likmi .../100 kg, kas ir samaksăta; licence jau izdota * Licencija, pagal kurią taikomas sumažintas importo muitas, išduota produktui, kurio užsakymo Nr.
32004R0810-ro () [Corola-website/Law/292971_a_294300]
-
data publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 732/2014 în Monitorul Oficial al României, Partea I, respectiv 27 ianuarie 2015, instanța va constata că sunt incidente dispozițiile art. 4 din Codul penal privind aplicarea legii penale de dezincriminare, astfel încât, deși fapta imputată există, aceasta nu mai este prevăzută de legea penală, ipoteză prevăzută în art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, care prin aplicarea art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală atrage achitarea inculpatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272968_a_274297]
-
faptei sau pentru că lipsește vreunul dintre elementele constitutive ale infracțiunii, instanța poate obligă la repararea pagubei materiale și a daunelor morale, potrivit legii civile. ... (3) Nu pot fi acordate despăgubiri civile în cazul când achitarea s-a pronunțat pentru că fapta imputata nu există, ori nu a fost savirsita de inculpat. ... (4) Instanță penală nu soluționează acțiunea civilă când pronunța achitarea pentru cazul prevăzut în art. 10 alin. 1 lit. b) ori când pronunța încetarea procesului penal pentru vreunul dintre cazurile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
448 "Alte datorii și creanțe cu bugetul" - cu valoarea datoriilor prescrise sau anulate, care se varsă la buget, potrivit legii; - cu partea din valoarea imputației de recuperat de la personal reprezentând diferența dintre valoarea de înlocuire și cea contabilă a bunului imputat, care urmează să se vireze la buget. 531 "Casă" - cu sumele achitate personalului, evidențiate anterior că drepturi de personal. 532 "Alte valori" - cu valoarea tichetelor și biletelor de călătorie și a altor valori acordate personalului. 542 "Avansuri din trezorerie" - cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190332_a_191661]
-
719 "Alte venituri operaționale" - cu sumele datorate de personal reprezentând debite din salarii, ajutoare și indemnizații, sporuri necuvenite și avansuri nejustificate, în situația în care constituie venit al instituției; - cu imputațiile de recuperat de la personal, la valoarea contabilă a bunului imputat, în situația în care constituie venit al instituției; - cu cotă parte din valoarea echipamentului de lucru suportată de personal. Contul 429 "Bursieri și doctoranzi" Cu ajutorul acestui cont se ține evidență decontărilor cu elevii, studenții și doctoranzii pentru drepturile sub formă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190332_a_191661]
-
reprezentând diferența dintre valoarea de înlocuire și cea contabilă a bunului, care urmează să se vireze la buget. 461 "Debitori" - cu partea din valoarea imputației de recuperat de la terți reprezentând diferența dintre valoarea de înlocuire și cea contabilă a bunului imputat, care urmează să se vireze la buget; 462 "Creditori" - cu sumele datorate creditorilor, cuvenite bugetului după prescrierea lor. 512 "Conturi la bănci" - cu dobândă încasată la disponibilul din cont care urmează să se vireze la buget. 518 "Dobânzi" - cu dobânzi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190332_a_191661]
-
ambalajelor rezervă de stat și de mobilizare constatate drept consumuri nelegale din custodii. 448 "Alte datorii și creanțe cu bugetul" - cu partea din valoarea imputației de recuperat de la terți reprezentând diferența dintre valoarea de înlocuire și cea contabilă a bunului imputat, care urmează să se vireze la buget. 529 "Disponibil din sume colectate pentru unele bugete" - cu sumele încasate reprezentând taxa asupra mijloacelor de transport marfă cu masa totală maximă autorizată de peste 12 tone, cuvenită bugetului local. 555 "Disponibil al fondului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190332_a_191661]
-
creanțe în legătură cu personalul" - cu sumele datorate de personal privind debite din salarii, ajutoare și indemnizații, sporuri necuvenite și avansuri nejustificate, în situația în care acestea constituie venituri ale unității; - cu imputațiile de recuperat de la personal, la valoarea contabilă a bunului imputat, în situația în care acestea constituie venituri ale unității; - cu cotă parte din valoarea echipamentului de lucru suportată de personal. 462 "Creditori" - cu valoarea datoriilor prescrise sau anulate. 483 "Decontări din operații în participație" - cu veniturile primite prin transfer din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190332_a_191661]
-
92 + D.99). (b) venituri: - producție destinată pieței + producție pentru utilizare finală proprie + plăți pentru producție fără scop comercial (P.11 + P.12 + P.131) - alte subvenții pentru producție, de încasat (D.39) - venit din proprietăți (D.4) - contribuții sociale imputate (D.612) - alte transferuri curente (D.7) - alocații nerambursabile pentru investiții + alte transferuri de capital, de încasat (D.92 + D.99). (3) Tranzacțiile D.41, D.7, D.92 și D.99 sunt consolidate în cadrul sectorului administrației publice. Celelalte tranzacții
jrc5789as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90961_a_91748]
-
țării de origine; ... b) să stabilească, atunci când s-a făcut transmiterea în serviciul său, că trimiterea și, daca este vorba de un colet poștal, buletinul de expediție aferent nu purtau desemnările reglementare. Cand responsabilitatea nu poate fi în mod clar imputata uneia dintre cele două administrații, acestea suporta pagubă în părți egale. ... 5. Cand destinatarul a restituit o trimitere care i-a fost predată fără perceperea sumei rambursului, expeditorul este avizat că o poate lua în posesie, într-un termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176643_a_177972]
-
de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputata.*) --------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 1083 Nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
ar fi insultat. Reclamantul adaugă că polițistul F.G. l-a amenințat cu expulzarea în Statele Unite ale Americii, unde risca o pedeapsă grea cu închisoarea pentru trafic de droguri. Polițistul i-ar fi spus că, dacă mărturisea o parte din faptele imputate, autoritățile române ar avea competența să desfășoare ancheta și că expulzarea sa nu ar mai fi necesară. Acesta i-ar mai fi spus că, dacă ar accepta să fie reprezentat de avocatul Z.V., o cunoștință a lui F.G., în schimbul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
din 25 februarie 2003, F.G. îl amenințase cu violențe fizice și îl considerase "trădător de țară". Acesta a precizat că, în cele 5 luni de anchetă, M.D.M. și F.G. exercitaseră presiuni asupra lui pentru a-l determina să mărturisească infracțiunile imputate. În această privință, a precizat că fusese amenințat cu extrădarea în Statele Unite ale Americii, că nu a avut acces la un avocat ales în primele sale zile de detenție și că i se promisese o soluție favorabilă a cazului dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
F.G. îi confiscase ilegal telefoanele mobile și că agenții de poliție îl insultaseră. 22. Prin Ordonanța din 1 octombrie 2007, Parchetul a dispus, pentru M.D.M., neînceperea urmăririi penale în privința tuturor capetelor de acuzare și a dispus disjungerea cauzei în privința faptelor imputate lui F.G. și transferul acesteia la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București. Rezoluția a fost comunicată reclamantului la 5 octombrie 2007. Reclamantul nu a contestat-o nici la prim-procurorul parchetului, nici la tribunal, așa cum avea dreptul în temeiul art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
nu au informat Curtea despre soluționarea capetelor de cerere din plângerile penale ale reclamantului încă pendinte în fața instanțelor naționale. D. Procedura penală împotriva reclamantului 29. La 16 iulie 2003, parchetul a prezentat reclamantului materialul de urmărire penală, indicându-i faptele imputate și încadrarea juridică a acestora. 30. În urma rechizitoriului din 29 iulie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București l-a trimis pe reclamant în judecată în fața Tribunalului București, pentru comiterea infracțiunilor de organizare a introducerii în țară de droguri de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
a admis cererea reclamantului privind interogarea unui martor al apărării și depunerea unor înscrisuri la dosar. Instanța a interogat și alți martori, în prezența acuzaților. 34. La 16 august 2004, tribunalul a supus dezbaterii părților modificarea încadrării juridice a faptelor imputate reclamantului în 3 infracțiuni, respectiv organizarea introducerii în țară de droguri de mare risc, trafic de droguri și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni. La 6 septembrie 2004, instanța i-a interogat din nou pe coacuzații P.R.D. și G.F. La 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
confiscat. 36. Instanța și-a întemeiat sentința pe declarațiile coinculpaților L.E.P., G.F. și P.R.D., care coroborau declarațiile reclamantului făcute în timpul urmăririi penale, în prezența avocatului ales. Instanța a remarcat că, deși în fața sa reclamantul negase orice implicare în comiterea faptelor imputate, "existența unor împrejurări care l-ar fi putut determina să nu spună adevărul organelor de urmărire nu a fost dovedită". 2. Procedura în apel în fața Curții de Apel București 37. Reclamantul a formulat apel împotriva sentinței. Acesta susținea că în urma
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
împotriva sentinței. Acesta susținea că în urma modificării încadrării juridice a faptelor, tribunalul l-a condamnat pentru 3 infracțiuni, deși nu fusese trimis în judecată decât pentru comiterea a două infracțiuni și nu a fost interogat decât în privința uneia dintre infracțiunile imputate. El a precizat că L.O.C. nu fusese audiat și a solicitat achitarea sa cu privire la toate capetele de acuzare. Acesta a precizat că declarațiile făcute în timpul urmăririi penale nu puteau fi luate în considerare pe motiv că fuseseră făcute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
tribunalului. 3. Procedura de recurs în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție 42. Reclamantul a formulat recurs împotriva Hotărârii din 14 septembrie 2005, citată anterior. Acesta a reiterat motivele de apel și a subliniat că nu era vinovat de faptele imputate, prezentându-și propria versiune asupra faptelor și interpretarea probelor din dosar. 43. Prin Decizia definitivă din 17 februarie 2006, pronunțată în urma desfășurării unei ședințe la aceeași dată, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul și a confirmat temeinicia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
dreptului la stock options plan, la momentul angajării și implicit la momentul acordării; ... r) diferența favorabilă dintre dobânda preferențială stabilită prin negociere și dobânda practicată pe piață, pentru credite și depozite. ... (5) Avantajele primite în bani și în natură și imputate salariatului în cauză nu se impozitează. ... ------------ Art. 55 a fost modificat de pct. 2 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚ�� nr. 138 din 29 decembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.281 din 30 decembrie 2004. --------------- *) NOTA C.T.C.E.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205684_a_207013]
-
penală a cauzei nu duce la o limitare a accesului acesteia la justiție. Instanță de control judiciar sesizată de partea civilă nu poate fi împiedicată să constate, atunci când este cazul, că inculpatul a fost greșit achitat pentru motivul că fapta imputata nu există sau că aceasta nu a fost săvârșită de el. Această constatare produce efecte numai asupra acțiunii civile care va fi admisă, cea penală rămânând definitivă prin achitarea inculpatului. Contrarietatea de hotărâri poate fi însă înlăturata prin exercitarea căilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]