1,256 matches
-
2000, pronunțată în Dosarul nr. 15.956/2000, Judecătoria Iași a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 și art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Vasile Ovidiu Iftode, inculpat în dosarul menționat, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere în stare de ebrietate a unui autovehicul și de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prevăzute la art. 37 alin. 1 și 3 din Decretul nr. 328
DECIZIE nr. 60 din 22 februarie 2001 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]
-
gt;" și pentru că prin aceste dispoziții legale "se creează posibilitatea, pentru partea vătămată, la exercitarea abuzivă a dreptului sau procesual". Se mai susține că drepturile procesuale ale părții vătămate sunt mai largi decât ale presupusului făptuitor, "devenit și citat că inculpat în cauză, deși legea îl prezuma lt; lt;nevinovat gt; gt; până la momentul în care hotărârea pronunțată de instanța de judecată va deveni definitivă". În ceea ce privește dispozițiile art. 207 din Codul penal autorul excepției consideră că acestea "sunt neconstituționale în raport cu prevederile
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
împotriva căreia se formulează o astfel de plângere devine inculpat, fără existența vreunei probe care să ateste vinovăția să. Se mai susține că "drepturile procesuale ale părții vătămate sunt mult mai largi decât ale presupusului făptuitor, devenit și citat că inculpat în cauză, deși legea îl prezuma nevinovat până în momentul în care hotărârea pronunțată de instanța de judecată va deveni definitivă". 1. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, Curtea constată că sub
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
cere extinderea procesului penal cu privire la acele persoane, iar în alin. 2, dreptul instanței de a aprecia temeinicia cererii și de a proceda, în cazul în care o găsește întemeiata, potrivit dispozițiilor art. 336 din Codul de procedură penală. Autorul excepțiilor, inculpat în cauzele în care a ridicat excepțiile de neconstituționalitate, consideră că aceste dispoziții îngrădesc exercitarea dreptului sau de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, drept recunoscut oricărei persoane de art. 21 din
DECIZIE nr. 336 din 29 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 337 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139392_a_140721]
-
în fața instanței" și prin aceste dispoziții legale "se creează posibilitatea, pentru partea vătămată, la exercitarea abuzivă a dreptului sau procesual". Se mai susține că drepturile procesuale ale părții vătămate sunt mai largi decât ale presupusului făptuitor, "devenit și citat că inculpat în cauză, deși legea îl prezuma lt; lt;nevinovat gt; gt; până la momentul în care hotărârea pronunțată de instanța de judecată va deveni definitivă". Autorul excepției consideră că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală afectează imparțialitatea
DECIZIE nr. 310 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139426_a_140755]
-
împotriva căreia se formulează o astfel de plângere devine inculpat, fără existența vreunei probe care să ateste vinovăția să. Se mai susține că "drepturile procesuale ale părții vătămate sunt mult mai largi decât ale presupusului făptuitor, devenit și citat că inculpat în cauză, deși legea îl prezuma nevinovat până în momentul în care hotărârea pronunțată de instanța de judecată va deveni definitivă". 1. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, Curtea constată că nu
DECIZIE nr. 310 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139426_a_140755]
-
dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", numai dispozițiile art. 37 alin. 1 și 3, precum și ale art. 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat, au legătură cu soluționarea cauzei, deoarece autorul excepției, inculpat într-o cauză penală, a fost trimis în judecată doar pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limită legală (limită prevăzută la art. 52 din același decret) și
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
trebui să fie supus omologării tribunalului. Tribunalul, examinând circumstanțele falimentului, condițiunile concordatului și dacă condițiunile cerute de lege au fost îndeplinite, va putea încuviința omologarea. Articolul 853 Concordatul judiciar este inadmisibil: 1. Cînd falitul este dosit; 2. Cînd falitul este inculpat pentru bancruta frauduloasă și pînă ce n'a fost definitiv achitat; 3. Cînd falitul a mai fost în stare de faliment; 4. Cînd falitul nu se obligă a plăti cel putin 60% din capitalul creanțelor; 5. Cînd termenul stipulat pentru
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
actele prevăzute la art. 24 alin. (2), dar se dau asigurări pentru caz de reciprocitate. Articolul 47 Predarea amânată sau condiționată (1) Statul român va putea, după ce va fi acceptat extrădarea, să amâne predarea extrădatului, dacă acesta este învinuit sau inculpat în fața autorităților judiciare române, ori are de executat în România o pedeapsă pentru o altă infracțiune decât cea pentru care s-a cerut și s-a acordat extrădarea. ... (2) În caz de amânare, extrădarea poate deveni efectivă numai după ce procesul
LEGE nr. 296 din 7 iunie 2001 privind extrădarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135082_a_136411]
-
excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 27 și 31 din Legea nr. 25/1969 privind regimul străinilor în România, republicata. Aceste dispoziții au următorul conținut: - Art. 27: "Străinul învinuit sau inculpat într-o cauză penală nu poate părăsi țara decât numai după scoaterea de sub urmărire, încetarea urmăririi penale, încetarea procesului penal sau achitare, iar în caz de condamnare, numai după executarea pedepsei."; - Art. 31: "În cazurile prevăzute în art. 27, 28
DECIZIE nr. 105 din 11 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 şi 31 din Legea nr. 25/1969 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135293_a_136622]
-
Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 din Codul penal și a dispozițiilor art. 143, 146, art. 148 alin. 1 lit. h), art. 149-152 și ale art. 156 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Dorin Andronic, inculpat apelant în cauză, trimis în judecată în temeiul art. 281 din Codul penal pentru săvârșirea infracțiunii de exercitare fără drept a profesiei de avocat, prevăzută la art. 25 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat
DECIZIE nr. 49 din 13 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 din Codul penal şi a dispoziţiilor art. 143, 146, ale art. 148 alin. 1 lit. h), ale art. 149-152 şi ale art. 156 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
sesizată. Prin încheierea instanței de judecată Curtea a fost sesizată cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 și 28 din Legea nr. 25/1969 privind regimul străinilor în România, republicata, dispoziții care au următorul conținut: - Art. 27: "Străinul învinuit sau inculpat într-o cauză penală nu poate părăsi țara decât numai după scoaterea de sub urmărire, încetarea urmăririi penale, încetarea procesului penal sau achitare, iar în caz de condamnare, numai după executarea pedepsei. În cazul în care condamnarea a fost pronunțată cu
DECIZIE nr. 106 din 11 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. 1, 2 şi 3 şi ale art. 28 din Legea nr. 25/1969 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135891_a_137220]
-
de condamnare, numai după executarea pedepsei. În cazul în care condamnarea a fost pronunțată cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, străinul poate părăsi țara după ce hotărârea a rămas definitivă. Străinul care nu are domiciliul în România și este învinuit sau inculpat într-o cauză penală poate părăsi țara chiar și fără îndeplinirea condițiilor prevăzute în alin. 1, dacă a depus cauțiunea prevăzută de lege. Străinului care are de îndeplinit o obligație de întreținere sau o obligație rezultată din prestarea unor servicii
DECIZIE nr. 106 din 11 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. 1, 2 şi 3 şi ale art. 28 din Legea nr. 25/1969 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135891_a_137220]
-
trebui să fie supus omologării tribunalului. Tribunalul, examinând circumstanțele falimentului, condițiunile concordatului și dacă condițiunile cerute de lege au fost îndeplinite, va putea încuviința omologarea. Articolul 853 Concordatul judiciar este inadmisibil: 1. Cînd falitul este dosit; 2. Cînd falitul este inculpat pentru bancruta frauduloasă și pînă ce n-a fost definitiv achitat; 3. Cînd falitul a mai fost în stare de faliment; 4. Cînd falitul nu se obligă a plăti cel putin 60 % din capitalul creanțelor; 5. Cînd termenul stipulat pentru
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 31 decembrie 1990*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
cursul procesului penal, așa cum precizează și art. 24 din Constituție. Din redactarea art. 224 și a art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală nu rezultă o încălcare a art. 49 din Constituție, iar în ceea ce privește dreptul oricărui învinuit sau inculpat de a fi informat asupra naturii învinuirii ce i se aduce, acest lucru este pe deplin reflectat în art. 6 din Codul de procedură penală. Cu privire la art. 6 pct. 3 lit. a)-d) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIE nr. 124 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 147, art. 248 şi art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136154_a_137483]
-
Dacă se respinge concordatul, creditorii vor putea, cere redeschiderea falimentului și în acest caz, se aplică dispozițiunile art. 891 și urm. Secțiunea ÎI Concordatul Articolul 868 Falitul poate oricînd, după închiderea procesului-verbal de verificare, să propună creditorilor un concordat. Faliții inculpați pentru delictul de bancruta frauduloasă, mai înainte de a fi fost definitiv achitați, cei care au mai fost declarați în faliment, cum și cei care obtinand un moratoriu sau un concordat chiar în aceeași procedură falimentară, nu l'au executat, nu
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
de călătorie pentru întoarcerea în țara de origine sau în țara de plecare. Articolul 29 (1) Străinului nu i se permite ieșirea din țară în următoarele situații: ... a) nu prezintă documente legale de ieșire din țară; ... b) este învinuit sau inculpat într-o cauză penală și magistratul dispune instituirea măsurii interdicției părăsirii localității în scopul bunei desfășurări a procesului penal, indiferent de faza în care acesta se află; ... c) a fost condamnat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și are de executat
LEGE nr. 123 din 2 aprilie 2001 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133773_a_135102]
-
cetățenilor celeilalte Părți Contractante, transmițînd totodată amprentele digitale existente ale condamnaților. Articolul 77 Informații asupra antecedențelor penale La cererea instan��elor judecătorești sau a procuraturilor unei Părți Contractante se vor da gratuit informații asupra antecedențelor penale ale persoanelor învinuite sau inculpate pe teritoriul acelei Părți Contractante. Partea a III-a DISPOZIȚII FINALE Articolul 78 Prezentul Tratat este supus ratificării. Schimbul instrumentelor de ratificare se va efectua la București în timpul cel mai apropiat. Articolul 79 Tratatul intra în vigoare după o lună
TRATAT din 25 octombrie 1958 între Republica Populara Română şi Republica Cehoslovaca privind asistenţa juridică în cauzele civile, familiale şi penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140093_a_141422]
-
În cursul urmăririi penale procurorul, la propunerea organului de cercetare penală sau din oficiu, dispune: a) clasarea, când nu există învinuit în cauză; ... b) scoaterea de sub urmărire, în cazurile prevăzute în art. 10 lit. a)-e), când există învinuit sau inculpat în cauză; ... c) încetarea urmăririi penale, în cazurile prevăzute în art. 10 lit. f)-h) și j), când există învinuit sau inculpat în cauză. ... 2. În cursul judecății instanță pronunța: a) achitarea în cazurile prevăzute în art. 10 lit. a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
cauză; ... b) scoaterea de sub urmărire, în cazurile prevăzute în art. 10 lit. a)-e), când există învinuit sau inculpat în cauză; ... c) încetarea urmăririi penale, în cazurile prevăzute în art. 10 lit. f)-h) și j), când există învinuit sau inculpat în cauză. ... 2. În cursul judecății instanță pronunța: a) achitarea în cazurile prevăzute în art. 10 lit. a)-e); ... b) încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 10 lit. f)-j). ... Sesizarea altor organe decît cele judiciare Articolul 12
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
președintelui instanței, care procedează și la încunoștințarea petiționarului despre termenul de judecare a cererii. Cand cererea este făcută de către o altă persoană decît inculpatul, din cele arătate în art. 160^6 alin. 1, organul competent să o rezolve întreabă pe inculpat dacă își însușește cererea, iar declarația acestuia se consemnează pe cerere. Examinarea și admiterea cererii Articolul 160^8 Procurorul sau instanță examinează de urgență cererea, verificind dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea acesteia. În cazul cererii de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
2 ALTE MĂSURI PROCESUALE Secțiunea I Luarea măsurilor de ocrotire și de siguranță Măsurile de ocrotire în caz de reținere sau de arestare preventivă Articolul 161 Când măsură reținerii sau a arestării preventive a fost luată față de un învinuit sau inculpat în a cărui ocrotire se află un minor, o persoană pusă sub interdicție, o persoană căreia i s-a instituit curatela, ori o persoană care datorită vîrstei, bolii sau altei cauze are nevoie de ajutor, trebuie să fie înștiințata autoritatea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
a determinat suspendarea urmăririi penale. Secțiunea IV Încetarea urmăririi penale Cazuri de încetare Articolul 242 Încetarea urmăririi penale are loc când se constată existența vreunuia dintre cazurile prevăzute în art. 10 lit. f)-h) și j) și există învinuit sau inculpat în cauză. Dacă în aceeași cauză sunt mai mulți învinuiți sau inculpați ori dacă mai multe fapte fac obiectul aceleiași cauze, încetarea urmăririi se face numai cu privire la învinuiții sau inculpații, ori la faptele pentru care există cazul de încetare a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
încetare Articolul 242 Încetarea urmăririi penale are loc când se constată existența vreunuia dintre cazurile prevăzute în art. 10 lit. f)-h) și j) și există învinuit sau inculpat în cauză. Dacă în aceeași cauză sunt mai mulți învinuiți sau inculpați ori dacă mai multe fapte fac obiectul aceleiași cauze, încetarea urmăririi se face numai cu privire la învinuiții sau inculpații, ori la faptele pentru care există cazul de încetare a urmăririi. Procedura încetării Articolul 243 Organul de cercetare penală, cănd constată existența
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
continua cercetarea. Secțiunea V Scoaterea de sub urmărirea penală Cazurile și procedura scoaterii de sub urmărire Articolul 249 Scoaterea de sub urmărirea penală are loc când se constată existența vreunuia dintre cazurile prevăzute în art. 10 lit. a)-e) și există învinuit sau inculpat în cauză. Dispozițiile art. 242-246 și 248 se aplică în mod corespunzător și în procedura scoaterii de sub urmărire. În cazul prevăzut în art. 10 lit. b^1) procurorul se pronunță prin ordonanță. Punerea în executare a ordonanței prin care s-
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]