766 matches
-
imprime o atitudine anticomunistă elevelor sale, îndemnându-le să nu participe la ședințele UTM, să nu ia cuvântul în adunări și să nu activeze pe tărâm politic. Atât în fața organelor de anchetă penală (pg. 75- 79), cât și în fața noastră, inculpata Bălăcioiu Ecaterina a recunoscut în întregime faptele ce i se pun în sarcină, recunoaștere ce se coroborează în totul cu interogatoriile coinculpatului Diaconescu Stelian, date atât la primele cercetări cât și în fața instanței, cât și cu depo ziția martorei Pandelică
Scrisori către Monica: 1947–1951 by Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/582_a_1266]
-
cu interogatoriile coinculpatului Diaconescu Stelian, date atât la primele cercetări cât și în fața instanței, cât și cu depo ziția martorei Pandelică Lucia, date atât la primele cercetări cât și în fața instanței (sic) din conținutul cărora rezultă întreaga activitate desfășurată de inculpată. Faptele ce i se pun în sarcină se mai coroborează și cu materialele-corp delict aflate la dosar (filele 106-117, dos. 73/1959, vol. III)“ (apud Doina Jela, op. cit., pp. 60-61). Culpa Ecaterinei Bălăcioiu-Lovinescu, definită ca purtare de „discuții dușmănoase la adresa
Scrisori către Monica: 1947–1951 by Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/582_a_1266]
-
mai există din punct de vedere juridic. De asemenea, se invocă art. 150 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia "Legile și toate celelalte acte normative rămân în vigoare, în măsura în care ele nu contravin prezenței Constituții". Cât privește dosarul nr. 49C/1992, inculpata Bechir Magbulea a invocat la termenul de judecată din data de 16 septembrie 1992, în cauză ce formează obiectul dosarului nr. 1077/1992 al Judecătoriei Medgidia, excepția de neconstituționalitate a "dispozițiilor legale din Codul penal referitoare la asimilarea avutului obștesc
DECIZIE nr. 38 din 7 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109193_a_110522]
-
dosarul nr. 75C/1992, prin Încheierea din 3 decembrie 1992, pronunțată în dosarul nr. 4782/1991, Judecătoria Tulcea a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 223 alin. 1, art. 289 și art. 291 din Codul penal, invocată de inculpata Ionescu Angela, pe motiv că titlul IV din Codul penal care privește infracțiuni contra avutului obștesc a devenit ineficient, dispozițiile sale fiind caduce. Instanță, exprimându-și opinia, a arătat că într-adevăr dispozițiile art. 223 din Codul penal care se
DECIZIE nr. 38 din 7 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109193_a_110522]
-
persoana și faptă pentru care se cere extrădarea, organele judiciare ale părții solicitate au pronunțat o hotărîre definitivă sau au pus capăt procesului penal. Articolul 33 Extrădarea poate fi amînată dacă persoana a cărei extrădare se cere este învinuită sau inculpata într-un proces penal, ori are de executat o pedeapsă privativa de libertate pronunțată de o instanță a părții solicitate. În caz de amînare, extrădarea se poate face numai după ce procesul penal a luat sfîrșit, iar cînd s-a pronunțat
CONVENŢIE din 23 iunie 1980 între Republica Socialistă România şi Republica Cuba privind asistenţa juridică în materie civilă, familială şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151705_a_153034]
-
2003, Tribunalul Militar București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 pct. 2, art. 30, 32, 33, 34 și ale art. 35 alin. 2 și 3 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Mariana Porneala, inculpata în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 26 pct. 2, art. 30 și ale art. 32-35 din Codul de procedură penală sunt în vădita contradicție cu prevederile art. 16 și 21 din Constituție, referitoare
DECIZIE nr. 339 din 16 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 pct. 2, art. 30, 32, 33, 34 şi ale art. 35 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152629_a_153958]
-
s-aru desveli. Dacă inculpatulu nu vine la înfățișare, judecătorului de instructine va da în contra lui unu mandatu de aducere. Asemenea va da mandatu de aducere în contra ori carii persoane de ori ce qualitate, în casulu candu acea persona aru fi inculpata de unu delictu care trage după sine pedepsa criminale. Articolul 94 Elu poate asemene să dea mandate de aducere în contra marturiloru, cari refusa de a se înfățișa după citațiunea ce li s-a tramisu, conformn art. 77, și fără ca acesta
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni, excepție ridicată de inculpatul Ioan Mondoc în Dosarul nr. 589/2003 al Judecătoriei Mediaș și inculpatele Florența Ciotea, Mihaela Dincă, Viorica Mocanu, Lia Giuclea și Liliana Constantinescu în Dosarul nr. 403/2003 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că
DECIZIE nr. 291 din 3 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151410_a_152739]
-
prevederilor art. 1, 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Național Anticorupție, aprobată și modificată prin Legea nr. 503/2002 , cu modificările ulterioare. Excepția a fost ridicată în dosarul de mai sus de inculpata Maria Valerica Iacob, cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prevăzută și pedepsită potrivit art. 254 din Codul penal. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 a fost emisă
DECIZIE nr. 421 din 11 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, aprobată şi modificată prin Legea nr. 503/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154201_a_155530]
-
căreia i s-a retras cetățenia. B. Prin aprobarea renunțării la cetățenia română Articolul 26 Pentru motive temeinice se poate aproba renunțarea la cetățenia română persoanei care a împlinit vârsta de 18 ani și care: a) nu este învinuită sau inculpata într-o cauză penală ori nu are de executat o pedeapsă penală; ... b) nu este urmărită pentru debite către stat, persoane fizice sau juridice din țară sau, având astfel de debite, le achita ori prezintă garanții corespunzătoare pentru achitarea lor
LEGE nr. 21 din 1 martie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) a cetateniei române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153370_a_154699]
-
căreia i s-a retras cetățenia. B. Prin aprobarea renunțării la cetățenia română Articolul 26 Pentru motive temeinice se poate aproba renunțarea la cetățenia română persoanei care a împlinit vârsta de 18 ani și care: a) nu este învinuită sau inculpata într-o cauză penală ori nu are de executat o pedeapsă penală; ... b) nu este urmărită pentru debite către stat, persoane fizice sau juridice din țară sau, având astfel de debite, le achita ori prezintă garanții corespunzătoare pentru achitarea lor
LEGE nr. 21 din 1 martie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) a cetateniei române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151215_a_152544]
-
Brașov - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Excepția a fost ridicată în dosarul de mai sus de inculpata Elena Blaga Pop, cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. 1 și 2 din Codul penal, raportată la art. 1 lit. a) din Legea nr. 78/2000 . În motivarea excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 4 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155559_a_156888]
-
căreia i s-a retras cetățenia. B. Prin aprobarea renunțării la cetățenia română Articolul 26 Pentru motive temeinice se poate aproba renunțarea la cetățenia română persoanei care a împlinit vârsta de 18 ani și care: a) nu este învinuită sau inculpata într-o cauză penală ori nu are de executat o pedeapsă penală; ... b) nu este urmărită pentru debite către stat, persoane fizice sau juridice din țară sau, având astfel de debite, le achita ori prezintă garanții corespunzătoare pentru achitarea lor
LEGE nr. 21 din 1 martie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) a cetateniei române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196956_a_198285]
-
căreia i s-a retras cetățenia. B. Prin aprobarea renunțării la cetățenia română Articolul 26 Pentru motive temeinice se poate aproba renunțarea la cetățenia română persoanei care a împlinit vârsta de 18 ani și care: a) nu este învinuită sau inculpata într-o cauză penală ori nu are de executat o pedeapsă penală; ... b) nu este urmărită pentru debite către stat, persoane fizice sau juridice din țară sau, având astfel de debite, le achita ori prezintă garanții corespunzătoare pentru achitarea lor
LEGE nr. 21 din 1 martie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) a cetateniei române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191058_a_192387]
-
perioada și statul/statele pentru care se aplică măsură restrângerii exercitării dreptului de a călători în străinătate. ... Articolul 40 Exercitarea de către o persoană a dreptului la liberă circulație în străinătate se suspendă numai în următoarele situații: a) este învinuită sau inculpata într-o cauză penală și a fost dispusă instituirea unei măsuri preventive în condițiile Codului de procedură penală; ... b) a fost condamnată și are de executat o pedeapsă privativa de libertate; ... c) este internată într-un centru de reeducare sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizata*) privind regimul liberei circulatii a cetatenilor români în strainatate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183282_a_184611]
-
perioada și statul/statele pentru care se aplică măsură restrângerii exercitării dreptului de a călători în străinătate. ... Articolul 40 Exercitarea de către o persoană a dreptului la liberă circulație în străinătate se suspendă numai în următoarele situații: a) este învinuită sau inculpata într-o cauză penală și a fost dispusă instituirea unei măsuri preventive în condițiile Codului de procedură penală; ... b) a fost condamnată și are de executat o pedeapsă privativa de libertate; ... c) este internată într-un centru de reeducare sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetatenilor români în strainatate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192429_a_193758]
-
91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. Excepția a fost ridicată de Elena Luminița Afrăsinei, recurentă în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect soluționarea unui recurs declarat împotriva unei sentințe penale prin care inculpata a fost condamnată în baza art. 248 și 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 33 lit. a) din același cod. În motivarea excepției de neconstituționalitate, referitoare la dispozițiile art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală
DECIZIE nr. 455 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 100 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163537_a_164866]
-
perioada și statul/statele pentru care se aplică măsură restrângerii exercitării dreptului de a călători în străinătate. ... Articolul 40 Exercitarea de către o persoană a dreptului la liberă circulație în străinătate se suspendă numai în următoarele situații: a) este învinuită sau inculpata într-o cauză penală și a fost dispusă instituirea unei măsuri preventive în condițiile Codului de procedură penală; ... b) a fost condamnată și are de executat o pedeapsă privativa de libertate; ... c) este internată într-un centru de reeducare sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177759_a_179088]
-
perioada și statul/statele pentru care se aplică măsură restrângerii exercitării dreptului de a călători în străinătate. ... Articolul 40 Exercitarea de către o persoană a dreptului la liberă circulație în străinătate se suspendă numai în următoarele situații: a) este învinuită sau inculpata într-o cauză penală și a fost dispusă instituirea unei măsuri preventive în condițiile Codului de procedură penală; ... b) a fost condamnată și are de executat o pedeapsă privativa de libertate; ... c) este internată într-un centru de reeducare sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176375_a_177704]
-
perioada și statul/statele pentru care se aplică măsură restrângerii exercitării dreptului de a călători în străinătate. ... Articolul 40 Exercitarea de către o persoană a dreptului la liberă circulație în străinătate se suspendă numai în următoarele situații: a) este învinuită sau inculpata într-o cauză penală și a fost dispusă instituirea unei măsuri preventive în condițiile Codului de procedură penală; ... b) a fost condamnată și are de executat o pedeapsă privativa de libertate; ... c) este internată într-un centru de reeducare sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174032_a_175361]
-
perioada și statul/statele pentru care se aplică măsură restrângerii exercitării dreptului de a călători în străinătate. ... Articolul 40 Exercitarea de către o persoană a dreptului la liberă circulație în străinătate se suspendă numai în următoarele situații: a) este învinuită sau inculpata într-o cauză penală și a fost dispusă instituirea unei măsuri preventive în condițiile Codului de procedură penală; ... b) a fost condamnată și are de executat o pedeapsă privativa de libertate; ... c) este internată într-un centru de reeducare sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175802_a_177131]
-
soluția de disjungere este o urmare a faptului că prezumtivul autor al infracțiunii prevăzute de art. 289 din Codul penal nu a putut fi identificat, fără a se urmări în acest fel crearea unor avantaje respectivului autor, în raport de inculpata din prezenta cauză, căreia i s-a reținut calitatea de instigator la săvârșirea acelei infracțiuni". Totodată, instanța apreciază că art. 25 și 27 din Codul penal nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât prin coroborarea acestora cu dispozițiile
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
Totodată, instanța apreciază că art. 25 și 27 din Codul penal nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât prin coroborarea acestora cu dispozițiile art. 38 din Codul de procedură penală nu s-a urmărit în nici un fel discriminarea inculpatei, ci doar o mai bună judecată a cauzei, mai bună judecată care poate presupune și cercetarea de îndată a persoanelor apreciate ca fiind instigatori sau complici la săvârșirea unei infracțiuni. Nici stabilirea de către legiuitor a unor limite de pedeapsă speciale
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
căror săvârșire sunt cercetați, "fiind mai complexe și mai grave decât fapte similare săvârșite de către persoane care nu au această calitate", vor fi date spre judecare unor instanțe care le vor instrumenta cu competența profesională necesară. Astfel, nu rezultă că inculpata ar fi discriminată și nici că aceste persoane ar beneficia de un tratament procesual penal diferit sau că ar fi exonerate de răspundere. În sensul celor arătate mai sus, cu privire la principiul egalității, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 25/1999 . Avocatul
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
procesuală care se desfășoară după punerea în mișcare a acțiunii penale de către organele judiciare competențe este cea de drept comun. Prin urmare, are loc fie o cercetare în faza de urmărire penală, fie o cercetare judecătorească. În ambele situații persoană inculpata are la dispoziție suficiente garanții pentru a-și asigura dreptul la apărare, pentru a combate acuzațiile ce i se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac." În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că
DECIZIE nr. 195 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130887_a_132216]