3,341 matches
-
Punctul 8 a eșuat, în schimb, prin-tr-un efect pervers de eșecuri politice și civice succesive, cei antrenați în mecanismul terorii și primele victime ale ei, informatorii, sunt azi aduși în piața publică și lapidați. Primele victime? De ce-i consider pe informatori victime? Cu minime excepții ce țin de patologie, fapt pe care-l intuiam acut de la bun început, fără să știu ce pot conține arhivele Securității, dar fapt izbitor acum când citim dosarele, informatorii și colaboratorii au fost racolați prin șantaj
Un trecut care nu trece by Vasile Popovici () [Corola-journal/Journalistic/7146_a_8471]
-
lapidați. Primele victime? De ce-i consider pe informatori victime? Cu minime excepții ce țin de patologie, fapt pe care-l intuiam acut de la bun început, fără să știu ce pot conține arhivele Securității, dar fapt izbitor acum când citim dosarele, informatorii și colaboratorii au fost racolați prin șantaj, prin exploatarea fricii, a oportunismelor, a omeneștilor, preaomeneștilor slăbiciuni și defecte. Nu toată lumea a semnat, se va spune. Firește! Dar nu m-aș grăbi azi să-l pun la stâlpul infamiei pe tânărul
Un trecut care nu trece by Vasile Popovici () [Corola-journal/Journalistic/7146_a_8471]
-
aș fi semnat. Au trecut două decenii de la căderea comunismului. România e de câțiva ani membră UE și NATO. Suntem, de bine de rău, o societate liberă. Liberă în general și liberă de propriul trecut. Cu o singură, notabilă excepție: informatorii și colaboratorii au rămas legați pe vecie de trecutul lor. Timp de două decenii, dar mai ales după înființarea CNSAS, ei trăiesc cu dosarele lor de Securitate în suflet și minte. E un coșmar ce nu se mai sfârșește. Iar
Un trecut care nu trece by Vasile Popovici () [Corola-journal/Journalistic/7146_a_8471]
-
care tribunalele nu au și n-ar trebui să aibă competențe. Cred însă în judecata nuanțată a cercetătorilor, care vor trebui să pună toate accentele necesare, avertizați asupra mecanismelor fricii, asupra distorsiunilor generate de totalitarism asupra abisalității umane etc. Foștii informatori sunt singurii români pentru care decembrie 1989 nu a fost ocazia unei eliberări: pentru ei pedeapsa nu are termen de prescripție, fie că au fost deconspirați, fie că nu (dar ziua deconspirării poate veni oricând, iar dezonoarea nu dispare decât
Un trecut care nu trece by Vasile Popovici () [Corola-journal/Journalistic/7146_a_8471]
-
fost făcut public. Mai e nevoie să disecăm datele acestui parcurs ca să înțelegem nedreptatea ce i s-a făcut în anii studenției și nedreptatea ce i se tot face la nesfârșit, fiindcă e o nedreptate continuă, după publicarea dosarului de informator? Tinerii de azi din presă, care nu au cunoscut coșmarul totalitarismului, dar se grăbesc să condamne, adesea la ordin, au desigur o tresărire de superioritate în fața acestei execuții publice. Ei sunt desigur mai buni decât Carol Sebastian. Deconspirați, unii preferă
Un trecut care nu trece by Vasile Popovici () [Corola-journal/Journalistic/7146_a_8471]
-
neîndemânatic și părând că se justifică. Dar într-un fel sau altul pedeapsa cea mai mare e interioară, iar cel ce n-o intuiește suferă de un grav handicap în ordine umană. Nu vream să spun cu aceasta că toți informatorii au fost victime în aceiași termeni și că fiecare informator își duce cu sine cadavrul propriului trecut cu aceleași dezgust și revoltă fără obiect precis. Dar dacă unul singur, nu mii și sute de mii câți sunt, resimte injustiția acestei
Un trecut care nu trece by Vasile Popovici () [Corola-journal/Journalistic/7146_a_8471]
-
sau altul pedeapsa cea mai mare e interioară, iar cel ce n-o intuiește suferă de un grav handicap în ordine umană. Nu vream să spun cu aceasta că toți informatorii au fost victime în aceiași termeni și că fiecare informator își duce cu sine cadavrul propriului trecut cu aceleași dezgust și revoltă fără obiect precis. Dar dacă unul singur, nu mii și sute de mii câți sunt, resimte injustiția acestei situații, atunci societatea românească de azi, ce se proclamă democratică
Un trecut care nu trece by Vasile Popovici () [Corola-journal/Journalistic/7146_a_8471]
-
art. 19 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 144/2007, republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... – nu am fost agent sau colaborator al serviciilor de informații înainte de anul 1990, nu am fost și nu sunt lucrător operativ, inclusiv acoperit, informator ori colaborator al serviciilor de informații, în sensul art. 19 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 144/2007, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... ................ (data) .................... (semnătura) ... Articolul II Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele
HOTĂRÂRE nr. 7 din 28 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259190]
-
de către Institutul Național de Criminalistică, precum și conservarea lor pe tot parcursul actului de justiție (în camere de corpuri delicte). Punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică , precum și utilizarea celorlalte metode speciale de cercetare (investigatori sub acoperire, informatori, colaboratori) reprezintă un instrument important prin care Poliția Română contribuie la înfăptuirea actului de justiție și combaterea unor fenomene grave, precum corupția și criminalitatea organizată. Înfăptuirea justiției este susținută și de elementele de punere în executare a măsurilor dispuse în
STRATEGIA DE DEZVOLTARE din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253606]
-
alin. (3) din Legea nr. 303/2004 prevede în privința acelorași persoane obligația de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere, potrivit legii penale, din care să rezulte că nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu de informații. Încălcarea acestor dispoziții legale conduce la eliberarea din funcția deținută, respectiv cea de judecător sau de procuror. Toate aceste declarații se înregistrează și sunt depuse la dosarul profesional, respectiv se arhivează la compartimentul
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
care conțin rezultatul verificărilor realizate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării cu privire la veridicitatea declarațiilor din care să rezulte că persoanele prevăzute la alin. (1) din același articol nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu de informații. Prin dispozițiile art. 228 alin. (1) din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor se reglementează interdicția judecătorilor, procurorilor, magistraților-asistenți, personalului de specialitate juridică asimilat acestora, personalului auxiliar de specialitate și personalului de specialitate
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
1) din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor se reglementează interdicția judecătorilor, procurorilor, magistraților-asistenți, personalului de specialitate juridică asimilat acestora, personalului auxiliar de specialitate și personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de a fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații. Persoanele menționate au obligația, în conformitate cu prevederile art. 228 alin. (3) din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere, potrivit legii penale, din
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
prevederile art. 228 alin. (3) din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere, potrivit legii penale, din care să rezulte că nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu. Verificarea veridicității declarațiilor se realizează de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării, anual, din oficiu sau ori de câte ori este sesizat de Ministerul Justiției, Plenul sau secțiile Consiliului Superior al Magistraturii ori judecătorul
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
care conțin rezultatul verificărilor realizate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării cu privire la veridicitatea declarațiilor din care să rezulte că persoanele prevăzute la alin. (1) din același articol nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații este de natură să aducă atingere substanței dreptului de acces liber la justiție consacrat de art. 21 din Constituție. ... 10. În fine, Avocatul Poporului susține că dispozițiile art. 271 din Legea privind statutul
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
alin. (1), rezultă că s-a reglementat interdicția judecătorilor și procurorilor, magistraților-asistenți, personalului de specialitate juridică asimilat acestora, personalului auxiliar de specialitate și personalului conex personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de a fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații. ... 24. Potrivit alin. (3) al art. 228, persoanele menționate au obligația de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere din care să rezulte că nu au fost și nu sunt lucrători
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
vreunui serviciu de informații. ... 24. Potrivit alin. (3) al art. 228, persoanele menționate au obligația de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere din care să rezulte că nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu de informații, iar verificarea veridicității datelor din declarații se realizează anual de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării pentru fiecare declarație în parte sau ori de câte ori este sesizat de Ministerul Justiției sau
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
privire la art. 228 alin. (5), (6) și (7) din legea contestată, se arată că în situația în care, în procedura de verificare a declarațiilor depuse de judecători ori procurori cu privire la calitatea lor de lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații, nu se constată încălcarea regimului incompatibilităților, legea nu interzice în mod expres contestarea acestor concluzii, această posibilitate subzistând, pentru identitate de rațiune, conform principiului ubi eadem est ratio, eadem solutio esse debet, în măsura
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
care vizează verificarea apartenenței/colaborării magistratului cu un serviciu de informații o reprezintă sistemul judiciar însuși și societatea; interesul ocrotit este un interes public. Statul asigură ocrotirea interesului public de a nu exista în sistemul judiciar magistrați lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații, prin instituirea unui sistem dual, constând în propria declarație a magistratului, dublată de verificarea de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării - organ cu origini și competențe constituționale; verificarea se face anual, precum și
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
s-a reglementat interdicția judecătorilor și procurorilor, a magistraților-asistenți, a personalului de specialitate juridică asimilat acestora, a personalului auxiliar de specialitate și a personalului conex personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de a fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații. Potrivit alin. (3) al art. 228, persoanele menționate la alin. (1) au obligația de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere din care să rezulte că nu au fost și nu
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
de informații. Potrivit alin. (3) al art. 228, persoanele menționate la alin. (1) au obligația de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere din care să rezulte că nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu de informații, iar verificarea veridicității datelor din declarații se realizează, anual, de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării pentru fiecare declarație în parte sau ori de câte ori este sesizat de Ministerul Justiției sau
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
substanțiale care vizează verificarea apartenenței/colaborării magistratului cu un serviciu de informații sunt sistemul judiciar însuși și societatea; interesul ocrotit este un interes public. Statul asigură ocrotirea interesului public de a nu exista în sistemul judiciar magistrați lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații, prin instituirea unui sistem dual, constând în propria declarație a magistratului, dublată de verificarea de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării - organ cu origini și competențe constituționale; verificarea este anuală, precum și ori
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
conțin rezultatul verificărilor realizate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) cu privire la veridicitatea declarațiilor din care să rezulte că persoanele prevăzute la alin. (1) din același articol nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu de informații. ... 318. Examinând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că art. 228 alin. (1) din legea contestată reglementează interdicția judecătorilor, procurorilor, magistraților-asistenți, personalului de specialitate juridică asimilat acestora, personalului auxiliar de specialitate și personalului
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
că art. 228 alin. (1) din legea contestată reglementează interdicția judecătorilor, procurorilor, magistraților-asistenți, personalului de specialitate juridică asimilat acestora, personalului auxiliar de specialitate și personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de a fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații. Persoanele menționate au obligația, în conformitate cu prevederile art. 228 alin. (3) din legea criticată, de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere, potrivit legii penale, din care să rezulte că
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
obligația, în conformitate cu prevederile art. 228 alin. (3) din legea criticată, de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere, potrivit legii penale, din care să rezulte că nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu de informații. Verificarea veridicității declarațiilor se realizează de către CSAT, anual, din oficiu sau ori de câte ori este sesizat de Ministerul Justiției, Plenul sau secțiile CSM ori de judecătorul sau procurorul vizat, iar rezultatul
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
judecătorească, puterea executivă sau legislativă. Articolul 228 (1) Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, personalul de specialitate juridică asimilat acestora, personalul auxiliar de specialitate și personalul conex personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații. (2) Încălcarea dispozițiilor alin. (1) conduce la eliberarea din funcția deținută, inclusiv cea de judecător sau procuror. (3) Persoanele prevăzute la alin. (1) completează anual o declarație olografă pe propria răspundere, potrivit legii
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]