718 matches
-
ulterior comunicării) a conținutului rapoartelor, pentru a asigura corectă aplicare a remunerațiilor la datele comunicate de utilizatori. Cum ceea ce se solicită a fi modificat reprezintă de fapt doar o modificare de limbaj pentru a evita semnificațiile ambigue, față de acordul părții intimate prezente și față de motivația arbitrilor mai sus citată, Curtea va dispune că art. 8 alin. (2) din metodologia amintită să aibă conținutul propus de apelanta. În concluzie, în temeiul art. 296 din Codul de procedură civilă, Curtea va admire apelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
titularii de drepturi de autor de opere muzicale a remunerațiilor încasate de organismele de gestiune colectivă."; va păstra celelalte dispoziții ale metodologiei. În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, față de culpă procesuală a acestora, le va obliga pe intimatele S.C. Orange România - Ș.A. și S.C. Cosmote Romanian Mobile Telecommunications - Ș.A. să plătească apelantei UCMR - ADA suma de 1.550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat conform facturii nr. 1.204 din 3.10.2012
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012 , data de completul de arbitraj de pe lângă ORDA, având drept obiect stabilirea formei finale a Metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale că tonuri de apel sau tonuri în așteptare pentru telefoanele mobile, în contradictoriu cu intimatele S.C. Orange România - Ș.A. și S.C. Cosmote Romanian Mobile Telecommunications - Ș.A. Modifică în parte Hotărârea arbitrala nr. 6 din 21 mai 2012 , data de completul de arbitraj de pe lângă ORDA, în sensul că: La art. 8 alin. (1) din Metodologia pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
pentru individualizarea conținutului raportului în format electronic. Raportul privind operele muzicale utilizate va constitui baza de repartizare către titularii de drepturi de autor de opere muzicale a remunerațiilor încasate de organismele de gestiune colectivă." Păstrează celelalte dispoziții ale metodologiei. Obligă intimatele S.C. Orange România - Ș.A. și S.C. Cosmote Romanian Mobile Telecommunications - Ș.A. să plătească apelantei UCMR - ADA suma de 1.550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 11 octombrie 2012. PREȘEDINTE, ILEANA RUXANDRA DĂNĂILĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
cererea de trecere de la pensie de invaliditate la pensie pentru limită de vârstă, formulată la data de 30 ianuarie 2013, urmând să se constate că îndeplinește condițiile pentru a fi înscrisă la pensie pentru limită de vârstă, să fie obligată intimata Casa Județeană de Pensii Vâlcea să emită o decizie în acest sens și să i se recalculeze drepturile de pensie corespunzător noului tip de pensie, cu plata diferențelor rezultate. 6. În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că este pensionată din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265704_a_267033]
-
standard de pensionare este, conform art. 53 din Legea nr. 263/2010 , cu modificările și completările ulterioare, de 60 de ani și 3 luni, urmând a fi împlinită la data de 2 ianuarie 2016. Ca atare, cererea de obligare a intimatei Casa Județeană de Pensii Vâlcea la emiterea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă este prematur formulată. 8. Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoarea. 9. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265704_a_267033]
-
intervalele de timp în care se aplică o anumită vârstă standard de pensionare, conform eșalonării care, în prima coloană, include data de naștere a asiguratului, Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă a arătat că, dacă ar fi însușită opinia intimatei, în sensul că vârsta standard de pensionare este prestabilită în tabel în funcție de data nașterii asiguratului, într-o asemenea interpretare, voința legiuitorului de a atenua impactul dispozițiilor noi, oneroase, prin amânarea aplicării maximului de 63 de ani este înfrântă, atingerea maximului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265704_a_267033]
-
civilă, apelanta-contestatoare D.M. a susținut că stabilirea vârstei standard de pensionare conform anexei nr. 5 la Legea nr. 263/2010 , cu modificările și completările ulterioare, se face în funcție de data la care se solicită înscrierea la pensie pentru limita de vârstă. ... Intimata Comisia centrală de contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice a apreciat că modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare este prevăzută de art. 53 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 , cu modificările și completările ulterioare, și se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265704_a_267033]
-
neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. Astfel, instanța de contencios constituțional a considerat că aceste dispoziții legale, care exclud vocația recurentei contestatoare de a beneficia de plăți compensatorii prevăzute de contractul colectiv de muncă, sunt constituționale, întrucât contractul de privatizare a unității intimate a fost încheiat în perioada la care se referă textul art. 2 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 569/2003 . Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167916_a_169245]
-
612 din 14 iulie 2005 și abrogată de art. IV din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 288 La cererea de apel se vor alătura atâtea copii câți intimați sunt. Apelul se depune la instanța a carei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității*). Președintele va înainta instanței de apel dosarul, împreună cu apelurile făcute, numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părțile. Cu toate acestea, apelul va fi trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246441_a_247770]
-
nr. 132 din 19 iunie 1952 . Articolul 293^1 În caz de coparticipare procesuala, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, chiar după împlinirea termenului de apel, să declare apel împotriva altui intimat sau unei persoane care a figurat în prima instanța și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natura să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 293 se aplică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246441_a_247770]
-
cu cel puțin două zile înainte de termenul de judecată încalcă dreptul la un proces echitabil al intimatului, întrucât acesta nu mai are timp suficient să își facă apărările necesare. Totodată, se arată că o atare prevedere legală este discriminatorie pentru intimați. Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218001_a_219330]
-
de asemenea, petenta a arătat că a radiat autovehiculul din evidențele fiscale, după cum rezultă din certificatul de atestare fiscală din 10 decembrie 2014 și din procesul-verbal de scoatere din evidență, emis de direcția de taxe și impozite locale. 3. Instituția intimată, prin întâmpinare, a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal, ca fiind temeinic și legal, susținând că actul de vânzare-cumpărare încheiat între petentă și cocontractant produce efecte doar între părțile care l-au încheiat, neputând fi opus terților; orice schimbare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279783_a_281112]
-
doar între părțile care l-au încheiat, neputând fi opus terților; orice schimbare a proprietarului/utilizatorului autoturismului în cauză devine opozabilă terților doar după transcrierea dreptului de proprietate în evidențele serviciului public comunitar regim permise și înmatriculare a vehiculelor competent. Intimata a susținut că, potrivit art. 24 alin. (2) lit. d) din Ordinul ministrului administrației și internelor nr. 1.501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor ( Ordinul nr. 1.501
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279783_a_281112]
-
răspunderea acesteia. 9. Termenul de două luni, prevăzut de dispozițiile art. 9 alin. (8) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 , este un termen de prescripție a răspunderii contravenționale, iar data de la care se calculează este data efectuării cadrului foto. B) Intimata: ... 10. Din punctul de vedere al intimatei, din analiza dispozițiilor art. 1 alin. (1) lit. b), coroborate cu cele ale art. 7 și 8 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 , reiese că responsabilitatea achitării rovinietei revine persoanei înscrise în cartea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279783_a_281112]
-
prevăzut de dispozițiile art. 9 alin. (8) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 , este un termen de prescripție a răspunderii contravenționale, iar data de la care se calculează este data efectuării cadrului foto. B) Intimata: ... 10. Din punctul de vedere al intimatei, din analiza dispozițiilor art. 1 alin. (1) lit. b), coroborate cu cele ale art. 7 și 8 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 , reiese că responsabilitatea achitării rovinietei revine persoanei înscrise în cartea de identitate a autoturismului, ca proprietar sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279783_a_281112]
-
teza a II-a a alin. (2) al art. 131^1, și anume «pentru activitatea de radiodifuzare, remunerațiile procentuale se vor stabili diferențiat, direct proporțional cu ponderea utilizării repertoriului gestionat colectiv în această activitate...». Dorim să învederăm Onoratei Curți că intimatele Radio XXI și Europa FM au aprobat marjele de utilizare propuse de UPFR și CREDIDAM în cadrul negocierilor și arbitrajului ce a avut loc între părți, astfel cum rezultă din propunerile acestora de la filele 17 și 24 din Opis I Înscrisuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
propuse de UPFR și CREDIDAM în cadrul negocierilor și arbitrajului ce a avut loc între părți, astfel cum rezultă din propunerile acestora de la filele 17 și 24 din Opis I Înscrisuri depus de UPFR în arbitraj. De asemenea, arătăm că toate intimatele au agreat acest sistem prin metodologia semnată de acestea cu titularii drepturilor de autor, astfel cum rezultă din protocolul ce face obiectul Deciziei ORDA nr. 432/2006 . Practica europeană are suficiente exemple în sensul stabilirii remunerațiilor în mod diferențiat în funcție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
unor cuantumuri care să reflecte utilizarea reală a muzicii și să remunereze echitabil titularii de drepturi ale căror înregistrări sonore sunt utilizate ca materie primă (în medie, 70-80% din programele radiodifuzate reprezintă fonograme publicate în scop comercial) în desfășurarea activității intimatelor. Pentru aceste motive și pentru a nu fi stabilite niște valori derizorii, aceste cuantumuri trebuie să țină cont de practica europeană în domeniu. Față de toate aceste motive, solicitam modificarea pct. 3 (care va deveni pct. 4) al metodologiei după cum urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
Care este însă, Onorată Instanță, diferența dintre fonogramă de comerț și fonogramă publicată în scop comercial în contextul în care Legea nr. 8/1996 nu definește aceste noțiuni? Evident că întrebarea este retorică, neexistând nicio deosebire între acestea. Au indicat intimatele măcar un exemplu de fonogramă de comerț și un exemplu de fonogramă în scop comercial? Putem însă observa că noțiunea de «fonogramă de comerț» este folosită doar o singură dată [în art. 123^1 alin. 1 lit. f)] în Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
inoportună având în vedere că este imperios necesar să fie cunoscute limitele metodologiei, respectiv limitele autorizației-licență neexclusivă eliberate în baza metodologiei și limitele drepturilor plătite în baza acesteia. Mai mult decât atât, vă rugăm să observați, Onorată Instanță, că utilizatorii (intimatele din acest dosar) chiar au propus o formă a art. 3 (!!!!!!) prin Procesul-verbal de negocieri din data de 30 iunie 2010 (aflat la fila 46 din Opis I înscrisuri depus de UPFR în arbitraj), și anume «autorizarea utilizării fonogramelor pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
aceasta este de natură a determina și verifica această pondere. Însă, dorim să învederăm Onoratei Instanțe că prin pct. 14 se pune în aplicare art. 37 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată. De asemenea, arătăm că intimatele au semnat de comun acord acest articol cu reprezentanții autorilor în protocolul ce constituie metodologia privind radiodifuzarea operelor muzicale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 93/2007 prin Decizia ORDA nr. 432/2006 , depusă de UPFR la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
Lituania, Polonia - studiul depus de UPFR prevede doar procentul cuvenit producătorilor, Portugalia, Slovenia, Spania). Iar în cazul câtorva exemple de la acest punct, se prevăd pentru radioul public un procent diferențiat, mai scăzut, situat în intervalul 2-4%. De altfel, precizăm că intimatele Radio XXI și Europa FM au aprobat marjele de utilizare propuse de CREDIDAM și UPFR în cadrul negocierilor și arbitrajului ce a avut loc între părți, astfel cum rezultă din propunerile acestora de la filele 17 și 24 din Opis I înscrisuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
de CREDIDAM și UPFR în cadrul negocierilor și arbitrajului ce a avut loc între părți, astfel cum rezultă din propunerile acestora de la filele 17 și 24 din Opis I înscrisuri depus de UPFR și CREDIDAM în arbitraj. În alte cazuri, toate intimatele au agreat acest sistem (a se vedea metodologia semnată de acestea cu titularii drepturilor de autor, astfel cum rezultă din protocolul ce face obiectul Deciziei ORDA nr. 432/2006 ). CREDIDAM și UPFR au propus un procent diferențiat, în funcție de ponderea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
2,5% la o pondere de utilizare de 100%. Varianta stabilirii ponderii de utilizare prin monitorizare, conform pct. 14, nu impietează, din contră, are rolul de a conduce la stabilirea remunerațiile datorate de utilizatori în mod corect. De altfel, chiar intimatele au semnat de comun acord acest articol cu reprezentanții autorilor în protocolul ce constituie metodologia privind radiodifuzarea operelor muzicale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 93/2007 prin Decizia ORDA nr. 432/2006 , depusă de UPFR la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]