1,351 matches
-
când femeia însărcinată s-a aflat în imposibilitate de a-și exprima voința, iar întreruperea cursului sarcinii se impunea din motive terapeutice, potrivit dispozițiilor legale. ... Articolul 186 Abrogat. Articolul 187 Abrogat. Articolul 188 Abrogat. Capitolul 2 INFRACȚIUNI CONTRA LIBERTĂȚII PERSOANEI Lipsirea de libertate în mod ilegal Articolul 189 Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. În cazul în care faptă este săvârșită prin simularea de calități oficiale, prin răpire, de
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
de a-și exprima voința, iar întreruperea cursului sarcinii se impunea din motive terapeutice, potrivit dispozițiilor legale. ... Articolul 186 Abrogat. Articolul 187 Abrogat. Articolul 188 Abrogat. Capitolul 2 INFRACȚIUNI CONTRA LIBERTĂȚII PERSOANEI Lipsirea de libertate în mod ilegal Articolul 189 Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. În cazul în care faptă este săvârșită prin simularea de calități oficiale, prin răpire, de o persoană înarmata, de două sau mai multe
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
și interzicerea unor drepturi. Cu aceeași pedeapsă se sancționează săvârșirea față de persoanele arătate în alineatul precedent a vreuneia dintre următoarele fapte: a) constringerea de a servi în forțele armate ale adversarului; ... b) luarea de ostateci; ... c) deportarea; ... d) dislocarea sau lipsirea de libertate fără temei legal; ... e) condamnarea sau execuția fără o judecată prealabilă efectuată de către un tribunal constituit în mod legal și care să fi judecat cu respectarea garanțiilor judiciare fundamentale prevăzute de lege. ... Torturarea, mutilarea sau exterminarea celor prevăzuți
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
a existat o încălcare a art. 6 alin. 1 din convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1. În ceea ce privește art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la convenție a apreciat că în cauză nu a existat nici o justificare pentru lipsirea de proprietate și că, în orice caz, nu a fost respectat un just echilibru, reclamantul trebuind să suporte și continuând să suporte o sarcină exorbitanta, incompatibilă cu dreptul său la respectarea proprietății (CEDH 1999-VII, alin. 79-80). 3. În temeiul art.
HOTĂRÂREA CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI în cauza Brumarescu împotriva României (Cererea nr. 28.342/95). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138428_a_139757]
-
cauzei Curtea a arătat: "(...) Curtea constată că nu s-a oferit nici o justificare pentru situația creată în urma deciziei Curții Supreme de Justiție. În special, nici această instanță, nici Guvernul nu au prezentat motive serioase care să ducă la concluzia că lipsirea de proprietate a fost justificată pentru lt; lt;cauze de utilitate publică gt; gt;. În plus, Curtea constată că reclamantul a fost lipsit de proprietatea bunului sau de mai bine de patru ani, fără să fi primit despăgubiri care să
HOTĂRÂREA CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI în cauza Brumarescu împotriva României (Cererea nr. 28.342/95). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138428_a_139757]
-
I/409 din 15 aprilie 2002 punctul său de vedere, în sensul că sesizarea de neconstituționalitate este nefondată. În motivarea acestui punct de vedere se arată că: "Sesizarea celor 56 de deputati face o gravă confuzie între instituțiile legale privind lipsirea de libertate a persoanei fizice și măsurile administrative de evidentă și control privind ordinea și liniștea publică în stat și în societate. În orice societate organizată, organele de poliție legitimează, controlează, verifică persoanele fizice în anumite situații, în anumite locuri
DECIZIE nr. 132 din 18 aprilie 2002 cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. 31 alin. (1) lit. b) din Legea privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141871_a_143200]
-
de către o persoană care se află în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la unu la 3 ani, în cazul alin. 3, si închisoarea de la unu la 5 ani, în cazul alin. 4." 8. Articolul 189 va avea următorul cuprins: "Lipsirea de libertate în mod ilegal Art. 189. - Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani. În cazul în care faptă este săvârșită prin simularea de calități oficiale, prin răpire, de
LEGE nr. 169 din 10 aprilie 2002 privind modificarea ��i completarea Codului penal, a Codului de procedura penal㠺i a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141357_a_142686]
-
de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la unu la 3 ani, în cazul alin. 3, si închisoarea de la unu la 5 ani, în cazul alin. 4." 8. Articolul 189 va avea următorul cuprins: "Lipsirea de libertate în mod ilegal Art. 189. - Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani. În cazul în care faptă este săvârșită prin simularea de calități oficiale, prin răpire, de o persoană înarmata, de două sau mai multe
LEGE nr. 169 din 10 aprilie 2002 privind modificarea ��i completarea Codului penal, a Codului de procedura penal㠺i a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141357_a_142686]
-
în cazul în care victima este minoră sau este supusă unor suferințe ori sănătatea sau viața îi este pusă în pericol, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani. Cu pedeapsa închisorii de la 7 la 15 ani se sancționează și lipsirea de libertate a unei persoane săvârșită în scopul de a o obligă la practicarea prostituției. Dacă pentru eliberarea persoanei se cere, în orice mod, că statul, o persoană juridică, o organizație internațională interguvernamentala sau un grup de persoane să îndeplinească
LEGE nr. 169 din 10 aprilie 2002 privind modificarea ��i completarea Codului penal, a Codului de procedura penal㠺i a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141357_a_142686]
-
Articolul 61 (1) În cazurile de dizolvare prevăzute de art. 55, 56, 58 și 59, lichidatorii vor fi numiți prin însăși hotărârea judecătorească. ... (2) În cazul dizolvării prevăzute de art. 57, lichidatorii vor fi numiți de către adunarea generală, sub sancțiunea lipsirii de efecte juridice a hotărârii de dizolvare. ... (3) În toate cazurile, mandatul consiliului director încetează o dată cu numirea lichidatorilor. ... (4) Lichidatorii vor putea fi persoane fizice sau persoane juridice. Reprezentanții permanenți - persoane fizice ale persoanei juridice lichidatoare - trebuie să fie lichidatori
ORDONANŢA nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147599_a_148928]
-
executării silite asupra altor fonduri bănești decât cele alocate de la bugetul de stat în acest scop reprezintă o normă de protecție de interes general, fiind de neconceput că pe calea executării silite a unui titlu executoriu să se ajungă la lipsirea unei instituții publice de resursele sale financiare destinate acoperirii altor cheltuieli decât cele stabilite prin titlul executoriu. Asemenea măsură de protecție a debitorului nu este singulară în legislația executionala, fiind de amintit în acest sens prevederile art. 34 din Ordonanță
DECIZIE nr. 326 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148237_a_149566]
-
închisoarea aplicată următorilor condamnați: - Bacanu Ștefan, născut la 20 august 1932, condamnat la 5 ani închisoare prin Sentința penală nr. 1.402/1998 a Judecătoriei Constantă, definitivă prin Decizia penală nr. 771/1999 a Tribunalului Constantă, pentru săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal și violare de domiciliu, în formă instigării; - Vidican Dorel, născut la 16 iunie 1961, condamnat la 3 ani închisoare prin Sentința penală nr. 261/2001 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin Decizia penală nr. 29/2002
DECRET nr. 712 din 17 iulie 2002 privind acordarea unor gratieri individuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143376_a_144705]
-
când femeia însărcinată s-a aflat în imposibilitate de a-și exprima voința, iar întreruperea cursului sarcinii se impunea din motive terapeutice, potrivit dispozițiilor legale. ... Articolul 186 Abrogat. Articolul 187 Abrogat. Articolul 188 Abrogat. Capitolul II INFRACȚIUNI CONTRA LIBERTĂȚII PERSOANEI Lipsirea de libertate în mod ilegal Articolul 189 Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani. În cazul în care fapta este săvârșită prin simularea de calități oficiale, prin răpire, de
CODUL PENAL din 21 iulie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 22 aprilie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144063_a_145392]
-
de a-și exprima voința, iar întreruperea cursului sarcinii se impunea din motive terapeutice, potrivit dispozițiilor legale. ... Articolul 186 Abrogat. Articolul 187 Abrogat. Articolul 188 Abrogat. Capitolul II INFRACȚIUNI CONTRA LIBERTĂȚII PERSOANEI Lipsirea de libertate în mod ilegal Articolul 189 Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani. În cazul în care fapta este săvârșită prin simularea de calități oficiale, prin răpire, de o persoană înarmată, de două sau mai multe
CODUL PENAL din 21 iulie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 22 aprilie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144063_a_145392]
-
în cazul în care victima este minoră sau este supusă unor suferințe ori sănătatea sau viața îi este pusă în pericol, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani. Cu pedeapsa închisorii de la 7 la 15 ani se sancționează și lipsirea de libertate a unei persoane săvârșită în scopul de a o obliga la practicarea prostituției. Dacă pentru eliberarea persoanei se cere, în orice mod, ca statul, o persoană juridică, o organizație internațională interguvernamentală sau un grup de persoane să îndeplineasca
CODUL PENAL din 21 iulie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 22 aprilie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144063_a_145392]
-
și interzicerea unor drepturi. Cu aceeași pedeapsă se sancționează săvârșirea față de persoanele arătate în alineatul precedent a vreuneia dintre următoarele fapte: a) constrângerea de a servi în forțele armate ale adversarului; ... b) luarea de ostateci; ... c) deportarea; ... d) dislocarea sau lipsirea de libertate fără temei legal; ... e) condamnarea sau execuția fără o judecată prealabilă efectuată de către un tribunal constituit în mod legal și care să fi judecat cu respectarea garanțiilor judiciare fundamentale prevăzute de lege. ... Torturarea, mutilarea sau exterminarea celor prevăzuți
CODUL PENAL din 21 iulie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 22 aprilie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144063_a_145392]
-
ordinii publice prin intimidare, prin teroare sau prin crearea unei stări de panica: a) infracțiunile de omor prevăzute la art. 174-176 din Codul penal, vătămare corporală și vătămare corporală grava, prevăzute la art. 181 și 182 din Codul penal, precum și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută la art. 189 din Codul penal; ... b) infracțiunile prevăzute la art. 106-109 din Ordonanța Guvernului nr. 29/1997 privind Codul aerian, republicată; ... c) infracțiunile de distrugere prevăzute la art. 217 și 218 din Codul
LEGE nr. 472 din 9 iulie 2002 privind aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 141/2001 pentru sancţionarea unor acte de terorism şi a unor fapte de încălcare a ordinii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143457_a_144786]
-
În acest fel, arată autorul excepției, "singura cale de atac este recursul, în care se vor putea invocă doar motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 de la pct. 1-10, nemaiputând uză și de netemeinicie". Se considera, în consecință, ca, prin lipsirea posibilității instanței de apel de a casă cu trimitere un proces în care s-a pronunțat sentința pe excepție, si nu prin judecarea fondului cauzei, nu mai este garantat dreptul la apărare al părții nemulțumite, prevăzut de art. 24 din
DECIZIE nr. 237 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144962_a_146291]
-
acest scop nu constituie o discriminare a creditorului în favoarea statului, așa cum se susține în motivarea excepției, ci o normă de protecție de interes general, fiind de neconceput că pe calea executării silite a unui titlu executoriu să se ajungă la lipsirea unei instituții publice de resursele sale financiare destinate acoperirii altor cheltuieli decât cele stabilite prin titlul executoriu. Asemenea măsură de protecție a debitorului nu este singulară în legislația executionala, fiind de amintit în acest sens prevederile art. 34 din Ordonanță
DECIZIE nr. 202 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 22 din 30 ianuarie 2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu modificări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]
-
de Codul penal: 1. infracțiunile contra siguranței statului, prevăzute în art. 155-173; 2. infracțiunile de omor, prevăzute în art. 174-176; 3. vătămarea corporală gravă, prevăzută în art. 182; 4. lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte, prevăzute în art. 183; 5. lipsirea de libertate în mod ilegal, prevăzută în art. 189; 6. violarea de domiciliu, prevăzută ��n art. 192 alin. 2; 7. șantajul, prevăzut în art. 194; 8. violul, prevăzut în art. 197; 9. actul sexual cu un minor, prevăzut în art.
LEGE nr. 543 din 1 octombrie 2002 (*actualizata*) privind gratierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144703_a_146032]
-
o faptă pe care nu a săvârșit-o sau nu a săvârșit-o cu vinovăție ori atunci când instanța a aplicat o pedeapsă neprevăzuta de lege sau care depășește limitele prevăzute de lege. În toate aceste cazuri executarea hotărârii judecătorești implică lipsirea de libertate a persoanei, prin încălcarea legii și a Constituției, iar suspendarea executării se impune ca un remediu necesar și imediat. În sistemul Codului de procedură penală în vigoare, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție este singura
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
potrivit art. 274 din Codul de procedură civilă, contribuția justițiabilului la plata taxei judiciare de timbru poate fi recuperată de la partea care cade în pretenții, suma fiind inclusă în cheltuielile de judecată. De asemenea, nu poate fi considerată că o lipsire de apărare obligarea autorului excepției la plata taxei judiciare de timbru, întrucât, fiind persoană juridică, autorul excepției este reprezentat în instanță prin consilier juridic, care exercită, în mod legal, dreptul la apărare pentru acesta. Potrivit art. 24 alin. (1) din
DECIZIE nr. 30 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
justiției, poate fi recuperată de la partea care cade în pretenții, inglobandu-se în cheltuielile de judecată. Sub un alt aspect, se arătă în continuarea opiniei instanței judecătorești, obligativitatea plății taxei de timbru nu se poate confundă în nici un mod cu lipsirea societății comerciale respective de dreptul la apărare. În acest sens se poate observa din actele de la dosarul cauzei că toate cererile formulate de Societatea Comercială "Morărit Service" - Ș.A. Craiova sunt întocmite de consilierul juridic al societății comerciale. În punctul de
DECIZIE nr. 42 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130337_a_131666]
-
acest scop nu constituie o discriminare a creditorului în favoarea statului, așa cum se susține în motivarea excepției, ci o normă de protecție de interes general, fiind de neconceput că pe calea executării silite a unui titlu executoriu să se ajungă la lipsirea unei instituții publice de resursele sale financiare destinate acoperirii altor cheltuieli decât cele stabilite prin titlul executoriu. Asemenea măsură de protecție a debitorului nu este singulară în legislația executionala, fiind de amintit în acest sens prevederile art. 34 din Ordonanță
DECIZIE nr. 283 din 29 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146284_a_147613]
-
16 și 21 din Constituție, precum și cu prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, pentru că limitează liberul acces la justiție și încalcă principiul egalității în drepturi a cetățenilor, fără privilegii și fără discriminări, prin lipsirea unor categorii de justițiabili de dreptul de acces la calea de atac a apelului. Cu privire la constituționalitatea art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 16 din 9 februarie
DECIZIE nr. 295 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146333_a_147662]