1,083 matches
-
care este neconstituțională, întrucât intervenția statului, prin organele de control operativ, înseamnă o violare a proprietății private, care se concretizează în amenzi contravenționale și în confiscarea unor sume de bani. Prin urmare, contravențiile prevăzute de normele criticate reprezintă o intruziune nepermisă în gestiunea unor operatori economici privați și în dreptul de proprietate al acestora. Se mai învederează că impunerea unor măsuri cu caracter sancționator de tip fiscal prin procesele-verbale întocmite de inspectorii antifraudă și care nu sunt acte administrativ-fiscale, nefiind întocmite
DECIZIA nr. 355 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288798]
-
liniile trasate prin regândirea sistemului juridic românesc odată cu adoptarea noului Cod civil și a noului Cod de procedură civilă; în acest sens, orice întârziere în asanarea și sistematizarea legislației în materia taxelor de timbru ar fi condus la menținerea nepermisă a neconcordanțelor între prevederile legale în această materie cu prevederile noilor coduri, prin perpetuarea acelor norme care trebuie expres abrogate, fiind perimate sau chiar în contradicție cu noul cadru normativ. În aceeași ipoteză, a neadoptării urgente a actului normativ în
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
invocarea neconstituționalității Hotărârii Parlamentului României nr. 5/2020, arată că dispozițiile acestui act normativ au fost declarate neconstituționale motivat de faptul că încuviințarea și modificarea conținutului normativ al hotărârii Guvernului privind instituirea stării de alertă, realizate de Parlament, adaugă în mod nepermis la textele constituționale ce reglementează raporturile dintre cele două autorități publice și le încalcă pe cele care privesc controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice. Curtea Constituțională constată totodată faptul că neconstituționalitatea Hotărârii Parlamentului României nr. 5/2020 nu are
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
Alin Valentin Stan într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat în contextul unui litigiu întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 182/2002. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, deoarece constituie limitări nepermise ale accesului liber la justiție, sub aspectul dreptului la un proces echitabil, în condițiile în care, într-o procedură judiciară, partea interesată nu are acces la documentele clasificate și nu poate combate acuzațiile formulate pe baza documentelor clasificate. În contextul
DECIZIA nr. 561 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282028]
-
în condițiile art. 308 alin. (1) din Codul penal. Dacă s-ar considera că sunt infracțiuni contra patrimoniului oricare norme de incriminare care ar aduce atingere, în secundar, (și) patrimoniului unei persoane, ar însemna să se extindă într-o manieră nepermisă sfera textului de lege. ... 98. Din această perspectivă, s-a considerat că se impune interpretarea dispozițiilor art. 139 alin. (2) și ale art. 152 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală într-o manieră restrictivă, fără a include
DECIZIA nr. 15 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289914]
-
concret, a „părții îndreptățite potrivit legii civile“ să solicite introducerea unei părți responsabile civilmente în proces determină lipsa de claritate și previzibilitate a sintagmei criticate, în dezacord cu dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, creând condițiile unui echivoc legal nepermis, fiind afectate dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil ale inculpatului și ale părții responsabile civilmente. Apreciază că, în temeiul liberului acces la justiție, inculpatul ar trebui să aibă dreptul de a solicita introducerea în proces a unei
DECIZIA nr. 627 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282429]
-
din Constituție, coroborat cu art. 115 alin. (7), potrivit căruia „Ordonanțele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege (...)“, deja a eliminat soluția legislativă criticată, iar examinarea constituționalității normelor criticate ar transforma, în mod nepermis, controlul pe calea excepției de neconstituționalitate într-un control abstract. ... 26. Raportând considerentele mai sus menționate la cauzele deduse judecății și ținând seama de jurisprudența anterioară în materie, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1
DECIZIA nr. 479 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284135]
-
cuprinsul dispozițiilor art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 nu este aptă să delimiteze sfera operațiunilor cu conotație penală, atât timp cât încălcarea legii, oricât de neînsemnată ar fi, plasează autorul faptei în sfera unei acțiuni fără drept, adică nepermise de lege. ... 7. În ceea ce privește dispozițiile art. 37 lit. c) din Legea nr. 126/1995, autorii excepției Dan Dumitru Pintilie și Societatea Fireshow - S.R.L. susțin că prin „public larg“ ar trebui să se înțeleagă numai beneficiarii finali neautorizați, persoane
DECIZIA nr. 83 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282487]
-
este un drept fundamental, garantat prin Constituție, conținutul și limitele acestuia fiind stabilite prin lege. Așadar, dreptul de proprietate nu este un drept absolut prin natura lui, putând fi supus unor limitări rezonabile, iar pentru a constata restrângerea în mod nepermis a exercițiului acestui drept, este necesar să se analizeze dacă această restrângere este conformă cu prevederile art. 53 din Legea fundamentală. Din analiza dispozițiilor constituționale ale art. 53, Curtea a reținut condițiile care trebuie îndeplinite pentru restrângerea exercițiului unor drepturi
DECIZIA nr. 654 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283390]
-
pentru cei din PÎCCJ din perspectiva funcției similare; în schimb, celor similari acestora, din DIICOT, tot fără justificare, li se acordă salarizarea identică cu a celor din DNA. Depășirea limitelor acestei delegări, stabilite prin însuși textul Constituției, reprezintă o imixtiune nepermisă în competența legislativă a Parlamentului, altfel spus, o violare a principiului separației puterilor în stat. Se mai susține că păstrarea salarizării avute la data detașării nu constituie un element de oportunitate în raport cu salarizarea celor din DIICOT ori salarizarea
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
din Constituție, coroborat cu art. 115 alin. (7), potrivit căruia „Ordonanțele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege (...)“, deja a eliminat soluția legislativă criticată, iar examinarea constituționalității normelor criticate ar transforma, în mod nepermis, controlul pe calea excepției de neconstituționalitate într-un control abstract. ... 94. În acest context, având în vedere că soluția legislativă criticată a fost eliminată între momentul sesizării Curții Constituționale și cel al pronunțării instanței de contencios constituțional, excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284190]
-
care decurg din angajamentele internaționale ale României, caz în care s-ar putea efectua modificări chiar și de îndată. Însă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 este emisă cu încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție, reprezentând o derogare nepermisă de la rule of law (înțelegând aici procedura publică de promovare și adoptare a modificărilor legislative pentru domeniul fiscal). ... 11. De asemenea, se susține lipsa de claritate și previzibilitate a textelor criticate, sub următoarele aspecte: a) nu este dată definiția
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la interzicerea discriminării, prevederilor art. 16 din Constituție și Deciziei Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016, din care rezultă că hotărârile judecătorești pot reprezenta o sursă a discriminării și că este nepermis ca personalul de același grad, gradație, aceeași vechime în funcție sau în specialitate și cu aceleași studii să aibă indemnizații de încadrare diferite. Totodată, Decizia Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016 se referă expres la hotărârile prin care
DECIZIA nr. 512 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279653]
-
cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de revizuire a unei decizii prin care a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate echivalează cu o limitare nepermisă a exercitării unei căi de atac, în condițiile în care alți cetățeni au posibilitatea legală de a exercita calea de atac a revizuirii pentru hotărâri care nu evocă fondul, conform art. 509 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ... 6
DECIZIE nr. 699 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281107]
-
care ele l-au declanșat, ceea ce reprezintă o veritabilă sancțiune aplicabilă acestora. Astfel, deciziile obligatorii ale Curții Constituționale ar fi lipsite de orice efecte juridice, iar rolul instanței constituționale ar fi negat. În plus, aceasta echivalează cu o limitare nepermisă a exercitării unei căi de atac. Decizia de constatare a neconstituționalității trebuie să profite celor îndreptățiți, chiar dacă în cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate a prevederii respective s-a pronunțat o hotărâre definitivă prin care nu
DECIZIA nr. 526 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280184]
-
destinatarilor săi. Astfel, se arată că, prin redactarea sa, norma de lege criticată încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, care garantează dreptul unei persoane de a se adresa justiției înăuntrul termenului de prescripție. Astfel, dispozițiile criticate conduc la o îngrădire nepermisă a accesului liber la justiție, întrucât condiționează acest acces de o dată sau un termen pe care titularul dreptului la acțiune nu îl cunoaște, încălcând astfel dispozițiile art. 16 din Constituție. ... 11. Curtea de Apel București - Secția a VII-a
DECIZIA nr. 153 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286711]
-
cea mai înaltă integritate profesională și etică. Adoptarea lor va trimite un semnal puternic, atât în interiorul țării, cât și pe plan internațional, că România își consolidează statul de drept și își asumă cu seriozitate combaterea oricăror forme de influență nepermisă în sistemul său judiciar. Astfel, reforma constituțională privind articolul 124 trebuie privită nu doar în contextul legislativ intern, ci și în cel al standardelor europene și internaționale în materie de justiție. Aceasta va alinia România cu cele mai bune practici
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
organizarea și desfășurarea evaluării naționale. (11) Cadrelor didactice nominalizate ca asistenți le este interzisă intrarea în sălile de examen cu bagaje, telefoane mobile sau cu mijloace electronice de calcul ori de comunicare, precum și cu ziare, reviste, cărți etc. Materialele nepermise în sala de examen vor fi introduse într-un plic/o pungă, împreună cu un bilet/o etichetă pe care se notează numele și prenumele posesorului, și vor fi păstrate până după predarea lucrărilor scrise într-o sală special stabilită pentru depozitarea
ORDIN nr. 6.479 din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288101]
-
sunt aplicabile, mutatis mutandis, și în prezenta cauză, unde eventuala admitere a excepției de neconstituționalitate nu ar produce nicio consecință în ceea ce privește situația autorilor excepției de neconstituționalitate. În aceste condiții, examinarea constituționalității normelor criticate ar transforma, în mod nepermis, controlul pe calea excepției de neconstituționalitate într-un control abstract. ... 18. În egală măsură, Curtea observă că, potrivit art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, „instanța, chiar dacă nu există constituire de parte civilă, se pronunță cu privire
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
lege criticat pe baza a ceea ce s-a întâmplat în fapt. Ca urmare a aplicării legii, s-a încălcat art. 1 alin. (4) din Constituție deoarece interpretarea textului de lege criticat a permis crearea unei lex tertia prin combinarea nepermisă a unor dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 în forma anterioară modificărilor succesive intervenite cu dispozițiile rezultate ca urmare a modificărilor aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 91/2014 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 51 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287760]
-
relevanță indemnizațiile lunare pentru anul 2022, astfel cum sunt stabilite în Anexa V a Legii-cadru nr. 153/2017, dar, pe de altă parte, prin egalizarea fără diferențieri la nivelul drepturilor salariale de care beneficiază procurorii D.N.A. - D.I.I.C.O.T. este înlăturată în mod nepermis și regula privind stabilirea indemnizației de încadrare în raport cu nivelul instanțelor sau parchetelor sau, după caz, cu gradul profesional obținut. ... 40. Decizia civilă nr. 62/CM din 8 februarie 2022 a Curții de Apel Constanța - Secția I civilă nu a
DECIZIA nr. 78 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278394]
-
standardului EN ISO 14469. Secţiunea a 6 - a Sistemul de conducte pentru GNCV Articolul 66 (1) La proiectarea și execuția conductelor trebuie să se asigure că nu există riscul unei suprasolicitări a flanșelor, conexiunilor sau furtunurilor, datorat unei mișcări libere nepermise sau producerii unor forțe excesiv de mari, care trebuie compensate în mod adecvat prin mijloace de sprijinire, rigidizare, ancorare, aliniere sau pretensionare. (2) Sistemul de conducte din cadrul instalației pentru GNCV trebuie să fie executat din materiale care să asigure
PRESCRIPȚIE TEHNICĂ PT C 14-2021 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271644]
-
ilicitului fiscal. Curtea a precizat că, atâta vreme cât dispozițiile criticate nu stabilesc cerințe minimale aplicabile în evaluarea îndeplinirii condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 25 alin. (3) lit. b) și c) din Codul de procedură fiscală, legea relativizează în mod nepermis criteriile aplicabile, lăsând la latitudinea fiecărui organ fiscal evaluarea, în mod diferențiat, a unor situații similare.
COMUNICAT din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273097]
-
fundamentale sub aspectul principiului proporționalității. ... 7. Se consideră că ar fi relevantă Decizia nr. 3 din 30 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în care se precizează că „este nepermisă interpretarea prin «extensiune» propusă de autorul sesizării, în sensul că noțiunea de «apartament» ar trebui să cuprindă și terenul aferent, dată fiind unitatea de ansamblu locativ a imobilului compus din teren și construcție“ (paragraful 31) și că „există situații în
DECIZIA nr. 188 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273470]
-
din 8 ianuarie 2021, paragraful 41). ... 18. În aceste condiții, Curtea constată că, în prezenta cauză, examinarea constituționalității dispozițiilor art. 10 alin. (2), ale art. 11 alin. (3) și ale art. 16 din Legea nr. 61/2011 ar transforma, în mod nepermis, controlul pe calea excepției de neconstituționalitate într-un control abstract. ... 19. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1
DECIZIE nr. 608 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281613]