669 matches
-
creanțele debitorilor au fost acoperite în totalitate, se va închide procedura falimentului înainte ca bunurile din averea debitorului să fie lichidate în întregime". În legătură cu invocarea art. 1 alin. (5), art. 73 și 76 din Constituție, Guvernul opinează că "aceasta este nerelevantă în soluționarea cauzei, întrucât dispozițiile constituționale nu au legătură cu textul legal criticat". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului
DECIZIE nr. 97 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157223_a_158552]
-
având rolul de contribuție la cheltuielile publice. În legătură cu invocarea principiilor și normelor constituționale prevăzute la art. 1 alin. (1), (2) și (3), art. 4, 15, 31 și art. 126 alin. (1), (2) și (5), Curtea constată că aceste critici sunt nerelevante pentru soluționarea excepției de față, neavând incidență cu obiectul acesteia. De asemenea, nu poate fi reținută nici critica ce privește încălcarea art. 11 și 20 din Constituția republicată, prin raportare la prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
DECIZIE nr. 151 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157251_a_158580]
-
interesate de a apela la instanțele judecătorești, de a fi aparate și de a folosi toate garanțiile procesuale care condiționează într-o societate democratică procesul echitabil. În opinia Avocatului Poporului, criticile de neconstituționalitate față de prevederile art. 18 din Constituție sunt nerelevante pentru soluționarea excepției, neavând incidența în cauză. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit
DECIZIE nr. 37 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 şi 11 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156058_a_157387]
-
a adresa petiții autorităților publice, ci se referă la prescripția dreptului la acțiunea în anulare a actelor juridice de înstrăinare. Se apreciază că textul de lege criticat este conform principiului accesului liber la justiție, invocarea art. 47 din Constituție fiind nerelevanta în cauză. Accesul liber la justiție se realizează printr-o acțiune prescriptibila într-un termen de 18 luni, finalitatea acestei reglementări fiind aceea de a facilita aplicarea în condiții optime a principiului constituțional menționat, prin asigurarea unui climat de ordine
DECIZIE nr. 296 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151542_a_152871]
-
întrucat conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea nu poate completă sau modifică prevederea legală supusă controlului de constituționalitate. În ceea ce privește invocarea art. 78 din Constituție, în susținerea neconstituționalității prevederilor criticate, Curtea constată că aceasta este nerelevanta în soluționarea cauzei, întrucat dispozițiile constituționale care se referă la intrarea în vigoare a legii nu au legătură cu textele de lege criticate. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2
DECIZIE nr. 155 din 17 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, aprobată şi modificată prin Legea nr. 82/2003 , cu referire la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 , astfel cum a fost modificat prin aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150556_a_151885]
-
a unor subiecte de drept, fie unor rațiuni economice. În legătură cu invocarea prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1), care consacră egalitatea cetățenilor în fața legii, Curtea constată că, pentru susținerea neconstituționalității art. 60 din Ordonanță Guvernului nr. 7/2001 , acestea sunt nerelevante, neavând nici o concludenta pentru soluționarea cauzei. În sfârșit, asupra modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 56 și 57 din Ordonanță Guvernului nr. 73/1999 , Curtea Constituțională, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, nu
DECIZIE nr. 289 din 3 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Ordonanţa Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, aprobată şi modificată prin Legea nr. 493/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151391_a_152720]
-
va aduna și va consemna astfel de fapte care au legătură cu scopul inspecției, dar nu va căuta și nici nu va consemna informații care, în mod evident, nu au legătură cu această. Orice material obținut și, ulterior, apreciat drept nerelevant va fi returnat statului parte inspectat; ... f) obligația de a lua în considerare și de a include în raportul său datele și explicațiile referitoare la natură evenimentului care a declanșat solicitarea de inspecție, furnizate de statul parte inspectat, din rețelele
PROTOCOL din 10 septembrie 1996 la tratatul de interzicere totala a experientelor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161396_a_162725]
-
programe sunt suportate de titularul planului sau programului. ... (3) Titularul planului sau programului este obligat să facă dovada tuturor anunțurilor făcute în mass-media, prevăzute de prezenta procedură. ... (4) Autoritățile competente pentru protecția mediului pun la dispoziție publicului, la cerere, documente nerelevante pentru planul sau programul considerat, altele decât cele furnizate de titularul planului sau programului, după caz. ... Articolul 29 (1) Responsabilitatea implicării publicului în etapa de încadrare revine atât titularului sau programului, cât și autorității competente pentru protecția mediului, conform prevederilor
HOTĂRÂRE nr. 1.076 din 8 iulie 2004 (*actualizată*) privind stabilirea procedurii de realizare a evaluării de mediu pentru planuri şi programe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160101_a_161430]
-
dispoziție contrară prevederilor art. 21 și 24 din Constituție, republicată, și nu contravine principiului constituțional consacrat în art. 15 alin. (1), ci reprezintă tocmai o concretizare a acestui principiu. Celelalte norme constituționale invocate de autorul excepției sunt apreciate ca fiind nerelevante pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului și cel al Avocatului Poporului, raportul întocmit
DECIZIE nr. 285 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 48/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
atac de către toate părțile din proces. Referitor la dispozițiile art. 1 alin. (5) și ale art. 57 din Constituție, republicată, precum și la dispozițiile art. 13 și 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, acestea sunt considerate nerelevante pentru soluționarea excepției. În concluzie, Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
DECIZIE nr. 250 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
trebuie depuse că notificări paralele. Procedurile care au fost stabilite pentru notificarea de tip I au menirea de a oferi o evaluare rapidă și eficiența a variațiilor. Propunătorii trebuie să fie conștienți de faptul că prezentarea de informații excesive sau nerelevante frânează procedurile rapide. Pe de altă parte, documentația neconforma poate duce la neaprobarea/respingerea notificării. Înștiințarea asupra validității unei notificări de tip IA/validării unei notificări de tip IB este făcută de către autoritatea competența. O notificare de tip IB va
ORDIN nr. 1.127 din 8 decembrie 2003 pentru aprobarea Ghidului referitor la conţinutul dosarului pentru notificările de tip IA şi IB. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154563_a_155892]
-
Avocatului Poporului se menționează jurisprudența Curții Constituționale, potrivit căreia existența unei proceduri prealabile administrativ-jurisdicționale este acceptată și în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. În legătură cu invocarea încălcării dispozițiilor art. 51 din Constituție, Avocatul Poporului arată că susținerile autorului excepției "sunt nerelevante pentru soluționarea excep��iei de față, neavând incidență în cauză". Potrivit acestui punct de vedere, "în realitate, ceea ce a determinat ridicarea excepției este modul de aplicare, de către instanța de judecată a dispozițiilor legale criticate". Președinții celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 411 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154616_a_155945]
-
proprietate, ca efect al aplicării dispozițiilor Legii nr. 10/2001 . În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin deciziile nr. 41/2003 și 43/2003. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor art. 123 din Constituție, se precizează că aceste critici sunt nerelevante pentru soluționarea excepției, neavând incidență în cauză. Se consideră astfel că prevederile art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 427 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154165_a_155494]
-
Curții Constituționale, atât soluțiile, cât și considerentele cuprinse în aceste decizii își păstrează valabilitatea și în cauza de față. În legătură cu invocarea înfrângerii principiului constituțional prevăzut la art. 44, care consacră dreptul de proprietate privată, Curtea constată că aceste critici sunt nerelevante pentru soluționarea excepției de față. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și ale art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și alin. (3) și al art. 29 din
DECIZIE nr. 371 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161829_a_163158]
-
reprezenta o abordare științifică și etică adecvată pentru medicamentul în dezvoltare. ... (4) Deoarece au avut loc modificări importante în ceea ce privește tipurile de agenți terapeutici fabricați (de exemplu, medicamentele obținute prin biotehnologie), paradigmele existente pentru evaluarea siguranței pot fi uneori inadecvate sau nerelevante; evaluarea siguranței în astfel de situații se face de la caz la caz. ... (5) În mod similar, medicamentele în dezvoltare indicate în boli care pun în pericol viața sau în boli grave pentru care nu există în mod curent mijloace terapeutice
GHID din 30 septembrie 2004 privind studiile de siguranţă nonclinică necesare în vederea efectuării studiilor clinice pentru evaluarea medicamentelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161819_a_163148]
-
fi primită nici susținerea autorului excepției privind încălcarea principiului egalității în drepturi, deoarece textele de lege examinate nu fac nici o diferențiere între contribuabili. Critica de neconstituționalitate, prin prisma art. 4 alin. (2) din Constituție, este apreciată de Avocatul Poporului ca nerelevantă pentru soluționarea excepției. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 422 din 13 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154491_a_155820]
-
aplicabilitate și produc efecte numai pentru viitor, iar prevederile referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți nu au incidență în cauză. Invocarea încălcării dispozițiilor art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale este nerelevantă, întrucât acestea se referă la altceva, și anume la dreptul persoanei la libertate și siguranță. În ceea ce privește neconstituționalitatea art. 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , Avocatul Poporului apreciază că reglementarea este conformă regulii constituționale a legii penale mai favorabile, prevăzută
DECIZIE nr. 491 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, precum şi ale art. 12 alin. (1) şi alin. (2) teza întâi din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155247_a_156576]
-
aplicabilitate și produc efecte numai pentru viitor, iar prevederile referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți nu au incidență în cauză. Invocarea încălcării dispozițiilor art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale este nerelevantă, întrucât acestea se referă la altceva, și anume la dreptul persoanei la libertate și siguranță. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Președintelui Camerei Deputaților
DECIZIE nr. 490 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155258_a_156587]
-
fiecare secțiune din fiecare subsistem și mediu de investigare (precizat în anexa nr. 5 la prezentul regulament, tabelul 9). ... Anexă 1 ------- la regulament ------------- Obiective de calitate pentru substanțele periculoase Anexă 2 ------- la regulament ------------- Lista preliminară de substanțe prioritare/prioritar periculoase nerelevante pentru apele din România Anexă 3 ------- la regulament ------------- LISTA PRELIMINARĂ de substanțe prioritare/prioritar periculoase relevante 1. Lista de substanțe din anexă nr. 7 la Programul de acțiune pentru reducerea poluării mediului acvatic și a apelor subterane, cauzată de evacuarea
REGULAMENT din 9 ianuarie 2004 privind realizarea monitoringului calităţii apelor pentru substanţe prioritare/prioritar periculoase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155873_a_157202]
-
condițiile prevăzute în art. 92 din Codul de procedură civilă, destinatarul citației se supune unei asemenea proceduri de afișare. Pe cale de consecință, o asemenea procedură a fost agreată și de autorul excepției. Avocatul Poporului apreciază că pentru soluționarea excepției sunt nerelevante criticile aduse art. 92 din Codul de procedură civilă, în raport cu art. 28 și art. 49 din Constituție, acestea neavând incidență în cauză. Prin urmare, se apreciază că dispozițiile art. 92 alin. 2, 4 și 6 din Codul de procedură civilă
DECIZIE nr. 455 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 92 alin. 2, 4 şi 6 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154924_a_156253]
-
a statului, în defavoarea acționarilor minoritari, ci se instituie o garanție în sensul prevederilor art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție, pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică. Criticile referitoare la încălcarea prevederilor art. 107 alin. (3) din Constituție sunt nerelevante, întrucât Legea nr. 137/2002 a fost modificată printr-o ordonanță de urgență adoptată în condițiile prevăzute de art. 114 alin. (4) din Constituție, și nu printr-o ordonanță emisă în baza unei legi speciale de abilitare a Guvernului. Președinții
DECIZIE nr. 475 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 208/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării şi a dispoziţiilor art. 47^1 din Legea nr. 137/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155592_a_156921]
-
Curte de Casație și Justiție a contestațiilor formulate împotriva modului de stabilire a drepturilor salariale ale magistraților. Criticile privitoare la încălcarea condițiilor în care se poate dispune restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți sunt, în opinia Avocatului Poporului, nerelevante pentru soluționarea prezentei excepții, iar cele referitoare la încălcarea principiului egalității în drepturi sunt nefondate, întrucât textul contestat nu face nici o discriminare între titularii căii de atac. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
DECIZIE nr. 23 din 27 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 177/2002 privind salarizarea şi alte drepturi ale magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155622_a_156951]
-
a libertăților fundamentale, a statuat că "orice diferență de tratament făcută de stat între persoanele aflate în situații similare trebuie să-și găsească o justificare obiectivă și rezonabilă". Apreciază că invocarea încălcării prevederilor art. 135 alin. (1) din Constituție este nerelevantă pentru soluționarea cauzei. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la
DECIZIE nr. 17 din 22 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare şi privatizare a unor societăţi naţionale, companii naţionale şi societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155639_a_156968]
-
operațiuni tehnologice în instalația controlată; ... c) pun, la cerere, la dispoziția inspectorilor, documentații relevante pentru scopul inspecției; ... d) permit inspectorilor să solicite personalului platformei sau al instalației informațiile necesare stabilirii faptelor relevante pentru obiectivul inspecției, putând obiecta la întrebările considerate nerelevante față de acest obiectiv; ... e) pun la dispoziție echipamentul de protecție necesar desfășurării inspecției sau permit folosirea echipamentului adus de echipa de inspecție, dacă acesta corespunde specificului instalației; ... f) asigură instalarea și funcționarea aparaturii și sistemelor de supraveghere continuă, pe care
LEGE nr. 56 din 16 aprilie 1997 (**republicată**)(*actualizată*) pentru aplicarea prevederilor Convenţiei privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării şi folosirii armelor chimice şi distrugerea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155605_a_156934]
-
prevederile legale criticate nu aduc atingere nici principiului egalității în drepturi, deoarece nu fac nici un fel de diferențiere între contribuabili. În legătură cu invocarea principiilor și normelor constituționale prevăzute la art. 46, 50, 52 și 136, Curtea constată că aceste critici sunt nerelevante pentru soluționarea excepției de față, neavând incidență cu obiectul acesteia. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23
DECIZIE nr. 215 din 6 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158730_a_160059]