2,308 matches
-
dispozițiilor prezentei legi. ... 15. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) referitoare la principiul separației și echilibrului puterilor în stat și la calitatea legii, ale art. 15 alin. (2) referitor la principiul neretroactivității legii și ale art. 41 cu privire la muncă și la protecția socială a muncii. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate prin raportare la critici similare, fiind pronunțate
DECIZIA nr. 452 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276929]
-
în scris a opțiunii angajatului pentru continuarea activității, situație în care plata pensiei se suspendă, ceea ce echivalează cu intervenția unei legi ulterioare asupra raportului juridic de muncă încheiat înainte de intrarea în vigoare a acestei legi. Or, potrivit principiului neretroactivității legii civile, al legitimei așteptări și al securității juridice, legiuitorul nu poate interveni asupra raporturilor de muncă aflate în desfășurare, condiționând continuarea acestora de suspendarea plății pensiei. ... 61. În continuare, analizând dispozițiile art. 47 alin. (2) din Constituție, Curtea constată
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
2009, că „prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 230/2008 sunt neconstituționale, deoarece afectează drepturile fundamentale menționate (...)“. În același timp, Curtea a recunoscut în decizia precitată că „Guvernul nu este împiedicat să promoveze, cu respectarea dispozițiilor constituționale amintite (...), a principiilor neretroactivității legii, nediscriminării și egalității în drepturi și a celorlalte norme și principii prevăzute de Constituție, măsurile necesare cu privire la cazurile și condițiile în care pensia poate fi cumulată cu veniturile realizate din muncă“. Analizând considerentele din jurisprudența anterioară prin
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
art. 6, art. 7 și art. 11 pentru aceleași considerente. În plus față de argumentele de neconstituționalitate formulate mai sus, cu privire la art. 2 alin. (1) și (2) și art. 6 din legea criticată, considerăm că în aplicarea principiului neretroactivității legii, al legitimei așteptări și al securității raporturilor juridice, interdicția de a cumula salariul cu pensia, indiferent de cuantumul acesteia din urmă, nu se poate dispune cu privire la raporturile de muncă sau de serviciu aflate în curs la data
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
cursant și a cheltuielilor de școlarizare în cazul nerespectării obligației instituite de lege, și anume obligația absolventului SNG de a rămâne 5 ani în cadrul instituțiilor autorității judecătorești. Restituirea indemnizației de cursant în aceste cazuri nu are semnificația încălcării principiului neretroactivității legii civile, potrivit căruia orice prevedere nouă poate fi aplicată numai de la data intrării sale în vigoare, ci reprezintă sancțiunea pentru nerespectarea unei obligații legale. Or, potrivit art. 15 alin. (1) din Constituție, cetățenii beneficiază de drepturile și de
DECIZIA nr. 201 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287720]
-
și după ieșirea lor din vigoare, Curtea urmează să exercite controlul de constituționalitate asupra prevederilor criticate din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. ... 13. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nemulțumirea autorului acesteia constă în faptul că normele criticate abrogă expres vechea legislație în materia procedurilor privind reorganizarea judiciară și falimentul, fără a dispune în mod concret posibilitatea ultraactivității acestora
DECIZIA nr. 134 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285279]
-
numai proceselor începute după data intrării în vigoare a acestei legi, cu toate că, în speță, ar trebui aplicate prevederile Legii nr. 64/1995, cu modificările și completările ulterioare efectuate până la abrogarea acestei legi, în caz contrar fiind încălcat principiul neretroactivității legii civile. ... 15. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate a normelor criticate din perspectiva unui conflict între legi, respectiv între prevederile art. 156 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 și Legea nr. 64/1995, cu modificările și completările efectuate în mod
DECIZIA nr. 134 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285279]
-
Dispozițiile finale cuprind măsurile necesare pentru punerea în aplicare a actului normativ, data intrării în vigoare a acestuia, implicațiile asupra altor acte normative, ca: abrogări, modificări, completări, precum și dispoziția de republicare, dacă este cazul. ... 17. Cu privire la principiul neretroactivității legii civile, prin Decizia nr. 755 din 16 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 101 din 9 februarie 2015, Curtea a reținut că aplicarea legii civile în timp este guvernată de principiul neretroactivității legii civile
DECIZIA nr. 134 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285279]
-
la principiul neretroactivității legii civile, prin Decizia nr. 755 din 16 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 101 din 9 februarie 2015, Curtea a reținut că aplicarea legii civile în timp este guvernată de principiul neretroactivității legii civile, principiul aplicării imediate a legii noi și principiul supraviețuirii legii vechi. Principiul neretroactivității legii civile este de rang constituțional și are o valoare absolută, în sensul că legiuitorul nu poate institui nicio derogare, și semnifică faptul că legea
DECIZIA nr. 134 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285279]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 101 din 9 februarie 2015, Curtea a reținut că aplicarea legii civile în timp este guvernată de principiul neretroactivității legii civile, principiul aplicării imediate a legii noi și principiul supraviețuirii legii vechi. Principiul neretroactivității legii civile este de rang constituțional și are o valoare absolută, în sensul că legiuitorul nu poate institui nicio derogare, și semnifică faptul că legea civilă se aplică tuturor situațiilor juridice născute după intrarea în vigoare a acesteia, iar nu
DECIZIA nr. 134 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285279]
-
prea scurtă raportat la un credit contractat pe 20-30 de ani, ceea ce o face irelevantă. ... 50. De asemenea, prin aplicarea retroactivă a prevederilor Legii nr. 52/2020 și în cazul contractelor în curs de derulare se ajunge la încălcarea principiului neretroactivității legii civile în contextul în care legiuitorul a reglementat noi cazuri de impreviziune care nu existau sub imperiul vechiului Cod civil, lege care guvernează contractele analizate. ... 51. Mai mult decât atât, deși nu există nicio legătură între procedura dării în
DECIZIA nr. 750 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287888]
-
excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale reglementate de art. 1 alin. (3) - (5) privind principiul statului de drept, al separației puterilor în stat, al legalității, al calității legii și al securității juridice, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 44 - Dreptul de proprietate privată, art. 45 - Libertatea economică, art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți
DECIZIA nr. 750 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287888]
-
vechi constituie un fapt definitivat, complet realizat, care nu mai poate produce alte consecințe juridice în afara celor expres prevăzute de legea în vigoare la data la care au fost acordate (în anul 1984, în speță), fără a încălca principiul neretroactivității legii civile și fără a înfrânge cerința previzibilității normei juridice. Invocă, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 436 din 8 iulie 2014, prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr.
DECIZIA nr. 346 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289856]
-
și procurorilor. ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor și în art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia a solicitat, în litigiul din fața instanței a quo, anularea Hotărârii nr. 533 din 11 iunie 2019, prin care Consiliul Superior al Magistraturii - Secția pentru procurori a constatat
DECIZIA nr. 346 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289856]
-
51/1995 sunt impredictibile, fiind generatoare de arbitrar și abuzuri în instanțe. Referitor la dispozițiile art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995, autoarea excepției apreciază că acestea sunt impredictibile și încalcă principiul separației puterilor în stat și principiul neretroactivității legii. ... 9. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă opinează în sensul netemeiniciei excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă Decizia Curții Constituționale nr. 349 din 11 mai 2017, prin care s-a statuat că soluția legislativă adoptată
DECIZIA nr. 187 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288858]
-
de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4), care consacră principiul separației și echilibrului puterilor în stat, și în alin. (5), care consacră principiul legalității, precum și celor ale art. 15 alin. (2), care consacră neretroactivitatea legii civile. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că reglementarea criticată din Legea nr. 51/1995 a mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, în acest sens fiind, spre exemplu, Decizia nr. 349 din 11 mai 2017, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 187 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288858]
-
art. 5 alin. (3) părțile contractului de credit nu ajung la un alt acord“. ... 11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității, ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, ale art. 44 alin. (1)-(3) privind dreptul de proprietate privată, ale art. 47 - Nivelul de trai, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 135 - Economia și ale art. 136 alin. (5
DECIZIA nr. 353 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288686]
-
a încetat să își producă efectele cu mult înainte de intrarea în vigoare a dispozițiilor actelor normative criticate. ... 11. Se arată că, în conformitate cu art. 15 alin. (2) din Constituție, aplicarea legii civile în timp este guvernată de principiile neretroactivității legii civile, principiul aplicării imediate a legii noi și principiul supraviețuirii legii vechi. Principiul neretroactivității legii civile este de rang constituțional și are o valoare absolută, în sensul că legiuitorul, puterea administrativă și puterea judecătorească nu pot institui sau aplica
DECIZIA nr. 274 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288677]
-
actelor normative criticate. ... 11. Se arată că, în conformitate cu art. 15 alin. (2) din Constituție, aplicarea legii civile în timp este guvernată de principiile neretroactivității legii civile, principiul aplicării imediate a legii noi și principiul supraviețuirii legii vechi. Principiul neretroactivității legii civile este de rang constituțional și are o valoare absolută, în sensul că legiuitorul, puterea administrativă și puterea judecătorească nu pot institui sau aplica nicio derogare de la acest principiu. Acest principiu semnifică faptul că legea civilă se aplică
DECIZIA nr. 274 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288677]
-
în vigoare a Legii nr. 268/2020, respectiv prin hotărâre judecătorească care a rămas definitivă anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020 - 26.03.2021. Cu privire la acest aspect, Guvernul României nu a oferit nicio explicație în afara invocării principiului neretroactivității legii. În ceea ce privește principiul neretroactivității legii, instanța observă că acordarea beneficiilor prevăzute de art. 100^1 și următoarele din Legea nr. 273/2004 se produce exclusiv de la data intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020 și ulterior datei rămânerii
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
prin hotărâre judecătorească care a rămas definitivă anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020 - 26.03.2021. Cu privire la acest aspect, Guvernul României nu a oferit nicio explicație în afara invocării principiului neretroactivității legii. În ceea ce privește principiul neretroactivității legii, instanța observă că acordarea beneficiilor prevăzute de art. 100^1 și următoarele din Legea nr. 273/2004 se produce exclusiv de la data intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020 și ulterior datei rămânerii definitive a hotărârilor judecătorești de încuviințare a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
încuviințare a adopțiilor respective. Prin urmare, în speță nu se pune problema acordării acestui beneficiu pentru perioade anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020, care a instituit acest tratament mai favorabil, astfel încât este exclusă o încălcare a principiului neretroactivității legii prin eventuala recunoaștere a acestor beneficii și în cazul adopțiilor de copii din categoriile prevăzute de art. 100^1 alin. (1) și (2) din Legea nr. 273/2004, dar care au fost încuviințate prin hotărâri judecătorești rămase definitive anterior intrării în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
dispozițiilor constituționale reglementate de art. 1 alin. (3)-(5) privind principiului statului de drept, al separației puterilor în stat, al legalității, al calității legii și al securității juridice, art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 - Egalitatea în fața legii, art. 20 alin. (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 - Dreptul la apărare, art.
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
de altfel, judecătorul cauzei însuși avea competența de a stabili criteriile în funcție de care apreciază impreviziunea în perioada 2016-2019. Înlocuirea unor criterii judiciare variabile și subiective în sine cu criterii legale fixe și obiective nu echivalează cu încălcarea principiului neretroactivității. Impreviziunea a fost și este reglementată de Codul civil (atât de cel din 1864, cât și de cel din 2009), cu consecința fie a adaptării, fie a încetării contractului, prin urmare, modul de evaluare a sa (legală/judiciară) nu denotă o
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar reglementarea criticată nu contravine normelor constituționale invocate. Arată, de asemenea, că dispozițiile legale criticate nu fac altceva decât să asigure aplicarea în timp a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010, cu respectarea principiului neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, precum și cu observarea principiilor fundamentale de rezolvare a conflictului intertemporal de legi, astfel încât să asigure armonizarea nevoii de protecție pe care o aduce legea nouă cu necesitate de predictibilitate
DECIZIA nr. 668 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281910]