2,046 matches
-
caz, organele de poliție, jandarmeria ori alți agenți ai forței publice sunt obligați să acorde sprijinul necesar pentru realizarea efectivă și fără întârziere a lucrărilor de expertizare, de proiectare și/sau de execuție, precum și pentru punerea în executare a ordonanței președințiale. Articolul 6 (1) Fondurile necesare pentru finanțarea cheltuielilor privind expertizarea tehnică, proiectarea și execuția lucrărilor de intervenție la construcțiile existente se vor asigura după cum urmează: a) la construcțiile existente, aflate în proprietatea sau în administrarea instituțiilor publice: ... (i) din bugetul
ORDONANŢĂ nr. 20 din 27 ianuarie 1994 (**republicată**)(*actualizată*) privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110017_a_111346]
-
Codul de pro- cedura civilă, numai atunci cînd nu este posibilă ce- rerea pentru realizarea dreptului 1.700 2. Cereri care privesc dreptul de folosință a locuințelor sau a altor încăperi nelegate de plată anumitor sume, precum și cereri de ordonanță președințiala al căror obiect nu este evaluabil în bani 1.050 3. Cereri pentru stabilirea masei succesorale, ieșirea din indiviziune sau cereri de partaj, atunci cînd par- tile nu contestă bunurile de împărțit, valoarea aces- tora sau dreptul ori mărimea drepturilor
ORDONANŢĂ nr. 10 din 4 august 1993 privind actualizarea, în funcţie de rata inflaţiei, a unor taxe stabilite în sume fixe pentru serviciile prestate în favoarea unor persoane fizice sau juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109078_a_110407]
-
În cazul în care părțile au încheiat convenția arbitrala în cursul judecării litigiului la o instanță judecătorească, aceasta devine competența să soluționeze cererile prevăzute în alin. 1. Instanță va soluționa aceste cereri de urgență și cu precădere, cu procedura ordonanței președințiale. Capitolul ÎI Convenția arbitrala a) paratul și-a formulat apărările în fond, fără nici o rezervă întemeiata pe convenția arbitrala; ... b) convenția arbitrala este lovită de nulitate ori este inoperanta; ... c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vădit imputabile
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
dovedi neatacarea cu recurs a ordonanței de adjudecare printr-un certificat eliberat de instanța competența, potrivit legii, să primească cererea de recurs." 30. La articolul 581, după alineatul 1 se introduce un alineat nou, cu următorul cuprins: "Cererea de ordonanță președințiala se va introduce la instanța competența să se pronunțe asupra fondului dreptului." 31. Articolul 582 va avea următorul cuprins: "Art. 582. - Ordonanță este supusă apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, si
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
la depunerea unei cauțiuni. Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsa. Apelul și recursul se judecă de urgență și, cu precădere, cu citarea părților. Împotriva executării ordonanțelor președințiale se poate face contestație." 32. Articolul 585 va avea următorul cuprins: "Art. 585. - Dacă dosarul său înscrisurile dispărute priveau o pricina în care se pronunțase o hotărâre devenită irevocabilă, acea hotărâre se va reface de instanța de fond, după procedura
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
precum și cererea sa de satisfacție echitabilă. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 13. Reclamantul s-a născut în 1930 și a avut domiciliul la Târgu-Jiu până la decesul său, care a survenit la data de 1 martie 2002. A. Cererea de ordonanță președințială și acțiunea în revendicare introduse de reclamant 14. În 1992, vecinii reclamantului și anume, familia terțului intervenient, doamna Ioana Tomoială, au început ridicarea unei construcții cu două nivele, cu destinația de laborator și magazin de patiserie. 15. La o dată neprecizată
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2003 în cauza Ruianu împotriva României(Cererea nr. 34647/97). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
14. În 1992, vecinii reclamantului și anume, familia terțului intervenient, doamna Ioana Tomoială, au început ridicarea unei construcții cu două nivele, cu destinația de laborator și magazin de patiserie. 15. La o dată neprecizată, reclamantul a introdus o cerere de ordonanță președințială adresată președintelui Judecătoriei Târgu-Jiu, prin care reclama faptul că imobilul pe care vecinii săi începuseră să îl construiască, lipit de casa sa, ocupa o parte din terenul său, cauzându-i astfel prejudicii. Familia Tomoială depășise linia de demarcație dintre cele
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2003 în cauza Ruianu împotriva României(Cererea nr. 34647/97). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
linia de demarcație dintre cele două proprietăți, ocupând o fâșie de teren cu lungimea de 20 m și lățimea de 0,90 m. Reclamantul solicita încetarea imediată a lucrărilor până la soluționarea litigiului între el și vecinii săi. 16. Prin ordonanța președințială din 6 august 1992, președintele Judecătoriei Târgu-Jiu a dispus încetarea lucrărilor de construcție întreprinse de familia Tomoială. Hotărârea era executorie de drept. în temeiul acesteia, la data de 10 august 1992, un executor judecătoresc s-a deplasat la fața locului
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2003 în cauza Ruianu împotriva României(Cererea nr. 34647/97). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
la care hotărârea din 5 noiembrie 1993 a fost învestită cu formulă executorie, și anume, 28 noiembrie 1994. Reacția întârziată a autorităților este cu atât mai regretabilă cu cât acestea ar fi trebuit să intervină de urgență, în temeiul ordonanței președințiale emise la data de 6 august 1992, într-un moment când construcția în litigiu abia fusese începută (a se vedea alin. 16 anterior). Or, executorul judecătoresc care s-a deplasat la fața locului la 10 august 1992 doar a constatat
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2003 în cauza Ruianu împotriva României(Cererea nr. 34647/97). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
Prahova - Secția comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 581 și 582 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Agropan Trade" - S.R.L. din București într-o cauză comercială având ca obiect o ordonanță președințială. În motivarea excepției, autorul acesteia susține că procedura ordonanței președințiale permite stabilirea de către instanță a unor măsuri fără a analiza complet și temeinic situațiile de fapt supuse judecății, în baza unui probatoriu insuficient, iar uneori chiar fără citarea părților, fapt
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
a dispozițiilor art. 581 și 582 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Agropan Trade" - S.R.L. din București într-o cauză comercială având ca obiect o ordonanță președințială. În motivarea excepției, autorul acesteia susține că procedura ordonanței președințiale permite stabilirea de către instanță a unor măsuri fără a analiza complet și temeinic situațiile de fapt supuse judecății, în baza unui probatoriu insuficient, iar uneori chiar fără citarea părților, fapt ce încalcă principiul contradictorialității și, deci, dreptul la apărare, precum și
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
ce încalcă principiul contradictorialității și, deci, dreptul la apărare, precum și liberul acces la justiție. Tribunalul Prahova - Secția comercială apreciază că dispozițiile art. 581 și 582 din Codul de procedură civilă nu încalcă prevederile art. 21 din Constituție, republicată, deoarece ordonanța președințială poate fi atacată cu recurs, iar împotriva executării acesteia se poate face contestație. Pe de altă parte, arată că pe calea ordonanței președințiale nu se soluționează fondul cauzei, părțile având posibilitatea de a soluționa litigiul dintre ele pe calea dreptului
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
și 582 din Codul de procedură civilă nu încalcă prevederile art. 21 din Constituție, republicată, deoarece ordonanța președințială poate fi atacată cu recurs, iar împotriva executării acesteia se poate face contestație. Pe de altă parte, arată că pe calea ordonanței președințiale nu se soluționează fondul cauzei, părțile având posibilitatea de a soluționa litigiul dintre ele pe calea dreptului comun. Consideră că reglementarea de către legiuitor în considerarea unor situații deosebite a unei proceduri speciale, respectiv a procedurii ordonanței președințiale, nu contravine prevederilor
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
pe calea ordonanței președințiale nu se soluționează fondul cauzei, părțile având posibilitatea de a soluționa litigiul dintre ele pe calea dreptului comun. Consideră că reglementarea de către legiuitor în considerarea unor situații deosebite a unei proceduri speciale, respectiv a procedurii ordonanței președințiale, nu contravine prevederilor art. 24 din Constituție, republicată, neîncălcând dreptul la apărare al părților. Arată că, și atunci când soluționarea cererii se face fără citarea părților, acestea au posibilitatea exercitării căilor de atac, parte componentă a dreptului la apărare. În concluzie
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege, pe acest temei legiuitorul putând institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, precum și modalități corespunzătoare de exercitare a drepturilor procedurale. În acest sens, arată că ordonanța președințială este o reglementare specială, care asigură operativitatea procedurii de judecată și executarea imediată a hotărârii judecătorești, ceea ce este de esența administrării justiției, în cazuri în care se impun măsuri urgente pentru încetarea actelor și faptelor evident nelegitime. Apreciază că cei
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
operativitatea procedurii de judecată și executarea imediată a hotărârii judecătorești, ceea ce este de esența administrării justiției, în cazuri în care se impun măsuri urgente pentru încetarea actelor și faptelor evident nelegitime. Apreciază că cei nemulțumiți de soluțiile adoptate de ordonanța președințială o pot ataca cu recurs, iar împotriva executării acesteia pot formula contestație. De asemenea, părțile au rezervată calea dreptului comun pentru judecata în fond a litigiului. Invocă jurisprudența Curții Constituționale, constatând că dispozițiile de lege criticate nu sunt contrare prevederilor
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
Codul de procedură civilă nu îngrădesc accesul liber la justiție și nu încalcă dreptul părților la un proces echitabil și nici la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, întrucât elementul esențial al acestei proceduri este urgența. Arată că procedura ordonanței președințiale are caracter contencios, iar posibilitatea instanței de judecată de a soluționa ordonanța și fără citarea părților nu contravine dreptului la un proces echitabil, deoarece instanța fie va cita ambele părți, fie nu va cita nici o parte. Consideră că posibilitatea atacării
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. (2) Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului. ... (3) Ordonanța va putea fi dată și fără citarea părților și chiar atunci când există judecată asupra fondului. Judecata se face de urgență și cu precădere. Pronunțarea se poate
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
unei cauțiuni al cărei cuantum se va stabili de către aceasta. ... (3) Recursul se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea părților. Dispozițiile art. 581 alin. 3 referitoare la amânarea pronunțării și redactarea ordonanței sunt aplicabile. (4) Împotriva executării ordonanței președințiale se poate face contestație." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile de lege criticate contravin art. 21 alin. (1), (2) și (3) și art. 24 din Constituție, republicată, care au următorul conținut: - Art. 21 alin. (1), (2) și (3): "(1
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
persoane de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, ci, dimpotrivă, se creează o posibilitate în plus pentru cel vătămat într-un drept legitim de a se adresa justiției, prin cerere de ordonanță președințială (în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări). Totodată, posibilitatea atacării cu
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări). Totodată, posibilitatea atacării cu recurs a ordonanței președințiale, ca și cea a contestării executării acesteia, prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă, constituie un argument suplimentar în sensul deplinei respectări a dreptului la apărare. De asemenea, în Decizia nr. 173 din 15 aprilie 2004 , publicată în
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
României, Partea I, nr. 422 din 11 mai 2004, Curtea a constatat că scopul dispozițiilor art. 581 din Codul de procedură civilă este acela de a institui o procedură specială, prin care instanța de judecată să poată lua, prin ordonanță președințială, măsuri cu caracter vremelnic, a căror urgență este justificată de necesitatea evitării prejudicierii unor drepturi sau interese legitime. Așa fiind, textul de lege ce face obiectul excepției este în deplin acord cu dispozițiile constituționale, deoarece hotărârea definitivă și irevocabilă privind
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
excepției este în deplin acord cu dispozițiile constituționale, deoarece hotărârea definitivă și irevocabilă privind drepturile părților se va da în cadrul procesului obișnuit, o dată cu judecarea fondului. Curtea a reținut că aceleași considerente, ce privesc caracterul vremelnic al măsurilor dispuse prin ordonanța președințială, urgența adoptării unor asemenea măsuri, ca și posibilitatea de a stinge litigiul pe baza înțelegerii părților, reprezintă motive suficiente pentru a justifica soluționarea cererii și fără citarea părților. De altfel, în virtutea dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, legiuitorul
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
procedură civilă, Curtea apreciază că, departe de a nesocoti prevederile art. 21 alin. (1), (2) și (3) și art. 24 din Constituție, republicată, aceste dispoziții nu fac altceva decât să le dea expresie. Calea de atac a recursului împotriva ordonanței președințiale dată în primă instanță constituie o aplicare practică, în această materie, a principiilor accesului liber la justiție și dreptului la apărare. Mai mult decât atât, textul de lege menționat, în măsura în care consacră obligativitatea citării părților la judecarea recursului, oferă, totodată, un
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
de consistență a criticii de neconstituționalitate privitoare la primul text de lege supus controlului, respectiv art. 581 din Codul de procedură civilă. Altfel spus, posibilitatea recunoscută părților de a ataca cu recurs, la a cărui judecare citarea este obligatorie, ordonanța președințială soluționată în prima instanță, după o procedură derogatorie de la dreptul comun, având ca principal imperativ celeritatea, lipsește de temei susținerea potrivit căreia o asemenea procedură ar nesocoti principiile consacrate prin normele constituționale de referință. Pentru considerentele expuse mai sus, în
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]