419 matches
-
dispune de nici o dată specifică care să-i permită să cuantifice impactul eventualelor măsuri. Prin urmare, acest argument nu poate fi acceptat. (52) De asemenea, s-a susținut de către un importator că dreptul aplicat la nivel național (48,5 %) este prohibitiv și că numărul limitat de furnizori de produse din okoume în Europa va duce la o lipsă de concurență, ceea ce va fi prejudiciabil industriilor utilizatoare. Astfel cum este indicat la considerentul 125 din regulamentul provizoriu, măsurile antidumping nu urmăresc, cu
32004R1942-ro () [Corola-website/Law/293197_a_294526]
-
a se evita suprapunerea activității și în special experimentele care implică animale vertebrate, trebuie elaborate prevederi specifice care să îi încurajeze pe producători să depună dosare comune; întrucât procedurile prevăzute de prezentul regulament nu trebuie să împiedice investigarea și acțiunile prohibitive prevăzute de Directiva Consiliului 79/117/CEE2, modificată ultima dată de Directiva Comisiei 91/188/CEE3, dacă informațiile puse la dispoziția Comisiei arată că pot fi îndeplinite cerințele pentru interdicția prevăzută de Directiva 79/117/CEE; întrucât la momentul adoptării
jrc2056as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87208_a_87995]
-
în bune condiții și a fi complet vindecați la finele acestui tratament. 2. Malformații cardiace congenitale la care s-a instalat deja hipertensiunea pulmonară fixă, ireversibilă. Pacienții la care s-a instalat deja hipertensiunea pulmonară ireversibilă, cu rezistențe vasculare pulmonare prohibitive, nereactive la testul vasodilatator, pacienți cianotici, cu șunt dreapta-stânga, cunoscuți ca având sindromul Eisenmenger, sunt pacienți care au două opțiuni terapeutice: transplantul cord-plămân (intervenție care nu se practică în România încă, este extrem de costisitoare și leagă practic pacientul de spital
ANEXE din 11 iulie 2008 (*actualizate*) pentru aprobarea protocoalelor terapeutice privind prescrierea medicamentelor aferente denumirilor comune internaţionale prevăzute în Lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 720/2008 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278680_a_280009]
-
de 31,25 mg în 2 prize; între 20-40 kg doza este de 62,5 mg în 2 prize; la copiii cu greutate peste 40 kg doza este de 125 mg în 2 prize. - La pacienții cu rezistențe vasculare pulmonare prohibitive se va continua tratamentul vasodilatator pulmonar pe toată durata vieții. CONTRAINDICAȚII ALE TRATAMENTULUI VASODILATATOR PULMONAR: - hipersensibilitate la unul dintre componentele produsului; - sarcină; - administrarea concomitentă cu ciclosporină (Bosentanum); - insuficiență hepatică (Bosentanum); - boala pulmonară veno-ocluzivă ADMINISTRARE CU PRECAUȚIE A TRATAMENTULUI VASODILATATOR PULMONAR
ANEXE din 11 iulie 2008 (*actualizate*) pentru aprobarea protocoalelor terapeutice privind prescrierea medicamentelor aferente denumirilor comune internaţionale prevăzute în Lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 720/2008 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278680_a_280009]
-
apăra de abuzurile sale, iar prin cuantumul taxei justițiabilului îi este îngrădit dreptul la justiție, mai ales în acțiunile formulate împotriva actelor prejudiciabile emise de același stat care stabilește și taxele. Aceste taxe duc astfel la crearea unui serviciu public prohibitiv și discriminatoriu pentru justițiabilul de rând. Deși jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative și gratuite, potrivit art. 21 alin. (4) din Constituție, iar prevederile constituționale ale art. 51 consfințesc dreptul de petiționare al cetățenilor, partea interesată este pusă în ipoteza de
DECIZIE nr. 721 din 29 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, şi, în special, cele ale art. 16 şi art. 24 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268908_a_270237]
-
mod mai favorabil ca în prezent, compensarea în natură a imobilului preluat abuziv cu un alt imobil, de aceeași valoare, alte despăgubiri fiind posibile, dar numai cu acordul persoanei îndreptățite sau dacă aceasta refuza modalitatea compensării, nefiind prevăzute alte condiții prohibitive, precum cele prezente acum în dispozițiile Legii nr. 165/2013 . 6. Tribunalul Timiș - Secția I civilă apreciază că textele de lege criticate nu contravin principiilor enunțate de art. 15 și 16 din Constituție. 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIE nr. 388 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 368/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276198_a_277527]
-
de neconstituționalitate ridicate. 8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că argumentele formulate nu vizează constituționalitatea textului criticat, întrucât calificarea termenelor, ca fiind procedurale sau substanțiale, iar a celor substanțiale ca fiind de recomandare, imperative sau prohibitive, este o chestiune ce ține de jurisprudență și/sau de doctrină. Se arată, de asemenea, că asigurarea dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare nu se realizează în mod exclusiv prin instituirea unor termene imperative, ci și
DECIZIE nr. 276 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 207 alin. (1) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273857_a_275186]
-
această prevedere este lovită de nulitate absolută, în temeiul art. 6 alin. (3) coroborat cu art. 7 alin. (4) din Statutul profesiei de avocat, potrivit cărora nimeni nu poate impune unei persoane un anumit avocat, orice clauză ori convenție contrară, prohibitivă sau restrictivă fiind lovită de nulitate absolută, iar independența avocatului nu poate prejudicia interesele clientului său". Mai mult, "această măsură este o ingerință inacceptabilă în raportul contractual dintre client și avocat, fiind ilegal ca o terță persoană să dispună încetarea
DECIZIE nr. 472 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 lit. c), art. 56 alin. (2) lit. m), art. 62 alin. (3), art. 66 lit. p) şi art. 92 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, a prevederilor art. 49 lit. c), art. 51 alin. (4), art. 53, art. 54, art. 85 alin. (2) teza a doua, art. 235 alin. (4) şi (5) şi art. 323 din Statutul profesiei de avocat, a prevederilor art. 3 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 221/2000 privind pensiile şi alte drepturi de asigurări sociale ale avocaţilor, precum şi a art. 26 alin. (1) din Statutul Casei de Asigurări a Avocaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273856_a_275185]
-
din statele membre trebuie recunoscută de către celelalte state membre, figurează într-un catalog adoptat în conformitate cu procedura stabilită în art. 7 din regulamentul respectiv; întrucat se cunoaște că în anumite state membre anumite substanțe aromatizante șunt în prezent subiectul unor măsuri prohibitive sau restrictive; întrucat se cunoaște că asemenea măsuri restrictive sau prohibitive în vigoare la data adoptării prezenței decizii pot continua să fie aplicate pana la completă evaluare a substanțelor; întrucat, în orice caz, atunci cand un stat membru notifică că o
jrc3948as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89111_a_89898]
-
un catalog adoptat în conformitate cu procedura stabilită în art. 7 din regulamentul respectiv; întrucat se cunoaște că în anumite state membre anumite substanțe aromatizante șunt în prezent subiectul unor măsuri prohibitive sau restrictive; întrucat se cunoaște că asemenea măsuri restrictive sau prohibitive în vigoare la data adoptării prezenței decizii pot continua să fie aplicate pana la completă evaluare a substanțelor; întrucat, în orice caz, atunci cand un stat membru notifică că o substanță aromatizanta menționată în catalog poate constitui un pericol pentru sănătatea
jrc3948as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89111_a_89898]
-
în afară proprietăților sale aromatizante, este folosită pentru alte scopuri în sau pe produsele alimentare și, de aceea, poate fi subiectul unor dispoziții legislative suplimentare; 2. substanță a cărei folosire este, în anumite state membre, obiectul unor măsuri restrictive sau prohibitive; 3. substanță căreia trebuie să i se dea prioritate la evaluare; 4. substanță despre care trebuie să se prezinte informații suplimentare. Comisia este conștientă că nevoia de a împărți substanțele notificate în mai multe secțiuni produce anumite dubluri și suprapuneri
jrc3948as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89111_a_89898]
-
Substanță care, pe langă proprietățile ei aromatizante, este utilizată în sau pe produsele alimentare și în alte scopuri și, prin urmare, poate intra sub incidența unor dispoziții legale suplimentare. 2. Substanță a cărei utilizare constituie obiectul unor măsuri restrictive sau prohibitive în anumite state membre. 3. Substanță prioritară în programul de evaluare prevăzut în Regulamentul (CE) nr. 1565/2000. 4. Substanță cu privire la care trebuie prezentate informații suplimentare. 5. Denumirile, sinonimele, denumirile sistematice, numerele CAS, Einecs, CoE sau FEMA pot conține inconsecvente
jrc5488as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90658_a_91445]
-
și nu afectează cerințe de epuizare a procedurilor de recurs administrativ înainte de a recurge la procedurile judiciare de recurs, dacă legislația națională conține o astfel de cerință. Orice astfel de procedură este corectă, echitabilă, disponibilă în timp util și nu prohibitiv de costisitoare. Pentru amplificarea eficienței dispozițiilor din prezentul articol, statele membre se asigură că informațiile practice privind accesul la procedurile administrative și judiciare de recurs sunt puse la dispoziția publicului."; 8. la anexa I se adaugă următorul punct: "(22) Orice
jrc6000as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91172_a_91959]
-
și nu afectează cerința de epuizare a procedurilor de recurs administrativ înainte de a recurge la procedurile judiciare de recurs, dacă legislația națională conține o astfel de cerință. Orice astfel de procedură este corectă, echitabilă, disponibilă în timp util și nu prohibitiv de costisitoare. Pentru amplificarea eficienței dispozițiilor din prezentul articol, statele membre se asigură că informațiile practice privind accesul la procedurile administrative și judiciare de recurs sunt puse la dispoziția publicului."; 5. art. 17 se modifică după cum urmează: (a) alin. (1
jrc6000as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91172_a_91959]
-
Notificarea este însoțită de documente care dovedesc cazurile pe care se bazează informația; (b) pe baza notificării menționate la lit. (a), cele două state membre interesate se contactează în cel mai scurt timp pentru a elimina, unde este posibil, efectul prohibitiv sau restrictiv al măsurilor adoptate de statul membru de destinație, aplicând măsurile convenite în comun; statele membre își comunică reciproc toate informațiile necesare în acest scop; În termen de trei luni de la notificarea menționată la lit. (a), statele membre interesate
jrc3339as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88497_a_89284]
-
este însoțită de documente care dovedesc cazurile pe care se bazează informația; (b) pe baza comunicării prevăzute la lit. (a), cele două state membre în cauză se contactează în cel mai scurt timp pentru a elimina, dacă este posibil, efectul prohibitiv sau restrictiv al măsurilor adoptate de statul membru de destinație, aplicând măsuri convenite între ele; statele membre își comunică reciproc toate informațiile necesare în acest scop; În termen de trei luni de la comunicarea prevăzută la lit. (a), statele membre respective
jrc3339as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88497_a_89284]
-
Comunicarea este însoțită de documente care dovedesc cazurile pe care se bazează informația; (b) pe baza comunicării precizate la lit.(a), cele două state membre interesate se contactează în cel mai scurt timp pentru a elimina, unde este posibil, efectul prohibitiv sau restrictiv al măsurilor adoptate de statul membru de destinație, aplicând măsuri convenite între ele; statele membre își comunică reciproc toate informațiile necesare în acest scop; În termen de trei luni de la comunicarea menționată la lit. (a), statele membre respective
jrc3339as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88497_a_89284]
-
Comunicarea este însoțită de documente care dovedesc cazurile pe care se bazează informația; (b) pe baza comunicării menționate la lit. (a), cele două state membre interesate se contactează în cel mai scurt timp pentru a elimina, unde este posibil, efectul prohibitiv sau restrictiv al măsurilor adoptate de statul membru de destinație, aplicând măsuri convenite între ele; statele membre își comunică reciproc toate informațiile necesare în acest scop; În termen de trei luni de la comunicarea prevăzută la lit.(a), statele membre în
jrc3339as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88497_a_89284]
-
utiliza tehnologia de comunicații prin satelit. Organizațiile de telecomunicații au preferat în general dezvoltarea legăturilor terestre prin fibră optică, iar comunicațiile prin satelit au fost folosite îndeosebi ca o soluție tehnică de ultimă instanță atunci când costul alternativelor terestre a fost prohibitiv sau în scopul difuzării de date și/sau TV, mai degrabă decât să le folosească ca pe o tehnologie de difuzare complementară în sine. Prin urmare, drepturile exclusive implică o restricție asupra dezvoltării comunicațiilor prin satelit, și acest lucru este
jrc2495as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87649_a_88436]
-
exportate ilegal. Secțiunea 3 Dispoziții comune Secțiunilor 1 și 2 Articolul 235 Dispozițiile art. 225 - 232 nu se aplică în cazul mărfurilor pentru care se cere plata rambursărilor sau a altor sume sau restituirea drepturilor sau se supun unei măsuri prohibitive sau restrictive sau oricărei alte formalități speciale. Articolul 236 În scopul aplicării dispozițiilor secțiunilor 1 și 2, "călător" reprezintă: A. la import: 1. orice persoană care intră temporar pe teritoriul vamal comunitar și nu este în mod normal rezidentă a
jrc2317as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87470_a_88257]
-
plasate sub regim; - mărfurile de import devin mărfuri comunitare odată cu plasarea lor sub regim. Articolul 546 Autorizația specifică dacă produsele compensatoare sau mărfurile în aceeași stare pot fi puse în liberă circulație fără declarație vamală, fără să aducă atingere măsurilor prohibitive sau restrictive. În acest caz ele sunt considerate a fi fost puse în liberă circulație, dacă nu li s-a atribuit o destinație sau utilizare vamală la expirarea termenului de încheiere. În sensul primului paragraf al art. 218 alin. (1
jrc5270as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90439_a_91226]
-
să devină supus, dresat, rigid. Că trebuie să amâne, în fiecare zi, bucuria de a inventa teritorii de anarhie. [caption id="attachment 1070" align="aligncenter" width="300"] Korczak și copiii în anii 1920. Sursa: en.wikipedia.org[/caption] Împotriva unei pedagogii prohibitive Janusz Korczak (pseudonimul lui Henryk Goldszmit) a fost medic pediatru, pedagog, profesor, autor de cărți pentru copii și activist social. În 1912, a fondat un orfelinat pentru copii evrei, care avea la bază o serie de principii politice de autoguvernare
Respect pentru copilărie () [Corola-website/Science/295708_a_297037]
-
cel care educa și cel care este educat creează împreună o comunitate flexibilă, bazată pe încredere și pe dreptul fiecăruia de a fi ceea ce este și de a-și susține punctul de vedere. Janusz Korczak a fost împotriva unei pedagogii prohibitive, pasive, care îl transformă pe copil într-un depozit de informații exterioare vieții lui: „Nu ordinul despotic, rigorile impuse și controlul plin de neincredere, ci o înțelegere plină de tact, credința în experiența, colaborare și coabitare”. Toate aceste principii fundamentează
Respect pentru copilărie () [Corola-website/Science/295708_a_297037]
-
for a team education în which the educator and the educated create a flexible community together, a community based on trust and on everyone’s right to be who they are and stând up for themselves. He was against a prohibitive, passive pedagogy, which turned the child into a storage unit for information which hâd little to do with his own life: “It is not through despotic rule, imposed rigor or distrustful control, but by means of tactful understanding, belief în
Respect pentru copilărie () [Corola-website/Science/295708_a_297037]
-
se apăra de abuzurile sale, iar, prin cuantumul taxei, justițiabilului îi este îngrădit dreptul la justiție, mai ales în acțiunile formulate împotriva actelor prejudiciabile emise de stat, care stabilește și taxele. Aceste taxe duc astfel la crearea unui serviciu public prohibitiv și discriminatoriu pentru justițiabilul de rând. Deși jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative și gratuite, potrivit art. 21 alin. (4) din Constituție, iar prevederile constituționale ale art. 51 consfințesc dreptul de petiționare al cetățenilor, partea interesată este pusă în ipoteza de
DECIZIE nr. 460 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, şi, în special, cele ale art. 16 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274521_a_275850]