26,718 matches
-
Rusiei (Cererea nr. 60.861/00). În această cauză, refuzul unei primării din România de a se conforma unei hotărâri definitive a fost sancționat de către instanțele interne, iar Curtea a concluzionat că procedura în cauză nu era contrară Convenției, cu toate că reclamanții au trecut, în van, prin proceduri de executare care au durat aproape trei ani. Subscriu în totalitate la această constatare a neîncălcării. Hotărârile definitive nu sunt, în mod automat, executorii și contestațiile la executare pot fi întemeiate, chiar dacă acestea sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
judecata prin care se ataca un act sau o operațiune efectuată în cadrul procesului de privatizare. ... (2) Actele sau operațiunile anterioare încheierii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni pot fi atacate în instanța în termen de o luna de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia sa cunoască existenta operațiunii sau a actului atacat ori de la data nașterii dreptului. ... (3) Cererilor de chemare în judecata privind executarea obligațiilor prevăzute în contractele de vânzare-cumpărare de acțiuni ale societăților comerciale privatizate, precum și cele în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174818_a_176147]
-
tatăl acestuia se stabilesc potrivit legii părții contractante al cărei cetățean este copilul. Articolul 30 Pentru rezolvarea cauzelor privind raporturile juridice prevăzute la articolele 27, 28 și 29 sînt competente instanțele acelei părți contractante al cărei cetățean este copilul. Dacă reclamantul și pîrîtul domiciliază pe teritoriul uneia dintre părțile contractante, sînt, de asemenea, competente instanțele acestei părți contractante, cu respectarea dispozițiilor articolelor 28 și 29 din prezentul tratat cu privire la competența legislativă. Articolul 31 Declararea dispariției sau a morții unei persoane și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
citația potrivit legii părții contractante pe teritoriul căreia s-a pronunțat hotărîrea; 4. dacă o instanță judecătorească a părții solicitate nu a dat o hotărîre definitivă în aceeași cauză. Articolul 48 Restituirea cheltuielilor de judecată 1. În cazul în care reclamantul sau intervenientul a fost obligat, printr-o hotărîre definitivă și executorie, să plătească cheltuieli de judecată, dispozițiile hotărîrii cu privire la aceste cheltuieli sînt executorii pe teritoriul celeilalte părți contractante, cu încuviințarea instanței competente a acesteia, la cererea părții interesate. 2. Prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
multe luni, ceea ce duce la încălcarea dreptului de soluționare a procesului într-un termen rezonabil. Așadar, introducerea regularizării pentru asemenea elemente - în loc să asigure rezolvarea cererii într-un termen rezonabil - duce tocmai la încălcarea gravă a acestui principiu. Împrejurarea că, teoretic, reclamantul are posibilitatea de a introduce din nou cererea nu este de natură să înlăture încălcarea acestui principiu, dat fiind că dreptul său este prejudiciat prin trecerea timpului. 8. Mai mult, încheierea de anulare a cererii în baza art. 200 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
de natură să înlăture încălcarea acestui principiu, dat fiind că dreptul său este prejudiciat prin trecerea timpului. 8. Mai mult, încheierea de anulare a cererii în baza art. 200 din noul Cod de procedură civilă nu se motivează și astfel reclamantul nici nu știe ce anume nu a îndeplinit din multitudinea obligațiilor trasate. 9. De asemenea, reclamantul suferă în mod clar un dezavantaj, deoarece instanța - care ar trebui să fie imparțială - apare ca primul "apărător" al pârâtului. Instanța nu poate emite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
timpului. 8. Mai mult, încheierea de anulare a cererii în baza art. 200 din noul Cod de procedură civilă nu se motivează și astfel reclamantul nici nu știe ce anume nu a îndeplinit din multitudinea obligațiilor trasate. 9. De asemenea, reclamantul suferă în mod clar un dezavantaj, deoarece instanța - care ar trebui să fie imparțială - apare ca primul "apărător" al pârâtului. Instanța nu poate emite judecăți de valoare sau legalitate decât în contradictoriu cu partea, și nu de la sine putere. 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
cauzei, în funcție de gradul de încărcare al instanței. Prin urmare, acest termen este chiar echivalentul termenului stabilit anterior de calculator ca primul termen de judecată. Acum a devenit doar un termen de recomandare pentru verificarea cererii și comunicarea lipsurilor cererii către reclamant. Practica instanțelor de a trimite mai multe comunicări, cu cerințe diferite, încalcă principiul securității în justiție, precum și necesitatea soluționării într-un termen rezonabil și previzibil a cererii, dat fiind că justițiabilul este menținut în nesiguranță, chiar și atunci când și-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
menționat. 14. În esență, procedura verificării cererii și regularizarea acesteia nu privește fondul cauzei deduse judecății, ci numai aspecte referitoare la elementele și condițiile pe care trebuie să le cuprindă/să le îndeplinească cererea de chemare în judecată. Prin comunicarea reclamantului, de către instanță, a lipsurilor cererii introductive, judecătorul își manifestă rolul activ în asigurarea accesului efectiv la justiție al titularului cererii, instanța nerestituind cererea de chemare în judecată, ci doar punându-i în vedere reclamantului să completeze lipsurile în termenul prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
de chemare în judecată. Prin comunicarea reclamantului, de către instanță, a lipsurilor cererii introductive, judecătorul își manifestă rolul activ în asigurarea accesului efectiv la justiție al titularului cererii, instanța nerestituind cererea de chemare în judecată, ci doar punându-i în vedere reclamantului să completeze lipsurile în termenul prevăzut de lege. Instanța, potrivit art. 200 alin. (1) din Codul de procedură civilă, face aprecieri formale referitoare la întocmirea cererii de chemare în judecată care trebuie să cuprindă toate elementele prevăzute de lege. 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; ... b) numele, prenumele și calitatea celui care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; ... b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; ... c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; ... e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
de pensii publice și ale art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională. Excepția a fost ridicată de reclamanții Niculae Nițu, Marin Preda și Gheorghe Paraschiv în cadrul unor litigii având ca obiect contestații la decizii de pensionare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată că, în urma adoptării Legii nr. 119/2010 și a Legii nr. 263/2010 , le-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248342_a_249671]
-
rezultatele examinărilor se vor adresa președintelui comisiei de examinare, acestea depunându-se în scris, în termen de maximum două zile lucrătoare, la secretariatul acestei comisii. Articolul 27 (1) Comisia de examinare va analiza contestația și va da un răspuns scris reclamantului în termen de 7 zile lucrătoare. ... (2) Răspunsul comisiei de examinare va fi definitiv. (3) Nu se admit contestații decât la rezultatele obținute la testul scris. ... (4) Răspunsul comisiei de examinare va fi verificat și avizat înainte de a fi trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189466_a_190795]
-
în termen de 7 zile lucrătoare. ... (2) Răspunsul comisiei de examinare va fi definitiv. (3) Nu se admit contestații decât la rezultatele obținute la testul scris. ... (4) Răspunsul comisiei de examinare va fi verificat și avizat înainte de a fi trimis reclamantului, din punctul de vedere al legalității, de către șeful Departamentului contencios legislație din cadrul ISCIR sau de către înlocuitorul desemnat de către acesta. ... (5) Comisia de examinare va transmite Departamentului contencios legislație din cadrul ISCIR contestațiile însoțite de răspunsul propus, în termen de maximum 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189466_a_190795]
-
situație ajung persoane din toate paturile sociale pentru că repet, criza economică din prezent nu ține cont de nici un fel de bariere sociale. - Puteți să ne redați pe scurt, exepriența dvs. de până acum, ca avocat? Cine sunt posibilii dvs. clienți/reclamanți și cum îi descoperiți? - Deocamdată, marea majoritate a clienților mei sunt români, insă intenționez că pe viitor să îmi diversific clientela, în sensul că aș dori ca persoanele care vor apela la serviciile mele să fie și din alte naționalități
INTERVIU CU AVOCATA ANCA IACOB, SPECIALIST ÎN CRIMINAL DEFENSE, IMMIGRATION ŞI BANCKRUPTCY, CHAPTER 7 de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 264 din 21 septembrie 2011 by http://confluente.ro/Interviu_cu_avocata_anca_iacob_specialist_in_criminal_defense_immigration_si_banckruptcy_chapter_7_.html [Corola-blog/BlogPost/355853_a_357182]
-
ei, începutul a satisfăcut-o. Atâta doar că a fost doar o iluzie spulberată după numai zece minute, în care ea a expus situația concretă, argumentația legală și cele două modalități de rezolvare a cazului pe cale amiabilă, în situația că reclamantul își retrage plângerea și societatea înțelege să suporte o serie de cheltuieli în beneficiul acestuia... - Gata, gata! Felicitări colega, îmi place cum ai gândit! - Domnule avocat, am în vedere prevederile articolului... - Nu, nu e cazul să vii cu alte susțineri
PRIN LABIRINTUL VIEŢII (1.) de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 508 din 22 mai 2012 by http://confluente.ro/Prin_labirintul_vietii_marian_malciu_1337716395.html [Corola-blog/BlogPost/358215_a_359544]
-
este făcută pentru a fi încălcată. Mai pe ocolite, mai direct, a subliniat că încălcarea o face întotdeauna cel care este mai puternic, mai influent... - Iar tu trebuie să găsești calea legală prin care să răstorni susținerea, la fel de legală, a reclamantului nostru! - Domnule, ceea ce susțineți... - Este foarte normal, măi fată! a întrerupt-o avocatul, oarecum iritat că nu este înțeles. Am spus, teoretic, ai cuprins perfect totul. Practic, mai ai de învățat. Mai cerem amânări, mai cerem alte înscrisuri ori fabricăm
PRIN LABIRINTUL VIEŢII (1.) de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 508 din 22 mai 2012 by http://confluente.ro/Prin_labirintul_vietii_marian_malciu_1337716395.html [Corola-blog/BlogPost/358215_a_359544]
-
succeselor în procesele colective contra băncilor derulate în anii 2010-2015, consumatorii de produse bancare încă se tem să apeleze la autorități și, cu atat mai bizar în condițiile în care procesele de tip class action asigura un oarecare anonimat al reclamantului, se tem să declanșeze procese contra băncilor. Iar aceasta temere, în acest domeniu strict limitat, este într-o oarecare măsură, justificată, date fiind poziția constant ostilă cu consumatorii și protectiva cu băncile a BNR, precum și managementul și PR-ul fricii
Piperea publică un SONDAJ de ultimă oră. Cifre bombă pentru un liberal by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102814_a_104106]
-
și terenul în cauză). Or, la acel moment, Guvernul nu mai putea dispune asupra acestui teren, ci era obligat la respectarea hotărârii judecătorești irevocabile și la executarea acesteia, în condițiile prevăzute de lege, respectiv la respectarea dreptului de proprietate al reclamanților", se arată în motivare, scrie Agerpres. În opinia judecătorilor constituționali, dispozițiile din OUG 114/2013, care stabilesc transmiterea terenului de la RA-APPS la SRI, încalcă, prin nesocotirea unei hotărâri judecătorești, atât principiul separației puterilor în stat, cât și prevederile care consacră
Transferul vilei lui Ceaușescu la SRI, nelegal-motivare CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102556_a_103848]
-
CE Turceni vs. Electrica sau CE Turceni vs. ICM) în baza contractelor deja încheiate cu cele două complexuri. În două dintre litigii, complexurile energetice au avut calitatea de pârât CER vs. ICM și CET vs. ICM și în unul de reclamant (CET vs. Electrica). La un moment dat, în cursul judecății cauzelor, în funcție de poziția procesuală a părții pe care o reprezenta, în sensul că aceasta ar fi dispusă să încheie o tranzacție, inculpatul Șova Dan-Coman întreprindea demersuri pe lângă directori pentru a
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
dreptul de a fi audiat și dreptul de a beneficia de apărare; întrucât, în acest sens, Comisia ar trebui să facă distincția între dreptul de a fi audiat al părților cărora Comisia le-a adresat obiecții, cel al petenților și reclamanților, precum și al altor terți; 4. întrucât, în conformitate cu principiul dreptului la apărare, părților cărora Comisia le-a adresat obiecții ar trebui să li se acorde posibilitatea de a-și prezenta comentariile cu privire la toate obiecțiile pe care Comisia propune să le ia
by Guvernul Romaniei () [Corola-other/Law/89088_a_89875]