1,144 matches
-
lunii decembrie 2012 ● Publicarea prospectului de IPO până la finele lunii februarie 2013, în vederea lansării IPO până la finele lunii martie 2013 S.N. Nuclearelectrica Semnarea unui contract cu un consultant juridic și de tranzacție până la finele lunii octombrie 2012, în caz contrar republicarea unei licitații mai flexibile pentru un consultant ● Numirea echipei de management și a membrilor consiliului de administrație profesioniști dintr-o listă scurtă de candidați calificați selectați de o firmă independentă de resurse umane până la finele lunii decembrie 2012 ● Publicarea prospectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252001_a_253330]
-
33 că "în situațiile de vânzare către chiriași a apartamentelor, dreptul de proprietate se dobândește și asupra terenului situat sub aceste construcții, în condițiile art. 35 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 ", textul nu a mai fost păstrat la republicare, în urma modificărilor aduse prin Hotărârea Guvernului nr. 11/1997 pentru modificarea și completarea Normelor metodologice privind aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin Hotărârea Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280237_a_281566]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și cele ale art. 14 alin. 1 teza întâi și art. 26 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice. În urma aprobării Legii de revizuire a Constituției României nr. 429/2003 și a republicării acesteia în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, prevederile constituționale invocate în susținerea excepției au următorul conținut: - Art. 4 alin. (2) din Constituție: "România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi, fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154491_a_155820]
-
nr. 758 din 29 octombrie 2003, republicată de Consiliul Legislativ, în temeiul art. 152 din Constituție, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, cu reactualizarea denumirilor și dându-se textelor o nouă numerotare. După republicare, textele constituționale invocate au următoarea numerotare și conținut: - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155962_a_157291]
-
5 alin. 5 din Legea nr. 29/1990 corespunde exigențelor acestei norme constituționale, reglementând condițiile de exercitare a acțiunii. Nu se poate reține că aceste condiții ar încălca art. 135 alin. (5) din Constituție [devenit art. 136 alin. (4) după republicarea Constituției]. Dispozițiile atacate, având în vedere existența unui termen pentru sesizarea instanței de judecată, nu au tangență cu prevederile art. 135 alin. (5) din Constituție, republicată. Faptul că autoarea excepției nu a solicitat în termen de un an anularea actului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
În realitate, obiectul excepției îl constituie prevederile art. 39 din Ordonanța Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activității de expertiză contabilă și a contabililor autorizați, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 13 din 8 ianuarie 2008. Anterior republicării ordonanței, aceste dispoziții au fost introduse, sub forma art. 38, prin art. I pct. 25 din Ordonanța Guvernului nr. 17/2007 și apoi modificate de pct. 6 al art. unic din Legea nr. 269/2007 . Mai mult, din motivarea autorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213926_a_215255]
-
ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 24 privind dreptul la apărare, precum și ale art. 51, devenit, după revizuirea și republicarea Constituției, art. 1 alin. (5), privind supremația Constituției și obligativitatea respectării legilor. De asemenea, autorul excepției a invocat și încălcarea unor prevederi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, și anume: ale art. 6 privind dreptul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157814_a_159143]
-
Camere, la propunerea secretarilor generali ai acestora." ... Art. 71 alin. (1) din Legea nr. 7/2006 , la care face referire textul criticat, modificat prin art. I pct. 7 din Legea nr. 113/2009 și care, în prezent, în urma renumerotării și republicării Legii nr. 7/2006 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 29 mai 2009, se regăsește la art. 73 alin. (1), prevede că funcționarii publici parlamentari al căror raport de serviciu a încetat pentru motive neimputabile în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235252_a_236581]
-
recurs în termen de 10 zile de către debitor. Recursul se judecă în termen de 30 de zile." ... Potrivit susținerilor autorului excepției, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1), art. 21 și 128, care în urma revizuirii și republicării Constituției României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, au devenit art. 16 alin. (1), art. 21 și 129, având următorul cuprins: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156625_a_157954]
-
își încetează activitatea. NOTĂ: Redăm mai jos art. II, III și IV din Legea nr. 592/2003 privind modificarea și completarea Legii nr. 160/1998 pentru organizarea și exercitarea profesiunii de medic veterinar, care nu au fost cuprinse în prezenta republicare. Art. II În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, se va realiza transpunerea reglementărilor comunitare în materia recunoașterii calificărilor profesionale obținute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258297_a_259626]
-
își încetează activitatea. NOTĂ: Redăm mai jos art. II, III și IV din Legea nr. 592/2003 privind modificarea și completarea Legii nr. 160/1998 pentru organizarea și exercitarea profesiunii de medic veterinar, care nu au fost cuprinse în prezenta republicare. Articolul II În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, se va realiza transpunerea reglementărilor comunitare în materia recunoașterii calificărilor profesionale obținute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208197_a_209526]
-
care Oficiul Român pentru Imigrări a dispus returnarea acestuia de pe teritoriul României. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile art. 82 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 [devenit art. 84 alin. (1) după republicare] încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, nesocotind "principiul dublului grad de jurisdicție". Se arată că respectarea cerinței soluționării cu celeritate a cauzei poate conduce la pronunțarea unor hotărâri judecătorești a căror legalitate și temeinicie nu mai pot fi verificate prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201727_a_203056]
-
ca acesta să fie obligat să părăsească teritoriul României. În ceea ce privește dispozițiile art. 84 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , Curtea constată că excepția de neconstituționalitate având ca obiect aceleași texte, dar în numerotarea anterioară ultimei republicări a ordonanței, au mai fost supuse controlului de neconstituționalitate, sub aspectul unor critici similare și prin raportare la aceleași texte din Constituție. Prin deciziile nr. 6 din 15 ianuarie 2008 (Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 118 din 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201727_a_203056]
-
neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 21 și 125 din Constituția României, precum și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. După republicarea Constituției României, dispozițiile invocate sunt cuprinse în art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 21 și 126, cu următorul conținut: Art. 15 alin. (1): "(1) Cetățenii beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158347_a_159676]
-
anterior va fi sancționată conform dispozițiilor actului normativ în vigoare la data săvârșirii acesteia." ... În susținerea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2), care, în urma revizuirii și republicării Constituției României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, au următorul conținut: "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, ulterior sesizării, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156624_a_157953]
-
art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2003 în raport de prevederile art. 44 alin. (2), art. 135 alin. (2) lit. a) teza ultimă și art. 136 alin. (1), astfel cum au fost reglementate după revizuirea și republicarea Constituției. Părțile prezente consideră că prevederile criticate sunt constituționale, solicitându-se respingerea excepției. Se mai arată că dispozițiile constituționale invocate în motivarea excepției nu sunt incidente în cauză. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155200_a_156529]
-
contractului colectiv de muncă, dacă concedierea colectivă s-a făcut în perioada de valabilitate a acestuia." Textele constituționale invocate de autorul excepției în susținerea acesteia sunt art. 134 alin. (2) lit. a) și art. 135 alin. (1). După revizuirea și republicarea Constituției în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, fostul art. 134 alin. (2) lit. a) a devenit art. 135 alin. (2) lit. a): - Art. 135 alin. (2) lit. a): "(2) Statul trebuie să asigure
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155200_a_156529]
-
desemnați de Banca Națională a României, respectiv de Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor, potrivit competențelor. ... (6) Prevederile art. 22*) din Legea nr. 656/2002 , cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător." ... ------------- *) Art. 22 a devenit în urma republicării și renumerotării art. 28. ────────── -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146541_a_147870]
-
de călătorie pe căile ferate române în mod gratuit se prescrie după trecerea a 3 ani de la data pensionării, dacă solicitarea nu a fost făcută în acest termen. Acest termen se aplică pentru persoanele care se pensionează începând cu data republicării ordonanței în Monitorul Oficial al României, Partea I. Termenul de prescripție de 3 ani se suspendă în perioada în care pensionarul își continuă activitatea în baza unui contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată, la una dintre societățile beneficiare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249410_a_250739]
-
stabilirea vechimii pentru a beneficia, în calitate de pensionar, de permise de călătorie gratuită în interes personal pe căile ferate române. 17. Pensionarii și membrii lor de familie, care au avut dreptul la permise de căl��torie în interes personal până la data republicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a ordonanței, beneficiază în continuare de acest drept, atât timp cât sunt îndeplinite condițiile în baza cărora au fost acordate. 18. Personalul angajat cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată ca personal de specialitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249410_a_250739]
-
ar reglementa aceeași situație cu alineatul 2 al aceluiași articol, existând așadar un paralelism de reglementare, inadmisibil conform logicii juridice. De aceea am considerat că reactualizarea legii în formula de mai sus corespunde intenției legiuitorului, cu precizarea că numai o republicare a legii, eventual după aprobarea de către Parlament a tuturor ordonanțelor de modificare, poate conduce la aflarea voinței reale a legiuitorului. Articolul 28 (1) În cazul debitorilor solidari, debitul se comunică spre executare unui singur organ de executare coordonator al întregii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/113925_a_115254]
-
suspendare își produce efectele din momentul comunicării acesteia. ... (4) Decizia de suspendare se comunică în termen de 15 zile celor interesați, se afișează la sediul central al Registrului Urbaniștilor din România, se înscrie în registru și se publică cu ocazia republicării acestuia. ... (5) În decizia de suspendare a dreptului de semnătură se precizează termenele și procedura de contestare a acesteia. ... Articolul 23 (1) Hotărârea de retragere a dreptului de semnătură, urmată de radierea specialiștilor din registru, se aplică în următoarele cazuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161913_a_163242]
-
a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând totodată că aceasta are ca obiect dispozițiile art. 40^1 din Legea nr. 64/1995 , care a fost renumerotat în urma republicării actului normativ menționat, devenind art. 50. Cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 50, în raport cu art. 44 și art. 136 alin. (5) din Constituție, arată că aceasta nu poate fi reținută, pentru următoarele motive: judecătorul poate dispune măsura ridicării dreptului debitorului de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168905_a_170234]
-
5) în conținutul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului. În realitate, obiectul excepției îl constituie dispozițiile art. 40^1 alin. (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, care, în urma republicării acestui act normativ, a fost renumerotat, devenind art. 50 alin. (5), având următorul conținut: - Art. 50 alin. (5): "Creditorii, comitetul creditorilor ori reprezentantul membrilor sau, după caz, al asociaților/ acționarilor pot oricând adresa judecătorului-sindic o cerere de a se ridica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168905_a_170234]
-
de producție."; ... - Art. 136 alin. (5): "Proprietatea privată este inviolabilă, în condițiile legii organice." Examinând excepția, Curtea Constituțională constată că asupra constituționalității dispozițiilor art. 40^1 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, care, în urma republicării acestui act normativ, a fost renumerotat, devenind art. 50, s-a pronunțat prin Decizia nr. 279 din 29 iunie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 858 din 20 septembrie 2004, și prin Decizia nr. 318 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168905_a_170234]