1,787 matches
-
a cheltuielilor de judecată, în măsura în care reclamantul va dovedi că au fost justificate, urm��nd să fie deduse sumele acordate cu titlu de asistență judiciară. 84. Date fiind circumstanțele cauzei, Curtea apreciază că problema aplicării art. 41 nu poate fi încă soluționată și va dispune amânarea discutării acestei chestiuni, având în vedere și un eventual acord între statul parat și reclamant (art. 75 alin. 1 și 4 din regulament). DIN ACESTE MOTIVE, CURTEA, ÎN UNANIMITATE, 1. hotărăște că a existat o încălcare
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
Curți, se va face de către instanță de fond a cărei deciziune a fost reformata și aceasta după cererea părții, prin intervenție Curții de casație. ... Articolul 54 În caz de cașare cu trimitere, deciziunile Curții de casație asupra punctelor de drept soluționate sînt obligatorii pentru instanță de fond. În caz cînd judecătorii acestei instanțe nu se vor conformă deciziunii Curții de casație, ei vor fi trași în judecată consiliului disciplinar. Hotărîrea casata din nou se va trimite aceleas instanțe care va judeca
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
acțiuni (cu caracter ordinar) pe care le dețin, acționarii vor avea în continuare drept de vot. Prin urmare, textul criticat nu urmărește privarea acționarilor de drepturile consacrate de lege. 5. Problematică spetei se aseamănă, în bună măsură, cu o cauză soluționată recent de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 109 din 6 iulie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 506 din 19 octombrie 1999. Cu acel prilej excepția care viza prevederile art. 4 alin. 2 din Ordonanță de
DECIZIE nr. 8 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
de atac) a instituit posibilitatea "revizuirii" hotărârilor emise anterior adoptării Legii nr. 55/1998 (prin care a fost aprobată și modificată Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 41/1997 ). O asemenea "revizuire" are ca obiect, prin natura lucrurilor, raporturi juridice "soluționate" prin acte jurisdicționale anterioare, ceea ce însă nu constituie retroactivitate a normelor juridice care instituie această cale de atac. În realitate, aceste norme juridice dispun "numai pentru viitor" - astfel cum statuează art. 15 alin. (2) din Constituție -, întrucat simplă existența a
DECIZIE nr. 55 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
anexei nr. 2 la prezentele norme metodologice, la data de 25 iulie pentru semestrul I și, respectiv, la data de 25 ianuarie pentru întregul an expirat. Aceeași situație se va întocmi și la nivelul Ministerului Finanțelor pentru plângerile înregistrate și soluționate. 9.16. Împotriva încadrărilor efectuate de alte organe prestatoare de servicii supuse taxelor de timbru decât cele ale Ministerului Finanțelor se va urma procedura prevăzută la art. 3 și următoarele din lege și în prezentele norme metodologice, referitoare la modul
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
satisfacții echitabile în valoare de câteva sute de mii de dolari S.U.A. (USD), reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul suferit și, de asemenea, a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. 4. Având în vedere că problema aplicabilității art. 41 nu putea fi încă soluționată, prin hotărârea principala s-a dispus amânarea discutării acestei chestiuni. Curtea a invitat Guvernul și pe reclamant să depună în termen de trei luni observații scrise asupra aplicabilității art. 41 și a invitat părțile să îi comunice cu precădere orice
HOTĂRÂREA CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI în cauza Brumarescu împotriva României (Cererea nr. 28.342/95). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138428_a_139757]
-
din el, dar va continua să iși producă efectele pentru celelalte părți, ��n conformitate cu paragraful (1) al acestui articol. ... (5) Dacă la data retragerii există încă probleme financiare sau plângeri decurgând din acest acord, care nu au fost încă soluționate și care afectează partea care s-a retras, vor fi considerate a fi în vigoare pentru partea care s-a retras doar prevederile respective ale prezentului acord, până când aceste probleme și plângeri vor fi definitiv soluționate. ... (6) În cazul încetării
ACORD din 2 aprilie 2001 privind constituirea grupului de cooperare navala în Marea Neagra. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139396_a_140725]
-
nu au fost încă soluționate și care afectează partea care s-a retras, vor fi considerate a fi în vigoare pentru partea care s-a retras doar prevederile respective ale prezentului acord, până când aceste probleme și plângeri vor fi definitiv soluționate. ... (6) În cazul încetării acestui acord prevederile anexei C rămân în vigoare între părțile implicate până când toate problemele sau plângerile care decurg din aceste prevederi vor fi soluționate definitiv. Articolul 19 Participarea statelor terțe la activitățile BLACKSEAFOR (1) BLACKSEAFOR este
ACORD din 2 aprilie 2001 privind constituirea grupului de cooperare navala în Marea Neagra. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139396_a_140725]
-
controlată este neconstituțională, cu consecință că din acel moment în continuare (iar nu de la momentul - anterior - avut în vedere pentru realizarea controlului de constituționalitate) acea lege sau ordonanță nu își va mai produce efectele. Cu alte cuvinte, în toate litigiile soluționate ulterior pronunțării deciziei Curții Constituționale legea sau ordonanță declarată neconstituțională nu se va mai putea aplica. I.10. Se poate afirma că, până la urmă, întreaga problematică ce face obiectul primei părți a acestei opinii separate se reduce la următoarele două
DECIZIE nr. 102 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor " Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 58/2000 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei salariale şi financiare în regiile autonome, societăţile şi companiile naţionale şi în unele societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, în anul 2000", modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 117/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137352_a_138681]
-
la art. 44 din Legea nr. 92/1992 , republicata, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Pot participa la examen magistrații care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: ... a) se situează peste media pe instanță, respectiv pe parchet, în ceea ce privește numărul și complexitatea cauzelor soluționate; ... b) se încadrează în termenele procedurale de redactare a lucrărilor; ... c) se situează sub media pe instanță sau, după caz, pe parchet și în limitele mediei naționale la parametrii: ... - termenul de soluționare a cauzelor, în raport cu specificul și particularitățile acestora; - procentul
REGULAMENT din 10 decembrie 2001 privind organizarea şi desfăşurarea examenului în vederea promovării într-o funcţie de execuţie vacanta sau pe loc la instanţe şi parchetele de pe lângă acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139244_a_140573]
-
la art. 44 din Legea nr. 92/1992 , republicata, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Pot participa la examen magistrații care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: ... a) se situează peste media pe instanță, respectiv pe parchet, în ceea ce privește numărul și complexitatea cauzelor soluționate; ... b) se încadrează în termenele procedurale de redactare a lucrărilor; ... c) se situează sub media pe instanță sau, după caz, pe parchet și în limitele mediei naționale la parametrii: ... - termenul de soluționare a cauzelor, în raport cu specificul și particularitățile acestora; - procentul
ORDIN nr. 2.958/C din 10 decembrie 2001 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea examenului în vederea promovării într-o funcţie de execuţie vacanta sau pe loc la instanţe şi parchetele de pe lângă acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139243_a_140572]
-
din momentul în care a fost raportată autorității de implementare în cauză, țara beneficiara trebuie să informeze Comisia, în cazul în care nu a informat-o în condițiile prevăzute în anexa nr. III.5. 3. Pentru paragrafele 1 și 2, soluționat corespunzător înseamnă prezentarea de dovezi suficiente care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 22 decembrie 2000 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Reabilitarea reţelei de canalizare şi a facilităţilor de epurare a apelor uzate în Constanta, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139197_a_140526]
-
care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o anumita neregulă are un caracter sistematic, soluționat corespunzător înseamnă adoptarea acțiunilor necesare pentru corectarea cazurilor care nu au fost identificate în mod individual în cadrul controalelor, pentru a se preveni repetarea lor. 4. Dovezile la care se face referire în paragraful 3 pot constă în copii de pe înregistrările
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 22 decembrie 2000 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Reabilitarea reţelei de canalizare şi a facilităţilor de epurare a apelor uzate în Constanta, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139197_a_140526]
-
în interesul legii astfel cum este formulat, cerând să se decidă în sensul că acțiunea în anulare, prevăzută la art. 364 din Codul de procedură civilă, nu poate fi considerată cale de atac împotriva unui act jurisdicțional și că trebuie soluționată potrivit procedurii de judecată în primă instanță, în complet format dintr-un judecător, pronunțându-se sentința susceptibila de a fi atacată cu recurs. SECȚIILE UNITE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: În aplicarea dispozițiilor art. 364 și următoarele
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
din momentul în care a fost raportată autorității de implementare în cauză, țara beneficiara trebuie să informeze Comisia, în cazul în care nu a informat-o în condițiile prevăzute în anexa nr. III.5. 3. Pentru paragrafele 1 și 2, soluționat corespunzător înseamnă prezentarea de dovezi suficiente care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 13 mai 2001 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Îmbunătăţirea sistemului de apa potabilă şi a celui al apelor uzate în scopul conformării cu standardele europene în domeniul calităţii apei şi protecţiei mediului în municipiul Iaşi, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136222_a_137551]
-
care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o anumita neregulă are un caracter sistematic, soluționat corespunzător înseamnă adoptarea acțiunilor necesare pentru corectarea cazurilor care nu au fost identificate în mod individual în cadrul controalelor, pentru a se preveni repetarea lor. 4. Dovezile la care se face referire în paragraful 3 pot constă în copii de pe înregistrările
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 13 mai 2001 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Îmbunătăţirea sistemului de apa potabilă şi a celui al apelor uzate în scopul conformării cu standardele europene în domeniul calităţii apei şi protecţiei mediului în municipiul Iaşi, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136222_a_137551]
-
din momentul în care a fost raportată autorității de implementare în cauză, țara beneficiara trebuie să informeze Comisia, în cazul în care nu a informat-o în condițiile prevăzute în anexa nr. III.5. 3. Pentru paragrafele 1 și 2, soluționat corespunzător înseamnă prezentarea de dovezi suficiente care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 22 decembrie 2000 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Program pentru managementul deşeurilor în Piatra-Neamţ, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136218_a_137547]
-
care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o anumita neregulă are un caracter sistematic, soluționat corespunzător înseamnă adoptarea acțiunilor necesare pentru corectarea cazurilor care nu au fost identificate în mod individual în cadrul controalelor, pentru a se preveni repetarea lor. 4. Dovezile la care se face referire în paragraful 3 pot constă în copii de pe înregistrările
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 22 decembrie 2000 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Program pentru managementul deşeurilor în Piatra-Neamţ, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136218_a_137547]
-
din momentul în care a fost raportată autorității de implementare în cauză, țara beneficiara trebuie să informeze Comisia, în cazul în care nu a informat-o în condițiile prevăzute în anexa nr. III.5. 3. Pentru paragrafele 1 și 2, soluționat corespunzător înseamnă prezentarea de dovezi suficiente care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 13 mai 2001 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Extinderea Statiei de epurare a apelor uzate Danutoni - etapa de tratare biologica, Valea Jiului, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136224_a_137553]
-
care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o anumita neregulă are un caracter sistematic, soluționat corespunzător înseamnă adoptarea acțiunilor necesare pentru corectarea cazurilor care nu au fost identificate în mod individual în cadrul controalelor, pentru a se preveni repetarea lor. 4. Dovezile la care se face referire în paragraful 3 pot constă în copii de pe înregistrările
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 13 mai 2001 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Extinderea Statiei de epurare a apelor uzate Danutoni - etapa de tratare biologica, Valea Jiului, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136224_a_137553]
-
din momentul în care a fost raportată autorității de implementare în cauză, țara beneficiara trebuie să informeze Comisia, în cazul în care nu a informat-o în condițiile prevăzute în anexa nr. III.5. 3. Pentru paragrafele 1 și 2, soluționat corespunzător înseamnă prezentarea de dovezi suficiente care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 22 decembrie 2000 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Reabilitarea reţelei de canalizare şi a facilităţilor de epurare a apelor uzate în Constanta, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136250_a_137579]
-
care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o anumita neregulă are un caracter sistematic, soluționat corespunzător înseamnă adoptarea acțiunilor necesare pentru corectarea cazurilor care nu au fost identificate în mod individual în cadrul controalelor, pentru a se preveni repetarea lor. 4. Dovezile la care se face referire în paragraful 3 pot constă în copii de pe înregistrările
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 22 decembrie 2000 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Reabilitarea reţelei de canalizare şi a facilităţilor de epurare a apelor uzate în Constanta, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136250_a_137579]
-
din momentul în care a fost raportată autorității de implementare în cauză, țara beneficiara trebuie să informeze Comisia, în cazul în care nu a informat-o în condițiile prevăzute în anexa nr. III.5. 3. Pentru paragrafele 1 și 2, soluționat corespunzător înseamnă prezentarea de dovezi suficiente care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 1 iunie 2001 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Reabilitarea şi extinderea reţelei de canalizare şi construirea unei staţii de epurare a apelor uzate în municipiul Brăila, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136228_a_137557]
-
care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o anumita neregulă are un caracter sistematic, soluționat corespunzător înseamnă adoptarea acțiunilor necesare pentru corectarea cazurilor care nu au fost identificate în mod individual în cadrul controalelor, pentru a se preveni repetarea lor. 4. Dovezile la care se face referire în paragraful 3 pot constă în copii de pe înregistrările
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 1 iunie 2001 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Reabilitarea şi extinderea reţelei de canalizare şi construirea unei staţii de epurare a apelor uzate în municipiul Brăila, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136228_a_137557]
-
din momentul în care a fost raportată autorității de implementare în cauză, țara beneficiara trebuie să informeze Comisia, în cazul în care nu a informat-o în condițiile prevăzute în anexa nr. III.5. 3. Pentru paragrafele 1 și 2, soluționat corespunzător înseamnă prezentarea de dovezi suficiente care să demonstreze că neregulă nu a existat sau a fost corectata de beneficiarul final ori de autoritatea de implementare în fața persoanei sau a organizației adecvate, responsabilă pentru control în țară beneficiara. Dacă o
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 1 iunie 2001 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Reabilitarea şi modificarea sistemului de canalizare şi a sistemului de furnizare şi tratare a apelor uzate în Arad pentru protejarea raului Mureş, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136256_a_137585]