3,741 matches
-
este obligatorie. Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă. Prevederile alin. (5) se aplică în mod corespunzător. Articolul 598 Contestația la executare (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: ... a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; ... b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; ... c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; ... d) când se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266567_a_267896]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție. Articolul 599 Rezolvarea contestației la executare (1) Procedura de rezolvare a contestației la executare este cea prevăzută la art. 597. ... (2) În cazul arătat la art. 598 alin. (1) lit. d), dacă din hotărârea pusă în executare nu rezultă datele și situațiile de existența cărora depinde soluționarea contestației, constatarea acestora se face de către instanța competentă să judece contestația. ... (3) Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta. ... (4) După pronunțarea soluției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266567_a_267896]
-
5) se aplică în mod corespunzător. ... (3) Contestația împotriva actelor de executare se soluționează de către instanța civilă potrivit legii civile. Articolul 601 Contestația privitoare la amenzile judiciare (1) Contestația împotriva executării amenzilor judiciare se soluționează de către instanța care le-a pus în executare. ... (2) Dispozițiile art. 597 alin. (1)-(5) se aplică în mod corespunzător. ... Titlul VI Dispoziții finale Articolul 602 Termenii explicați în Codul penal Termenii sau expresiile al căror înțeles este anume explicat în Codul penal au același înțeles și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266567_a_267896]
-
20 martie 1993 comisia a dat curs solicitării. Ea a cerut Comisiei locale Ghercești, însărcinată cu aplicarea Legii nr. 18/1991 , să treacă la punerea în posesie a reclamantului, conform dispozitivului Hotărârii din 11 iunie 1992. 14. Comisia locală a pus în executare doar parțial Hotărârea din 11 iunie 1992. Reclamantul nu a fost pus în posesie cu cele două suprafețe de 3.360 mp, respectiv de 3.682 mp, deși a cerut acest lucru în repetate rânduri. 15. La 2 august 1994
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
judecătorești 27. În anul 1997, reclamantul a introdus la parchet o plângere penală împotriva primarului din Ghercești. Invocând art. 271 din Codul penal, acesta s-a plâns de refuzul primarului, în calitatea sa de președinte al comisiei locale, de a pune în executare în totalitate Hotărârea definitivă din 11 iunie 1992 și de a-l pune în posesie pe cele două parcele. 28. Printr-o scrisoare din 15 ianuarie 1998 Direcția Județeană de Poliție Dolj l-a informat că fusese efectuată o anchetă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
decizie confirmată, la 2 aprilie 2001, de procurorul-șef al parchetului. D. Alte demersuri ale reclamantului 33. În anul 1998, reclamantul a formulat o plângere adresată prefectului de Dolj și Direcției Agricole a Județului Dolj, cu privire la refuzul primarului de a pune în executare Hotărârea definitivă din 11 iunie 1992. 34. La 20 martie 1998, prefectul i-a recomandat formularea unei acțiuni penale împotriva primarului pentru refuzul său de a executa o hotărâre definitivă. 35. La 3 noiembrie 1998, directorul general al Direcției Agricole
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
era Comisia locală Ghercești, condusă de primar, și i-a recomandat formularea unei plângeri penale adresate parchetului, împotriva primarului și celorlalți membri ai comisiei. 36. În anul 1999, reclamantul s-a plâns președintelui Judecătoriei Craiova cu privire la refuzul primarului de a pune în executare Hotărârea din 11 iunie 1992 și i-a solicitat numirea unui executor judecătoresc în vederea punerii sale în posesie. 37. Printr-o scrisoare din 9 martie 1999 președintele judecătoriei menționate i-a comunicat că singura competentă să pună în executare Hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
a pune în executare Hotărârea din 11 iunie 1992 și i-a solicitat numirea unui executor judecătoresc în vederea punerii sale în posesie. 37. Printr-o scrisoare din 9 martie 1999 președintele judecătoriei menționate i-a comunicat că singura competentă să pună în executare Hotărârea din 11 iunie 1992 era comisia locală, ale cărei atribuții nu puteau fi realizate de un executor judecătoresc. I-a recomandat calea unei acțiuni în contencios administrativ împotriva primarului. 38. La 17 decembrie 2001, prefectul de Dolj a trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
informat Curtea cu privire la faptul că, în ciuda celor peste 150 de plângeri și memorii adresate diverselor autorități române (Parlament, Președinte, prim-ministru, ministrul justiției, procurorul general al României), autoritățile locale competente cu aplicarea Legii nr. 18/1991 refuzau în continuare să pună în executare Hotărârea din 11 iunie 1992. 41. La 12 septembrie 2003, prefectul a informat reclamantul că a constatat că prin atribuirea către un terț a terenului revendicat de acesta s-a încălcat hotărârea judecătorească pronunțată în favoarea sa. Prefectul a arătat că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. ... (4) În cazul detențiunii pe viață, pedeapsa accesorie având conținutul prevăzut la art. 66 alin. (1) lit. c) se pune în executare la data liberării condiționate sau după ce pedeapsa a fost considerată ca executată. ... ----------- Alin. (4) al art. 65 a fost modificat de pct. 4 al art. 245 din LEGEA nr. 187 din 24 octombrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 757
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261847_a_263176]
-
f), instanța dispune suspendarea activității sau a uneia dintre activitățile persoanei juridice până la punerea în executare a pedepsei complementare, dar nu mai mult de 3 luni. ... (3) Dacă până la împlinirea termenului prevăzut în alin. (2) pedeapsa complementară nu a fost pusă în executare, instanța dispune dizolvarea persoanei juridice. ... Articolul 141 Neaplicarea dizolvării sau suspendării activității persoanei juridice (1) Pedepsele complementare prevăzute în art. 136 alin. (3) lit. a) și lit. b) nu pot fi aplicate instituțiilor publice, partidelor politice, sindicatelor, patronatelor și organizațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261847_a_263176]
-
imobilului face dovada proprietății persoanei îndreptățite asupra acestuia, are forța probantă a unui înscris autentic și constituie titlu executoriu pentru punerea în posesie, după îndeplinirea formalităților de publicitate imobiliară. ... (5) Decizia sau, după caz, dispoziția prevăzută la alin. (4) trebuie pusă în executare în termen de 3 ani de la data primirii ei de către persoana îndreptățită. ... (6) Prevederile alin. (1)-(5) sunt aplicabile ��i dispozițiilor emise de primari potrivit art. 20 alin. (3). ... Articolul 24 (1) Dacă restituirea în natură nu este aprobată sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165799_a_167128]
-
imputare se anexează la dosarul de cercetare administrativă existent la instituția păgubită. ... Articolul 21 (1) Înregistrarea în evidența financiar-contabilă a debitului se realizează astfel: ... a) în cazurile în care dispoziția de imputare a fost emisă de conducătorul instituției care o pune în executare, contabilul-șef menționează, sub semnătură, pe toate exemplarele numărul și data notei contabile prin care s-a înregistrat debitul; ... b) în cazurile în care dispoziția de imputare a fost emisă de conducătorul altei instituții decât cea care o pune în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252072_a_253401]
-
în executare, contabilul-șef menționează, sub semnătură, pe toate exemplarele numărul și data notei contabile prin care s-a înregistrat debitul; ... b) în cazurile în care dispoziția de imputare a fost emisă de conducătorul altei instituții decât cea care o pune în executare, instituția care a pus în executare dispoziția de imputare este obligată să confirme, de îndată, instituției emitente preluarea în evidența financiar-contabilă a debitului cu dovada prevăzută în anexa nr. 4. ... (2) Dispoziția de imputare, fără mențiunea prevăzută la alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252072_a_253401]
-
semnătură, pe toate exemplarele numărul și data notei contabile prin care s-a înregistrat debitul; ... b) în cazurile în care dispoziția de imputare a fost emisă de conducătorul altei instituții decât cea care o pune în executare, instituția care a pus în executare dispoziția de imputare este obligată să confirme, de îndată, instituției emitente preluarea în evidența financiar-contabilă a debitului cu dovada prevăzută în anexa nr. 4. ... (2) Dispoziția de imputare, fără mențiunea prevăzută la alin. (1) lit. a) sau neconfirmată cu dovada
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252072_a_253401]
-
dacă, la momentul pronunțării hotărârii, aceasta se află ori nu se află sub puterea unui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii emis de autoritățile judiciare române, mandatul de arestare prevăzut la art. 90 alin. (13) este pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea." ... 49. Articolul 94^1 se modifică și va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 94^1 Căi de atac (1) Împotriva încheierilor prevăzute la art. 90 alin. (2), (8) și (9) se poate declara
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204484_a_205813]
-
care trebuie să aibă în vedere strict considerentele deciziei de soluționare a contestației. Pentru un tip de creanță fiscală și pentru o perioadă supusă impozitării desființarea actului administrativ fiscal se poate pronunța o singură dată. ... (4) Soluția de desființare este pusă în executare în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, iar noul act administrativ fiscal emis vizează strict aceeași perioadă și același obiect al contestației pentru care s-a pronunțat soluția de desființare. ... (5) Prin decizie se poate suspenda soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul administrativ atacat, situație în care urmează să se încheie un nou act administrativ fiscal care va avea în vedere strict considerentele deciziei de soluționare. ... (3^1) Soluția de desființare este pusă în executare în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, iar noul act administrativ fiscal emis vizează strict aceeași perioadă și același obiect al contestației pentru care s-a pronunțat soluția de desființare. -------------- Alin. (3^1) al art. 216 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
o persoană care se pretinde îndreptățită, există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, prin care s-a admis acțiunea în revendicare a unei alte persoane, unitatea notificată este obligată să respingă notificarea respectivă pentru acest motiv și, după caz, să pună în executare imediat respectiva hotărâre judecătorească. 2.6. La art. 2 alin. (1) lit. i) din lege se statuează competența entității învestite cu soluționarea notificării de a califica, în cadrul procedurii administrative de soluționare a notificării, împrejurarea că preluarea s-a făcut fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
24 din lege: (1) În absența unor probe contrare, existența și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezumă a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsura preluării abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizată în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsura preluării abuzive este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizată în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsura preluării abuzive este presupusă că deține imobilul sub nume de proprietar. ... Norme metodologice: 24.1. Înscrisurile menționate la art. 24 alin. (1) din lege sunt considerate acte doveditoare ale dreptului de proprietate. 24.2. Aplicarea prevederilor art. 24 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
a deciziei/dispoziției de restituire, termen după care, dacă protocolul nu a fost semnat, se va încheia în prezența executorului judecătoresc un proces-verbal de constatare unilaterală a preluării imobilului. ... (6) Decizia sau, după caz, dispoziția prevăzută la alin. (4) trebuie pusă în executare în termen de 3 ani de la data primirii ei de către persoana îndreptățită. ... (7) Prevederile alin. (1)-(6) sunt aplicabile și dispozițiilor emise de primari ori, după caz, de președinții consiliilor județene potrivit art. 21 alin. (4). ... Norme metodologice: 25.1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
în aplicare a unei hotărâri judecătorești/arbitrale ce are ca efect desființarea contractului, convenția de menținere în vigoare a acestuia se încheie sub condiția rezolutorie a neîndeplinirii obligațiilor asumate prin convenție. Ca urmare a îndeplinirii condiției rezolutorii, A.P.A.P.S. va pune în executare hotărârea judecătorească/arbitrala ce are ca efect desființarea contractului. (4) Convenția de menținere în vigoare a contractului prevăzută la alin. (2) va cuprinde în mod obligatoriu o clauză potrivit căreia contractul va fi desființat de plin drept, în cazul neîndeplinirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143601_a_144930]
-
notificării. Articolul 24 (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este presupusa că deține imobilul sub nume de proprietar. Articolul 25 (1) În termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării sau, după caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 23 unitatea deținătoare este obligată să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]