51,810 matches
-
ordin este precizat și art. 23 lit. f) din aceeași lege - care reglementează încetarea calității de notar public în caz de condamnare definitivă pentru săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni grave sau care aduce atingere prestigiului profesiei -, însă o eventuală admitere a excepției de neconstituționalitate a acestui text de lege nu ar schimba cu nimic situația autoarei excepției de neconstituționalitate. ... 26. Având în vedere dispozițiile art. 29 alin. (1) teza finală din Legea nr. 47/1992, astfel cum acestea au fost interpretate
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
nu este legiuitor pozitiv și că numai autoritatea legiuitoare are competența de a adopta, modifica sau completa legile (Decizia Curții Constituționale nr. 27 din 12 martie 1996 sau Decizia Curții Constituționale nr. 99 din 14 februarie 2008). ... 52. O eventuală admitere a sesizării sub aspectul invocat ar echivala cu acoperirea unei omisiuni legislative, ceea ce nu poate fi admis. În eventualitatea unei admiteri a sesizării, se pune întrebarea sub ce formă va trebui redactat textul, exact în forma din Legea nr.
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
27 din 12 martie 1996 sau Decizia Curții Constituționale nr. 99 din 14 februarie 2008). ... 52. O eventuală admitere a sesizării sub aspectul invocat ar echivala cu acoperirea unei omisiuni legislative, ceea ce nu poate fi admis. În eventualitatea unei admiteri a sesizării, se pune întrebarea sub ce formă va trebui redactat textul, exact în forma din Legea nr. 303/2004, în vigoare - art. 99 lit. ș) - sau într-o altă formă, prin eliminarea sau adăugarea unor sintagme, în considerarea faptului că
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
cu privire la statutul magistraților-asistenți ai Curții Constituționale. ... 79. Dispozițiile art. 17 alin. (5) din legea contestată încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5) și ale art. 124 din Constituție, întrucât contestarea rezultatului testării psihologice, parte a examenului pentru admiterea la Institutul Național al Magistraturii, presupune un nou test în fața comisiei de reexaminare psihologică. Aceasta înseamnă schimbarea parametrilor concursului și acordarea unei a doua șanse candidaților care au contestat proba. Având în vedere că ar trebui să se facă
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
sistemul judiciar. ... 108. În ceea ce privește dispozițiile art. 140 din legea criticată, se arată că neconstituționalitatea acestora derivă din faptul că secția corespunzătoare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii oferă argumente contestatarilor rezultatelor concursurilor de promovare doar în cazul admiterii contestațiilor, nu și în cazul respingerii. Această împrejurare este de natură să arunce o umbră asupra activității de soluționare a contestațiilor. ... 109. Cu privire la neconstituționalitatea art. 234 alin. (2) din lege, se arată că acesta încalcă art. 1, art.
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
-se fără echivoc care este conduita de urmat. ... 184. Cu privire la criticile ce vizează articolul 17 alin. (5) din lege, se arată că acestea rezultă dintr-o neînțelegere a textului legal citat. Autorii se referă la „contestarea interviului pentru admiterea la INM“. Or, în acest caz, nu este vorba despre interviul pentru admiterea la Institutul Național al Magistraturii, ci despre proba psihologică ce constă într-un test scris și un interviu de evaluare psihologică. Astfel, se face o confuzie între
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
ce vizează articolul 17 alin. (5) din lege, se arată că acestea rezultă dintr-o neînțelegere a textului legal citat. Autorii se referă la „contestarea interviului pentru admiterea la INM“. Or, în acest caz, nu este vorba despre interviul pentru admiterea la Institutul Național al Magistraturii, ci despre proba psihologică ce constă într-un test scris și un interviu de evaluare psihologică. Astfel, se face o confuzie între interviul ca probă de admitere la Institutul Național al Magistraturii (art. 18 din
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
acest caz, nu este vorba despre interviul pentru admiterea la Institutul Național al Magistraturii, ci despre proba psihologică ce constă într-un test scris și un interviu de evaluare psihologică. Astfel, se face o confuzie între interviul ca probă de admitere la Institutul Național al Magistraturii (art. 18 din lege) și interviul de evaluare psihologică, ca parte a testării psihologice în urma căreia candidatul este declarat apt sau inapt psihologic. Este de esența testării psihologice sub forma unui interviu prezența fizică
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
cu criteriile/constructele evaluate, inclusiv aspecte ale comunicării nonverbale, esențiale pentru evaluare. ... 185. Cu privire la critica ce vizează art. 22 din lege, se arată că această critică este tot rezultatul unei neînțelegeri a modului în care se desfășoară concursul de admitere în magistratură. Verificarea bunei reputații și examinarea medicală sunt etape ale concursului de admitere în magistratură. Dreptul de acces la justiție al candidaților este garantat, aceștia având posibilitatea de a ataca hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii de validare a
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
la critica ce vizează art. 22 din lege, se arată că această critică este tot rezultatul unei neînțelegeri a modului în care se desfășoară concursul de admitere în magistratură. Verificarea bunei reputații și examinarea medicală sunt etape ale concursului de admitere în magistratură. Dreptul de acces la justiție al candidaților este garantat, aceștia având posibilitatea de a ataca hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii de validare a concursului de admitere în magistratură, sub toate aspectele pe care le consideră relevante, potrivit
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
Verificarea bunei reputații și examinarea medicală sunt etape ale concursului de admitere în magistratură. Dreptul de acces la justiție al candidaților este garantat, aceștia având posibilitatea de a ataca hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii de validare a concursului de admitere în magistratură, sub toate aspectele pe care le consideră relevante, potrivit dreptului comun (hotărârea Plenului constituind un act administrativ emis de o autoritate publică). În niciun caz nu se poate considera că este afectat dreptul de acces la justiție, în
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
nu se arată în ce mod puterea executivă exercită presiuni asupra întregului sistem judiciar. ... 199. Se mai susține că „neconstituționalitatea articolului 140 derivă din faptul că Secția din cadrul CSM oferă argumentele contestatarilor rezultatelor concursurilor de promovare doar în cazul admiterii contestațiilor, nu și în cazul respingerii. Această împrejurare este de natură să arunce o umbră asupra activității de soluționare a contestațiilor“. O astfel de afirmație nu are acoperire în legea analizată, art. 140 nereglementând această ipoteză. ... 200. Cu privire la
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
intervenit radierea ori cele mai vechi de 3 ani nu se iau în considerare. Textul în discuție preia forma în vigoare a textului similar (cuprinsă la art. 18 din Legea nr. 192/2021 privind unele măsuri temporare referitoare la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii, formarea profesională inițială a judecătorilor și procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii, stagiul și examenul de capacitate al judecătorilor și procurorilor stagiari, precum și la concursul de admitere în magistratură), care fost
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
referitoare la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii, formarea profesională inițială a judecătorilor și procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii, stagiul și examenul de capacitate al judecătorilor și procurorilor stagiari, precum și la concursul de admitere în magistratură), care fost redactat în conformitate cu Decizia Curții Constituționale nr. 187 din 17 martie 2021, prin care s-a constatat că textul în redactarea anterioară era neconstituțional. ... 217. Autorii criticii susțin pe de o parte că nu ar
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
și examenele din magistratură doar în situația specială în care mai mulți candidați au medii egale, prin urmare câmpul de aplicare este extrem de limitat, existând reglementate și alte criterii de departajare. Cunoașterea limbii minorității naționale nu constituie criteriu de admitere în magistratură sau de promovare a altor examene ori concursuri. Prin urmare, sub nicio formă nu poate constitui o discriminare instituirea unui astfel de criteriu de departajare, în condițiile în care însăși Constituția recunoaște și garantează anumite drepturi ale minorităților
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
garantează anumite drepturi ale minorităților naționale. ... 220. Cu privire la criticile aduse art. 63 alin. (1) din lege, se arată că problema învederată este o chestiune de oportunitate în stabilirea funcțiilor care intră în calculul vechimii în specialitate, necesară pentru admiterea în magistratură. În ce privește situația particulară invocată, a agenților de poliție judiciară, nu se poate considera că textul aduce atingere prevederilor constituționale privind egalitatea în fața legii, întrucât ofițerii și agenții de poliție judiciară sunt într-o situație juridică
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
din 25 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 845 din 4 octombrie 2018, paragraful 116). ... 236. Se reține însă că invocarea de către autorii obiecției de neconstituționalitate a considerentelor care au condus la soluția de admitere a obiecției de neconstituționalitate pronunțată prin Decizia nr. 261 din 5 mai 2022, precitată, nu are relevanță în prezenta cauză. Astfel, așa cum a precizat Curtea la paragraful 70 al deciziei menționate, cu toate că procedura de urgență nu a
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
a dispozițiilor art. 17 alin. (5) din lege în raport cu art. 16 alin. (1) din Constituție 243. Critici de neconstituționalitate. Se susține că dispozițiile art. 17 alin. (5) din lege reglementează contestarea rezultatului testării psihologice, parte a examenului pentru admiterea la Institutul Național al Magistraturii (INM), care presupune un nou test în fața comisiei de reexaminare psihologică. Aceasta înseamnă schimbarea parametrilor concursului și acordarea unei a doua șanse candidaților care au contestat proba. Se arată că ar trebui să se
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
drepturi, evaluarea îndeplinirii condiției bunei reputații neputând fi considerată infailibilă. ... 248. Examinând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că art. 22 din legea criticată nu stabilește o cale de atac în procedura evaluării bunei reputații a candidaților la concursul pentru admiterea la INM, dat fiind că este o parte a concursului de admitere, o probă de concurs. Or, evaluarea probelor de concurs este o competență exclusivă a comisiei de examinare sau, după caz, a CSM. Comparația pe care o fac autorii
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că art. 22 din legea criticată nu stabilește o cale de atac în procedura evaluării bunei reputații a candidaților la concursul pentru admiterea la INM, dat fiind că este o parte a concursului de admitere, o probă de concurs. Or, evaluarea probelor de concurs este o competență exclusivă a comisiei de examinare sau, după caz, a CSM. Comparația pe care o fac autorii obiecției de neconstituționalitate între candidații care susțin testarea psihologică și cei care
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
cele de drept. ... (3.15) Criticile privind art. 140 din lege 285. Critici. Se susține că neconstituționalitatea art. 140 din legea supusă controlului derivă din faptul că secția din cadrul CSM oferă argumente contestatarilor rezultatelor concursurilor de promovare doar în cazul admiterii contestațiilor, nu și în cazul respingerii acestora. Această împrejurare este de natură să arunce o umbră asupra activității de soluționare a contestațiilor. ... 286. Examinând criticile formulate, Curtea reține că textul criticat nu reglementează o asemenea situație, admiterea contestației nefiind motivată
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
doar în cazul admiterii contestațiilor, nu și în cazul respingerii acestora. Această împrejurare este de natură să arunce o umbră asupra activității de soluționare a contestațiilor. ... 286. Examinând criticile formulate, Curtea reține că textul criticat nu reglementează o asemenea situație, admiterea contestației nefiind motivată. ... (3.16) Criticile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 143 alin. (2) din lege în raport cu prevederile art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 124 și ale art. 148 din Constituție 287. Criticile de neconstituționalitate. Se susține
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
sens, prin faptul că un politician stabilește cine devine sau nu magistrat militar se realizează o imixtiune nepermisă a executivului în justiție, o încălcare flagrantă a principiului separației puterilor în stat. ... 305. Examinând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că admiterea acestora ar echivala cu transformarea judecătorului militar într-unul civil, care ar avea competența de a judeca infracțiunile comise de militari. Or, judecătorul, pentru a deveni unul militar, trebuie să dobândească în mod logic și calitatea de militar, în cazul
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
nominal răspunde, pentru autorul excepției, doamna avocat Ioana Gabriela Sălăjan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatei prezente, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale numai în măsura în care se permite ca anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere să intervină înainte de considerarea ca executată a pedepsei. Prezintă elemente ale situației de fapt din dosarul
DECIZIA nr. 528 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264302]
-
suspendării executării pedepsei sub supraveghere să intervină înainte de considerarea ca executată a pedepsei. Prezintă elemente ale situației de fapt din dosarul de fond. Susține că aceeași persoană execută, în realitate, două pedepse pentru aceeași faptă, astfel că se impune admiterea excepției. ... 4. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Apreciază că nu sunt incidente cerințele principiului de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori pentru aceeași faptă, prevăzut de art. 4 din Protocolul nr.
DECIZIA nr. 528 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264302]