KorAP: Find »[drukola/base=indispensabil & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...159 160 161 ...248 >

6,195 matches

Corola-website/Law/169509_a_170838

indispensabile pentru a-l convinge pe licentiator să acorde licență. În absență acesteia, licentiatorul ar risca să fie concurat, în mod activ, chiar în legătură cu activitatea să principala. În mod similar, si restricționările asupra vânzărilor active realizate de către licentiator pot fi indispensabile, mai ales în cazul în care licențiatul are o poziție relativ vulnerabilă pe teritoriul care i-a fost atribuit și trebuie să facă investiții substanțiale pentru a putea să exploateze, în mod eficient, tehnologia care face obiectul licenței. 170. Exceptarea

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
cota de piață, astfel de restricționări ale vânzărilor active sunt susceptibile a intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege în situația în care părțile dețin o însemnată putere pe piață. Totuși, restrângerea este foarte probabil să fie indispensabilă în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pe perioada de timp necesară licențiatului care beneficiază de efectele ei pentru a intra pe nouă piață și a-și face simțită prezența în zona geografică sau în privința grupului de clienți

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
cu excepția situației în care nu există alternative reale la tehnologia licentiatorului pe piată sau astfel de alternative fac deja obiectul unor licențe primite de respectivul licențiat de la terți. Asemenea restricționări și, în special, restricționările asupra vânzărilor active sunt, de obicei, indispensabile în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pentru a-l determina pe licențiat să investească în producție, marketing și vânzarea de produse incorporând tehnologia licențiata. Foarte probabil motivația licențiatului de a investi s-ar reduce în mod semnificativ

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
inițiativa în ceea ce privește inovarea, afectând, astfel, negativ o parte esențială a procesului concurențial. Este de așteptat ca astfel de acorduri să nu poată îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Este puțin probabil ca restricția să fie considerată indispensabilă, conform celei de-a treia condiții prevăzută la art. 5 alin. (2) din lege. Atingerea obiectivului acordului, respectiv asigurarea că părțile pot continua să exploateze propriile tehnologii fără să fie blocate de alte părți, nu impune că părțile să fie

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
standard industrial și când părțile sunt supuse obligațiilor de neconcurenta, acordul creează un risc particular de împiedicare a dezvoltării de tehnologii noi și îmbunătățite și de noi standarde. 227. Obligațiile de retransmitere trebuie să fie neexclusive și limitate la dezvoltările indispensabile și importante pentru folosirea tehnologiei regrupate. Părțile la acord, vor putea, deci, folosi și beneficia din îmbunătățirile aduse acestei tehnologii. Părțile sunt îndreptățite să se asigure că exploatarea tehnologiilor regrupate, nu va putea fi împiedicată de licențiații ce dețin sau

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
Corola-website/Law/169549_a_170878

economici care contribuie la îmbunătățirea producției sau distribuției produselor ori la promovarea progresului tehnic și economic, asigurând în același timp consumatorilor un avantaj corespunzător celui realizat de acești agenți economici dar fără a impune alte limitări ale concurenței în afara celor indispensabile pentru atingerea respectivelor obiective, limitări care ne dau posibilitatea agenților economici implicați să elimine concurență pentru o parte substanțială a produselor în cauză. 5. Legislația privind proprietatea intelectuală conferă drepturi exclusive titularilor de brevete, drepturi de autor, desene industriale, mărci

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
condiții ale art. 5 alin. (2) din lege. În general, acestea nu aduc avantaje economice obiective și nici avantaje pentru consumatori. În plus, acordurile de acest tip nu satisfac nici cea de a treia condiție care se referă la caracterul indispensabil al restricționărilor . De exemplu, dacă părțile fixează prețul la care produsele fabricate sub licență trebuie să fie vândute, aceasta va conduce, în general, la o producție mai scăzută, la o alocare necorespunzătoare a resurselor precum și la prețuri mai mari pentru

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
la care produsele fabricate sub licență trebuie să fie vândute, aceasta va conduce, în general, la o producție mai scăzută, la o alocare necorespunzătoare a resurselor precum și la prețuri mai mari pentru consumatori. Restricționarea privind prețurile nu este, de asemenea, indispensabilă pentru realizarea creșterilor de eficiență ce ar rezulta din faptul că doi concurenți dispun de două tehnologii. 3. Definirea pieței 18. Abordarea Consiliului Concurenței privind definirea pieței relevante este prevăzută de Instrucțiunile cu privire la definirea pieței relevante, în scopul stabilirii părții

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
art. 5 alin. (1) din lege - îndeplinesc cele cinci condiții prevăzute de art. 5 alin. (2) din lege. De aceea, se prezuma că acordurile în cauză conduc la câștiguri de eficienți că eventualele restricționări ale concurenței conținute de acestea sunt indispensabile pentru atingerea respectivelor câștiguri de eficiență, că li se asigura consumatorilor un avantaj corespunzător celui realizat de părțile la respectivul acord și că respectivele acorduri nu dau părților implicate posibilitatea de a elimina concurență de pe o parte substanțială a pieței

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
în vederea creării unei surse alternative de aprovizionare pentru cumpărătorul respectiv. d) restricționarea capacității licențiatului de a-si exploata propria tehnologie sau restricționarea capacității oricăreia din părțile la acord de a efectua activități de cercetare-dezvoltare, numai dacă această ultimă restricționare este indispensabilă pentru a împiedica divulgarea acelui know-how transmis unor terți. ... 77. Pentru un anumit număr de restricționări grave ale concurenței, regulamentul face diferența între acordurile reciproce și cele nereciproce. Lista restricționărilor grave ale concurenței este mai strictă pentru acordurile reciproce decât

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
Totuși, un acord în care redevențele sunt calculate în funcție de totalul vânzărilor poate, în mod excepțional, să îndeplinească condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, atunci când este posibil să se tragă concluzia, pe baza factorilor obiectivi, ca restricționarea este indispensabilă pentru că transmiterea licenței să fie favorabilă concurenței Aceasta poate fi cazul, dacă în absență restricționărilor ar fi imposibil sau extrem de dificil de a calcula și controla redevențele datorate de licențiat, de exemplu, deoarece tehnologia licențiatorului nu lasă nici o cale vizibilă

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
clienților vizați prin restricționări. În plus, având în vedere caracterul potențial anticoncurential al restricționării, licențiatul nu poate să aibă decât un interes scăzut să producă utilizând propria să tehnologie. În egală măsură, este puțin probabil că asemenea restricționări să fie indispensabile pentru că transmiterea licenței să fie favorabilă concurenței. 85. În conformitate cu prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (îi) din regulament nu există o restricționare gravă atunci cand licentiatorul, într-un acord nereciproc, acorda licențiatului o licență exclusivă de producție în baza

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
de a se angaja în acțiuni de cercetate-dezvoltare cu terți, atunci când aceasta restricționare este necesară pentru a împiedica divulgarea acelui know-how al licentiatorului. Pentru a intra sub incidența exceptării, restricționările impuse pentru protejarea know-how-ului licentiatorului împotriva divulgării trebuie să fie indispensabile acestei protecții și proporționale cu aceasta. De exemplu, atunci când acordul desemnează anumiți angajați ai licențiatului, care să fie pregătiți pentru utilizarea know-how-ului transmis și responsabili în ceea ce privește acel know-how, poate fi suficient să impună licențiatului să nu autorizeze participarea acelor angajați

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
grave ale concurenței. În general acestea cad sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege și au puține șanse să îndeplinească condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Îndeosebi, este puțin probabil, că asemenea restricționări să fie indispensabile realizării creșterilor de eficiență. 101. Prevederile art. 5 alin. (2) lit. b) pct. (iii) din regulament, permite exceptarea unei restricționări prin care licențiatul este constrâns să fabrice produsele incorporând tehnologia transmisă doar pentru propriul său uz (captiv). În cazul în

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
cazul acordurilor între neconcurenti, aplicarea exceptării pe categorie obligațiilor directe sau indirecte ce limitează capacitatea licențiatului de a-si exploata propria tehnologie și capacitatea părților la acord de a efectua activități de cercetare-dezvoltare, doar dacă cea din urmă restricționare este indispensabilă pentru împiedicarea divulgării know-how-ului transmis terților. Această condiție este aceeași cu cea prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. d) din regulament, în lista de restricționări grave ale concurenței privind acordurile între concurenți, analizate la pct. 93 și 94. Totodată

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
art. 5 alin. (2) din lege, care conțin o excepție de la interdicția prevăzută la art. 5 alin. (1) din lege. Pentru că aceasta excepție să fie aplicabilă, acordul de licență trebuie să aducă avantaje economice obiective, restricționările concurenței trebuie să fie indispensabile pentru a ajunge la aceste creșteri de eficiență și acordul nu trebuie să dea părților posibilitatea de a elimina concurență pe o parte substanțială a produselor în cauză. 146. Acordurile restrictive sunt evaluate conform prevederilor art. 5 alin. (2) din

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
de proprietate intelectuală, unele împotriva celorlalte, sunt de cele mai multe ori favorabile concurenței, deoarece permit părților să dezvolte respectivele tehnologii fără riscul de a fi ulterior acționați în judecată pentru încălcarea drepturilor. 148. Pentru a se asigura că restricționările concurenței sunt indispensabile, Consiliul Concurenței va examina, în special, dacă fiecare restricție permite realizarea activității în cauză de o manieră mai eficientă decât în absență restricției în cauză. Această apreciere trebuie să țină seama de condițiile de piață și de realitățile cu care

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
și semnificativ mai puțin restrictive, ar fi mult mai puțin eficace decât acordul. Dacă recurgerea la o posibilitate relevant realistă pe plan comercial și mai puțin restrictivă conduce la pierderi de eficiență semnificative, restricția în cauză va fi considerată că indispensabilă. În anumite cazuri, se poate, de asemenea, să fie necesar să se examineze dacă un acord este Indispensabil pentru realizarea creșterilor de eficiență. Acesta, poate fi, de exemplu, cazul acordurilor de regrupare de tehnologii, cuprinzând tehnologii complementare, dar nu esențiale

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
la tehnologiile pentru care nu există nici un substitut, iar aceasta are loc fără pierderi semnificative de eficiență. În cazul unei simple transmiteri de licență între două părți, în general, nu este necesar să se plece de la o examinare a caracterului indispensabil al diferitelor restricționări. În mod obișnuit, nu există soluții mai puțin restrictive în raport cu acordul de licență. 149. Condiția conform căreia consumatorii să primească o parte echitabilă din profituri înseamnă că, consumatorii de produse fabricate în cadrul licenței trebuie să beneficieze de

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
Restricționările dintre licentiator și licențiat care depășesc pragul cotei de piață de 20% intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, dacă una sau ambele părți au o însemnată putere pe piață. Astfel de restricționări pot fi, totuși, indispensabile pentru diseminarea tehnologiilor valoroase și, de aceea, se considera că îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. O astfel de situație apare dacă licentiatorul are o poziție relativ slabă pe teritoriul pe care își exploatează tehnologia. În

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. O astfel de situație apare dacă licentiatorul are o poziție relativ slabă pe teritoriul pe care își exploatează tehnologia. În astfel de situații, mai ales restricționările asupra vânzărilor active pot fi indispensabile pentru a-l convinge pe licentiator să acorde licență. În absență acesteia, licentiatorul ar risca să fie concurat, în mod activ, chiar în legătură cu activitatea să principala. În mod similar, si restricționările asupra vânzărilor active realizate de către licentiator pot fi indispensabile

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
indispensabile pentru a-l convinge pe licentiator să acorde licență. În absență acesteia, licentiatorul ar risca să fie concurat, în mod activ, chiar în legătură cu activitatea să principala. În mod similar, si restricționările asupra vânzărilor active realizate de către licentiator pot fi indispensabile, mai ales în cazul în care licențiatul are o poziție relativ vulnerabilă pe teritoriul care i-a fost atribuit și trebuie să facă investiții substanțiale pentru a putea să exploateze, în mod eficient, tehnologia care face obiectul licenței. 170. Exceptarea

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
cota de piață, astfel de restricționări ale vânzărilor active sunt susceptibile a intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege în situația în care părțile dețin o însemnată putere pe piață. Totuși, restrângerea este foarte probabil să fie indispensabilă în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pe perioada de timp necesară licențiatului care beneficiază de efectele ei pentru a intra pe nouă piață și a-și face simțită prezența în zona geografică sau în privința grupului de clienți

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
cu excepția situației în care nu există alternative reale la tehnologia licentiatorului pe piată sau astfel de alternative fac deja obiectul unor licențe primite de respectivul licențiat de la terți. Asemenea restricționări și, în special, restricționările asupra vânzărilor active sunt, de obicei, indispensabile în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pentru a-l determina pe licențiat să investească în producție, marketing și vânzarea de produse incorporând tehnologia licențiata. Foarte probabil motivația licențiatului de a investi s-ar reduce în mod semnificativ

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
inițiativa în ceea ce privește inovarea, afectând, astfel, negativ o parte esențială a procesului concurențial. Este de așteptat ca astfel de acorduri să nu poată îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Este puțin probabil ca restricția să fie considerată indispensabilă, conform celei de-a treia condiții prevăzută la art. 5 alin. (2) din lege. Atingerea obiectivului acordului, respectiv asigurarea că părțile pot continua să exploateze propriile tehnologii fără să fie blocate de alte părți, nu impune că părțile să fie

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]